קרדיט: Pressmaster - Shutterstock
האם אי פעם הופתעת מאיך מישהו יכול להאמין לתיאוריית קונספירציה כזובָּרוּרלא מחזיק ביחד? ובכן, הפוך את זה לשנייה ותחשוב על עצמך: האם אתה באמת מבין את כל הדבריםאַתָהיש לך דעות או אמונות מוצקות לגבי? רוב הסיכויים שאתה לא. זה ה"אשליה של עומק מסביר." זה קורה כשאנחנולַחשׁוֹביש לנו הבנה עמוקה של נושא, אבל אם היית מבקש מאיתנו להסביר אותו, היינו פוגעים בקיר באופן מיידי.
מהו עומק הסבר?
כמאמר המתאר את הנושא: "אנשים מרגישים שהם מבינים תופעות מורכבות בדיוק, קוהרנטיות ועומק הרבה יותר ממה שהם באמת מבינים."
אשליה זו יכולה לחול על מה שאתה מאמין לגבי סיבות פוליטיות או חברתיות, למשל. אולי אתה מתלהב להתנדב או לתרום למשהו, אבל זה מבוסס יותר על רגשות ודעות מאשר על הבנה מלאה של הנושא.מחקר אחדביקש מאנשים להסביר את המדיניות סביב דעה פוליטית חזקה. לאחר שניסו את ההסבר שלהם, רוב האנשים היו פחות מעוניינים לתרום למטרה.
זה יכול לחול גם על ידע טכני: אולי אתה חושב שאתה מבין איך מכוניות עובדות, אבל אתה באמת פשוט יודע איך לעשות כמה הליכי תחזוקה ואיך קוראים לחלקים העיקריים.
להדגמה מהירה של זה, צייר תמונה של אופניים, הקפד לכלול את כל החלקים העיקריים שמחזיקים אותם יחד וגורמים להם ללכת. אתה יודע איך נראים אופניים, נכון? קַל. עכשיו, כשתסיים, לך תחפש תמונה של אופניים. רוב הסיכויים,נכשלת.
דוגמה נוספת: חשבו על בחינה שהצלחתם בבית הספר, למרות שאין לכם מומחיות אמיתית במושגים הבסיסיים. אתה יכול להגיד דברים על הנושא - אולי אפילו לתקן דברים - אבל זה לא אומר אותךלִהַבִיןזֶה. בסדר, המיטוכונדריה הן "תחנות הכוח של התא", אבל למה הן קיימות? כמה הם גדולים? האם לכל היצורים החיים יש אותם? אם היית רוצה למצוא מיטוכונדריון, איפה בגוף שלך היית מסתכל?
איך לשבור את האשליה
אם שמעתם על אפקט דאנינג-קרוגר, אולי תראו לאן אני הולך עם זה: כשאנחנו לא יודעים הרבה, קשה להבין כמה מעט אנחנו יודעים. כְּמוֹאחד המאמרים הראשונים המתארים את האפקט הזהמציין, גם אם אתה מנסה להסביר לעצמך דברים, הסברים הם פתוחים. אתה יכול פשוט לחזור על מה ששמעת על הנושא, ומכיוון שזה שכנע אותך, אתה חושב שסיימת.
מה שיכול לעזור יותר הוא לדבר על ההסבר שלך עם חבר, או לפחות לדמיין את השאלות שמישהו אחר ישאל. אילו חלקים חסרים בהסבר שלך? איך נוצר המצב שאתה מתאר? איך אנחנו יודעים שהדברים שאתה מתאר נכונים?
איך להשתמש בזה בשיחות
בעוד שחלק ניכר מהספרות על עומק הסבר מצביע עד כמה ההיגיון שלנו יכול להיות שגוי, לעתים קרובות אנו מוצאים את עצמנו מדברים עם מישהואַחֵרשאנחנו בטוחים שלא מבינים על מה הם מדברים.
זה די מובן בשלב זה שאתה לא יכול פשוט להסבירשֶׁלְךָלהסתכל על מישהו, ולצפות שיאמץ את זה במלואו. כפי שנאמר, אתה לא יכול לנמק מישהו אחר מתוך משהו שהוא לא נימק את עצמו אליו.
אבל תמיד אפשר לשאולאוֹתָםלהסביר להם את התיאוריה שלהםאַתָה. אם אתה עושה את זה, אל תתווכח עם כל דבר שהם אומרים; זאת לא הנקודה. עודדו אותם לחקור את הידע שלהם בנושא. מי מכניס את שבבי ה-5G לתוך בקבוקוני החיסון? איך נדע שכל מי שיש לו עיניים ירוקות הוא לטאה סודית? לעתים קרובות, האדם ישנן חלקים מההסבר, אבל אם תבקשו ממנו לחבר מספר רבדים שלו (איך הפעולה הזו מועילה לאדם שעושה אותה כביכול?) יש לו הזדמנות לזהות את הפער הזה.
זו לא טקטיקת ויכוח חסינת תקלות,בִּמְיוּחָדאם אתה ניגש לזה כדרך לנצח בוויכוח. השותף שלך יכול פשוט לשנות את הנושא בכל פעם שהוא מרגיש המום, או לחפש בגוגל עד שימצא קצת שטויות שנראה כי מכסה את הפער הזה. במקום זאת, השתמש בו עם מישהו שאתה יכול להיות ידידותי איתו. לשבור את האשליה פירושו להודות בבורות, וזה קשה לעשות בלחץ.
בת' סקוורצקי
עורך בריאות בכיר
Beth Skwarecki היא עורכת הבריאות הבכירה של Lifehacker. בעלת תואר ראשון בביולוגיה, כתבה שני ספרים ומאמנת אישית מוסמכת. היא כותבת על בריאות, כושר ומדע כבר למעלה מעשור, ויכולה לסחוט 225 קילו.
