חדשות המבוססות על מדע רע נמצאות בכל מקום, אבל אין לך זמןלאמת כל טענהעל תכונותיו המוזרות של יין או דרך חדשה וחשידה לרדת במשקל. כדי לסנן במהירות את האשפה, שאל עד כמה ברורות מסקנות הבדיקה.
כְּמוֹהאסטרופיזיקאי מייקל JI בראוןמסביר, אם המסקנות של מחקר כל כך ברורות שמישהו בטח חשב עליה קודם, אז כנראה שעשו זאת. הוא משתמש בדוגמה של מחקר שנערך לאחרונהטען שהיקום אינו מתפשט בקצב מואץ. רוב המחקרים הנחשבים טוענים שכן, אבל המחקר הזה שואל את השאלה המתבקשת, "מה אם זה לא?" זה הרמז הראשון של בראון לכך שהמחקר הזה אולי לא לגמרי מדויק.
כפי שמנסח זאת בראון, "'זה ברור, למה מישהו לא חשב על זה קודם?' ובכן, אולי מישהו עשה זאת." כאשר מחקר מכריז על משהו ממש גדול ובסיסי, בראון מציע לך לעשות חיפוש על ההודעה הזו - רוב הסיכויים שתגלו שהנושא נחקר פעמים רבות בעבר. אם אתה מוצא שזה המקרה, ואם אתה מוצא שאף אחד אחר לא הגיע לאותה מסקנה, מה שיש לך הוא דגל אדום שאמור לגרום לך לשקול היטב את המתודולוגיה של המחקר החדש.
לשאלות ברורות יש בדרך כלל היסטוריה ארוכה של מחקר, ובדרך כלל אתה יכול לגלות שהן כבר הופרכו. לדוגמה, אם אכילת טונות של סוכר באמת הייתה טובה עבורך אחרי הכל, מישהו היה מגלה את זה מזמן.
3 טיפים למניעת חדשות מזויפות במדע| תחשוב גדול
תמונה מאתפרומתאוס_לגו.