קרדיט: Vivien Killilea - Getty Images
מאז כניסתו לתפקיד, הנשיא טראמפ השמיע 10,000 הצהרות שקריות או מטעות, על פי דו"ח שלוושינגטון פוסט.
עם המספר המדהים הזה בחשבון, קל יותר מתמיד להרגישקְצָתסקפטי לגבי כמה מהצהרותיו לגבי "עובדות". ולפי מחקר חדש שלמדיה חשובה, קבוצת כלב שמירה ללא מטרות רווח, הוא לא היחיד שאחראי להפצת #fakenews.
חוקרים במדיה חשובהבחן לאחרונה יותר מ-2,000 ציוצים מ-32 מכלי התקשורת והחדשות הגדולים ביותר בתקופת השבתת הממשלה ועד להכרזתו על מצב חירום לאומי בפברואר - תקופה מרכזית במחזור החדשות האחרון.
בסופו של דבר, הם גילו שמספר מדהים של כלי תקשורת לא הצליחו לערער על המידע השגוי של טראמפ בחשבונות הטוויטר שלהם.
קרדיט: Win McNamee - Getty Images
למה זה דבר כל כך רע? ובכן, אם מקורות מידע אינם מתקנים קביעות מטעות או שקריות לחלוטין, אז הקוראים נוטים להתייחס אליהם כאל עובדות; ואם הדודות המתלוצצות שלך בפייסבוק הן אינדיקציה כלשהי, עדכוני החדשות שלנו במדיה החברתית הפכו לדרך היחידה שבה מיליונים סופגים את החדשות שלהם, מצייצים מחדש "עובדות" כבשורה. הנה הצצה לכמה מהעבריינים הגרועים ביותר בטוויטר:
הגבעהפרסם 175 ציוצים שלא הצליחו לערער על המידע השגוי של טראמפ, בממוצע שמונה פעמים ביום. היו לו 3.5 מיליון עוקבים בטוויטר בזמן המחקר.
חדשות ABCשלח 23 ציוצים שלא תיקנו את טראמפ. היו לה 14.3 מיליון עוקבים בטוויטר.
חדשות העולםשלח 13 ציוצים מבלי לתקן את טראמפ. היו לו 1.35 מיליון עוקבים.
השבועשלח 21 ציוצים קידמו את הטענות הכוזבות או המטעות של טראמפ. היו לו 166,000 עוקבים.
MSNBCפרסם 11 ציוצים ללא תיקון. היו לו 2.41 מיליון עוקבים.
חדשות NBCפרסם 13 ציוצים ללא תיקון. היו לו 6.52 מיליון עוקבים.
פוליטיקופרסם 14 ציוצים ללא תיקון. היו לו 3.8 מיליון עוקבים.
ביחד, מדובר בשילוב של 270 ציוצים שנשלחו למיליוני אנשים במהלך שלושה שבועות בערך. בינתיים, אתרים כמו הוושינגטון פוסטוNPRהוכיח את עצמו כטוב ביותר, וחילק על 89% ו-100% מהטעויות של טראמפ, בהתאמה (אם כי NPR פרסמה רק ארבעה ציוצים הקשורים לטענותיו של טראמפ, כך שמדובר במספר קטן יותר בסך הכל).
מה עליך לעשות בפעם הבאה שאתה רואה "עובדה" של טראמפ בפיד שלך? לדברי פרקר מולוי, עורך כללי ב-Media Matters, התמקד במעשים של פוליטיקאים על פני מילים. "פוליטיקאים אומרים הרבה דברים, אבל מה שחשוב באמת זה מה שהם עושים", אמרה באימייל. "כשטראמפ טען, לפני הקדנציה של 2018, שהוא והרפובליקנים בקונגרס עובדים על הפחתת מס של 10% לאמריקאים ממעמד הביניים, ברור שזה לא היה כך בפועל - ובכל זאת ראית את כל הסיפורים האלה שדיווחו על כך כאמת. הקונגרס אפילו לא היה בישיבה באותו זמן. כך שהתמקדות בפעולות נחרצות כמו חתימת חקיקה, הוצאת צווים ביצועים או ביצוע הצבעות יכולה לחסוך לקוראים הרבה זמן ואנרגיה".
מולוי גם ממליץ לקחת שנייה כדי למצוא לפחות אחד או שניים מקור מכובד אחרים המאמתים עובדה לפני לחיצה על כפתור הציוץ מחדש. ולפעמים, זה פשוט כמו לחיצה על ציוץ לסיפור, שיספק תובנה טובה יותר ממה ש-280 תווים יכולים אי פעם. או תסתכל עלPolitiFactאוֹVoteSmart, שניהם אתרים ללא מטרות רווח, לא מפלגתיים, שיתנו לך תחושה טובה יותר על איזה מידע (ופוליטיקאים) אתה יכול לסמוך.
לעוד מ-Lifehacker, הקפד לעקוב אחרינו באינסטגרם@lifehackerdotcom.
