כַמָהביקורות מקוונות אתה חייב לקרואלפני שאתה קונה חבילת סוללות? עם כמה מומחים צריך להתייעץ לפני שאוכלים המבורגר? אֶלָא אִםאתה פרנק סינטרה, אתה לא צריך לקבל את הטוב ביותר מכל דבר.
כפי שמסביר אתר הכספים האישיים פרוגלוודס, הניסיון למצוא את ההחלטה המושלמת והטובה ביותר בכל המצבים הוא מתיש. יש יותר מדי אפשרויות בחירה ויותר מדי גורמים למשקלמוביל לשיתוק אנליזה. אתה מתקשה לעשות כל בחירה כי אתה לאלָדַעַתשזה יהיה הטוב ביותר. אבל הנה הבועט: רוב הזמן אתה לא צריך לעשות את הבחירה ה"טובה ביותר" בכל מקרה.
הגישה הקלה למערכות נתונים מסיביות וביקורות צרכנים במרחב הסייבר מפתות אותנו בנתיב הצורך לדעת את "הטוב שב-x" בכל תרחיש אפשרי. לפני האינטרנט, לא היה אפשרי/מעשי: 1) לדון בפרטי פרטים עם אחרים שאכפת להם/הסתמכו איתך, או 2) לרכוש את המגוון העצום של דברים שהאינטרנט הישן מציע.
בימים עברו, אם רצית לדעת אם מוצר טוב או לא, היית צריך ללכת לספרייה ולחפש גיליונות ישנים של Consumer Reports. או שאל את החברים שלך. או שפשוט לא אכפת. למרות שגישה זו בוודאי לא הייתה היעילה ביותר, לבלות סוף שבוע שלם במחקר רמות לומן הוא לא יעיל באותה מידה.
רוב הדברים שאתה קונה שהם "טובים מספיק" יהיו בסדר. אם אתה רוצה להקדיש כמה ימים לשקול איזו מכונית לקנות, זה הוגן. עם זאת, אתה לא צריך להשקיע כמעט כל כך הרבה זמן כדי להבין איזה סט כלי כסף לקנות. כולם יעשו את העבודה די טוב. במקום לנסות לבחור את הטוב מכל, קבל שכמה החלטות לא אופטימליות עדיין בסדר והמשיכו הלאה בחייכם.
הדרך הערמומית שבה חיסכון מתקן שיתוק על ידי ניתוח| Frugalwoods viaרוקסטאר פיננסים
תמונה מאתג'רי קירקהארט.