קרדיט: אווטאר פרסום סטילס/20th Century Fox
2009 של ג'ון קמרוןגִלגוּליושב קרוב לראש רשימת הסרטים היקרים ביותר שנעשו אי פעם, אך גבוה אף יותר ברשימת הסרטים המרוויחים ביותר בהיסטוריה. ככל שמתווכחים על הרלוונטיות התרבותית של הסרט, אין ספק שזו הייתה השקעה גדולה שהשתלמה יפה.
כמובן, זה לא תמיד מערכת יחסים של אחד לאחד: סיכון גבוה לפעמים שווה תגמול גבוה, אבל ההיסטוריה של הקולנוע עמוסה בפלופים עם תקציב גדול. אם כי לעתים קרובות אנו חושבים על עידן שוברי הקופות המודרני שהתחיל בומלחמת הכוכבים, זה באמת התחיל עם האפוסים התקופתיים הגדולים של שנות ה-60, כאשר האולפנים היו נואשים ליצור סרטים שיכולים להתחרות על תשומת לב הצופים עם הדברים החינמיים שהם יכלו לקבל בטלוויזיה. כמה מהסרטים האלה הצילו את האולפנים שלהם (בן-איך), בעוד שאחרים מוציאים אותם מהעסק (נפילת האימפריה הרומית). זה לא שונה בהרבה עכשיו, פרט לכך שהאולפנים בדרך כלל טובים יותר בניהול סיכונים (זו הסיבה שדיסני מעדיפה ליצור סרטי מארוול בטוחים מאשר כמעט כל דבר אחר).
לכבוד יציאת הטריילר להריון ארוך,יקר מאוד,גִלגוּלספר המשך, בואו נסתכל אחורה על שוברי קופות יקרים אחרים, ונבחן אם הם הצדיקו את תגי המחיר המנקרים האלה.
כמה הערות על מתודולוגיה: כאשר הערכות התקציב משתנות מאוד, בדרך כלל זה נחשב לנכון להניח שהמספר התחתון קרוב יותר לאמת, מה שעשיתי בעיקר. כשלא עשיתי זאת, ציינתי מדוע - כמו במקרה של שנות ה-63קליאופטרה, שכן האולפן שיקר בבירור לגבי המחיר. המספרים שלי מגיעים מויקיפדיה, עם הרבה הצלבות כדי לוודא שהכל הגיוני. השתמשתי במדד המחירים לצרכן כדי לחשב את האינפלציה. זכור שתקציבים הם תמיד הערכות: אולפנים לא בהכרח מפרסמים את המספרים האלה לציבור. עלויות פרסום ודברים נלווים אחרים יכולים לדחוף תקציבים גבוהים עוד יותר, אך בדרך כלל אינם נכללים בתקציב הסרט, ואמוד את מידת הרווחיות של סרט הוא משימה טיפשית. מה שאומר שהניתוח הטוב והיסודי ביותר של עלות הסרט עדיין כרוך בניחושים רבים.
ציון מכובד: נשים טיפשות (1922)
תקציב מותאם:19 מיליון דולר
למרות שהוא אינו מדורג בין שוברי הקופות המודרניים, יוניברסל נתנה אמון רב בבמאי האוסטרי-אמריקאי, אריך פון סטרוהיים, בכך שהציעה ללוחם הסוסים לשעבר את התקציב הגדול ביותר עד כה,בסופו של דבר חיוב נשים טיפשותבתור "הסרט הראשון של מיליון דולר". ידוע לשמצה, פון סטרוהיים מעולם לא התקשה לשרוף תקציב, והסרט למעשה עלה קצת יותר.
האם זה היה שווה את זה?כֵּן. הוא הצליח מאוד (אם לא בצורה מרהיבה) בקופות, ונשאר אפוס בימוי מרשים ואידיוסינקרטי.
איפה להזרים:בשום מקום באופן רשמי, אבל אתה יכול למצוא את זה ביוטיוב.
ציון כבוד: בן חור (1925)
תקציב מותאם:65.5 מיליון דולר
כמו עםנשים טיפשות, המקור משנת 1925 אינו מדורג ברשימה הנוכחית של סרטים עם התקציבים הגדולים ביותר, אבל הוא מחזיק בשיא בלתי ניתן לכיבוש כמוהסרט היקר ביותר של העידן האילם.
האם זה היה שווה את זה?בְּהֶחלֵט. זה היה אלוף הקופות עד השחרור שלחלף עם הרוח. ולמרות שאולי זו כפירה לומר זאת, לעתים קרובות אני מוצא שהרימייק מ-1959 הוא סיסמה ארוכה מדי שנקטעה על ידי רצף מרכבה מרשים. אני אקח את הגרסה הזו במקום.
איפה להזרים:השכרה דיגיטלית
ציון מכובד: דו-קרב בשמש (1946)
תקציב מותאם:78 מיליון דולר
עדיין לא קרובה לפצח רשימה מודרנית של סרטים עתירי תקציב, הפקת הכוכבים (גרגורי פק, ג'ניפר ג'ונס, ג'וזף קוטן וליליאן גיש) מייצגת עוד עצירת ביניים בדרך שמובילה לעלויות סרטים שגדלות בהתמדה. למרות שקיימת מחלוקת לגבי המספרים, זה היה הסרט הראשון של עידן הסאונד שהוציא באופן סופיבן-איך(חלף עם הרוחהתקרב).
האם זה היה שווה את זה?הסרט הכניס הרבה יותר מפי שלושה מהתקציב שלו בקופות, מה שבהחלט נחשב כזכייה. היסטוריית הייצור הבעייתית שלה מופיעה במוצר המוגמר, אבל זה נשאר שילוב מרתק של פרשנות חברתית בעלת כוונות טובות ועוד כמהמטריד מאודסיבובי העלילה.
איפה להזרים:בשום מקום באופן רשמי, אבל אתה יכול למצוא את זה ביוטיוב.
ציון כבוד: בן חור (1959)
תקציב מותאם:151 מיליון דולר
צ'רלטון הסטון מנווט סאבטקסט הומו במרכבה.
האם זה היה שווה את זה?ללא עוררין. זה החזיק במקום הראשון בקופות ארה"ב עבורשישה חודשים, הציל את MGM מהשכחה, ונשאר אחד מהעושי הכסף הגדולים ביותרמכל הזמנים. זה גם אחד משלושת הסרטים היחידים שזכו ב-11 פרסי אוסקר. בצד החיסרון, זה שכנע את האולפנים שאפוסים עם תקציב גדול הם הדרך להילחם באיום הטלוויזיה, הלך רוח שהסתיים בעיקר בדמעות (ראהקליאופטרה, הרבה יותר למטה ברשימה זו).
איפה להזרים:HBO Max
ציון כבוד: Mutiny on the Bounty (1962)
תקציב מותאם:182 מיליון דולר
צוות כוכבים בראשותו של מרלון ברנדו, רומן אהוב והרפתקה ימית. מה יכול להשתבש?
האם זה היה שווה את זה?אזהרה מוקדמת לגבי הסכנות שבהשלכת מזומנים על המסך מול הטלוויזיה (ועל התנהגותו המטרידה יותר ויותר של ברנדו על הסט),מֶרֶדנראה שהכל יסתדר עד שזה לא קרה. היא עשתה עסקים סבירים בקופות, אבל עדיין הפסידה מיליונים בזכות חריגות בעלויות.
איפה להזרים:HBO Max
20. מלחמת הכוכבים: אחרוני הג'דיי (2017)
תקציב מותאם:290 מיליון דולר
מלחמת הכוכבים שהשיקה אלףמלחמות להבותמגיע בקצה הנמוך של התקציבים שלאחר לוקאס SW, עם רקנוכל אחדנעשה בפחות.
האם זה היה שווה את זה?זה המודרני השני הזול ביותרמלחמת הכוכביםסרט, אבל גם השני הכי מצליח, שהרוויח בין 1.3 ל-1.4 מיליארד דולר בקופות ברחבי העולם. אז זו הייתה מציאה.
איפה להזרים:דיסני+, TNT, TBS
19. מלחמת הכוכבים: עלייתו של סקייווקר (2019)
תקציב מותאם:291 מיליון דולר
החבורה חזרה, מחפשת את המפתח למפה לדבר שמוביל לכל דבר.
האם זה היה שווה את זה?לא ממש. היו דרכים טובות בהרבה לסגור את הטרילוגיה הזו (ואת סאגת סקייווקר שנקראה רטרואקטיבית), והתוצאה של הסרט 52% Rotten Tomatoes מעמידה אותה בתחתית הסלע של הלייב אקשןמלחמת הכוכביםפרויקטים. זֶהעוֹדהרוויח יותר ממיליארד דולר, כלומרבצורה מושלמתכסף טוב - אבל הקליטה הגרועה למדי של הסרט זרקה מפתח ברגים לתוכניות של דיסני לעתידSWסרטים, מה שהוביל למספר פרויקטים שנדחו או בוטלו על הסף. אחרי חמש שנים של שנתימלחמות, הסרט הבא הוא...TBD.
איפה להזרים:דיסני+, TNT, TBS
18. מלחמת הכוכבים: הכוח מתעורר (2015)
תקציב מותאם:296 מיליון דולר
ה-IP מכה בחזרה.
האם זה היה שווה את זה?התחדשמלחמת הכוכביםבשידור חי? הרוויח יותר מ-2 מיליארד דולר עבור דיסני? נָכוֹן. כל זה.
איפה להזרים:דיסני+, TNT, TBS
17. סולו: סיפור מלחמת הכוכבים (2018)
תקציב מותאם:297 מיליון דולר
חלק גדול מהתקציב כאן נאכל ב-mishegos מאחורי הקלעים (כ-75% מהסרט צולם פעמיים תחת במאים שונים), מה שגרם לסרט היקר ביותרמלחמת הכוכביםסרט מכולם.
האם זה היה שווה את זה?לֹא. יש לי נקודה רכה לעניין הזה, אבל פחות מ-400 מיליון דולר ברוטו בתקציב של 300 מיליון דולר הוא סוג התשואה שהייתה למיקי במצב רוח רע מאוד.
איפה להזרים:דיסני+, TNT, TBS
16. באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק (2016)
תקציב מותאם:297 מיליון דולר
זה שבו ג'סי אייזנברג נותן להולי האנטר צנצנת פיפי.
האם זה היה שווה את זה?זה לא היה. הסרט התחיל חזק, ועשה עסקים גלובליים נאותים, אבל ירד מהר מפה לאוזן. כמה מאות מיליוני דולרים, לפי ההערכותהרווח ברווחזה בסדר, אבל לא נהדר ברמה הזו. יתרה מכך, התגובה הדלה ותוצאות הקופות המעורבות זרקו מפתח ברגים של קוף לתוך התוכניות של וורנר ליקום משותף בסגנון מארוול.
איפה להזרים:HBO Max
15. אווטאר (2009)
תקציב מותאם:299 מיליון דולר
סרטו המצליח ביותר של ג'יימס קמרון אפילו לא היה היקר ביותר שלו.
האם זה היה שווה את זה?מותאם לאינפלציה,גִלגוּלהוא אלוף הקופות השני בגודלו בכל הזמנים,לאחר שהרוויחבסביבות 3.3 מיליארד דולר, אז כן. זה גם הנושא של אחת מאטרקציות הבכורה של דיסני וורלד - אז למרות שלפעמים היא נדחתה, זו הצלחה בלתי מסויגת.
איפה להזרים:דיסני+
14. שודדי הקאריביים: תיבה של איש מת (2006)
תקציב מותאם:302 מיליון דולר
יש הרבהPotCמכאן ואילך.
האם זה היה שווה את זה?יושב ליד זיכיונות הסרטים הרווחיים ביותר,פיראטיםהרוויח ביחד המון כסף עבור דיסני.תיבה של איש מת, הסרט השני, משך אתרוֹב, למרות שזה נכנס בקצה התחתון של התקציבים לדברים האלה.
איפה להזרים:דיסני+
13. עולם המים (1995)
תקציב מותאם:306 מיליון דולר
בזמן שחרורו,עולם המיםהתקציב של כל מה שאנשים דיברו עליו.
האם זה היה שווה את זה?כן ולא...אבל בעיקר לא. הוא החזיר את כספו, בסופו של דבר, והוא מייצג ניסיון שאפתני למדע בדיוני גדול ובעל קונספט גבוה בתקופה שבה האולפנים לא עשו הרבה מזה. אבל זה לא עשה מספיק טוב כדי להיחשב להצלחה בלתי מסויגת, וזה לא מספיק מעניין כדי לזכות במעמד של קאלט אמיתי.
איפה להזרים:סטארז
12. ג'ון קרטר (2012)
תקציב מותאם:311 מיליון דולר
היקום הקולנועי של אדגר רייס בורוז, למרבה הצער, לא היה אמור להיות.
האם זה היה שווה את זה?אפילו לא קצת (ואני מדבר בתור מישהו שאהב את הסרט). לפי הדיווחים דיסני טענה אהפסד של 200 מיליון דולרעל הסרט, מה שהופך אותו לאחד ממפסידי הכסף הגדולים בתולדות הקולנוע (טרום קוביד, בכל מקרה).
איפה להזרים:דיסני+
11. הארי פוטר והנסיך חצוי הדם (2009)
תקציב מותאם:316 מיליון דולר
סנייפ תופס את מרכז הבמה.
האם זה היה שווה את זה?כֵּן. היה לו תקציב גבוה משמעותית (ב-100 מיליון דולר בערך) מכל תקציב אחרהארי פוטרסרט בלי להרוויח יותר כסף מכל סרט אחרהארי פוטרסֶרֶט. ובכל זאת, מיליארד הדולר (תן או קח)קוּפָּהאין מה להרים את השרביט שלך, גם אם החזרה כאן הייתה שערה פחות מהאחרים בסדרה.
איפה להזרים:HBO Max
10. Tangled (2010)
תקציב מותאם:323 מיליון דולר
רמיקס רפונזל מונפש להפליא של דיסני.
האם זה היה שווה את זה?כן, אבל בקושי. היא עשתה עסקים נאותים בקופות (ודיסני יודעת להרוויח כסף בשוק האפטר), אבל במחיר הזה - שעלה יותר ויותר כשהפיתוח נתקע והתחיל מחדש כמה פעמים במהלך הייצור - היה צריך לעשות הרבה יותר טוב להיחשב אהצלחה בלתי מסויגת.קָפוּא, לשם השוואה, נעשה בהרבה פחות כסף והרוויח הרבה יותר.
איפה להזרים:דיסני+
9. ליגת הצדק (2017)
תקציב מותאם:332 מיליון דולר
אני בספק אם אי פעם נתיר את ההסתבכות לגמריליגת הצדקהכספים של, בהתחשב בסרט שבאמת נוצר שלוש פעמים: תחילה תחת זאק סניידר, אחר כך (שידוע לשמצה) על ידי ג'וס ווידון, ואז שוב על ידי זאק סניידר, שסיים את הגזרה המקורית שלו תמורת 70 מיליון דולר נוספים בערך. אם תשאיר את גרסת הסטרימינג האחרונה מחוץ לתמונה, זה עדיין המצב שהסרט עלה הרבה כסף, וזה עלה הרבה יותר לעבד אותו מחדש לצורה שהקהל לא התלהב ממנה.
האם זה היה שווה את זה?זה לא היה. הסרטכסף אבוד, נראה היה שלכל המעורבים היה נורא לעשות את זה, והקהל התאכזב. החתך המאוחר של סניידר החליק את הדברים, אבל בעלות עצומה נוספת.
איפה להזרים:HBO Max
8. ספיידרמן 3 (2007)
תקציב מותאם:337 מיליון דולר
ספיידי הולך לאימו בסיום טרילוגיית העכביש של סם ריימי.
האם זה היה שווה את זה?בַּטוּחַ. למרות שהוא עלה יותר, והוא התקבל הרבה פחות טוב, הקופות שלו תאמו מאוד את סרטי ריימי המוקדמים יותר. עם זאת, לא שזה מספיק כדי להדוף אתחול מחדש של הזיכיון, עם זאת, כאשר סוני בחרה לחזור להתחלה עם אנדרו גארפילד במקום לתת לטובי מגווייר להתאים בפעם הרביעית.
איפה להזרים:השכרה דיגיטלית
7. טיטאניק (1997)
תקציב מותאם:338 מיליון דולר
*יבבות נשמעות*
האם זה היה שווה את זה?אוי לי כן. הסרט השישי היקר ביותר בכל הזמנים גם עדיין נמצא בחמשת עושי הכסף המובילים אפילו, לאחר שהרוויח איפשהו רק 3.5 מיליארד דולר. נכון, היו לו שלושה מהדורות חוזרות, אבל הרוב המכריע של הכסף הזה נעשה ישירות מהשער.
איפה להזרים:Paramount+, Prime Video
5–6. Avengers: Infinity War and Endgame (2018/19)
תקציב מותאם:351 מיליון דולר (מלחמת האינסוף) 377 מיליון דולר (סוף המשחק)
חרא יורד ב-616.
האם זה היה שווה את זה?הם עשו כמעט 5 מיליארד דולר בקופות ביניהם, וסוף המשחקלבדו מדורגת עם חמשת הסרטים המרוויחים ביותרמכל הזמנים. אז כן. מארוול מסתדרת מצוין.
איפה להזרים:דיסני+
4. שודדי הקאריביים: סוף העולם (2007)
תקציב מותאם:392 מיליון דולר
המסקנה של הפיראטיםסדרות, עד שהם עשו יותר.
האם זה היה שווה את זה?צולם גב-ט0-גב עםתיבה של איש מת, השלישי הזהפיראטיםהסרט עלה קצת יותר והרוויח קצת פחות, אבל הוא הצליח מספיק כדי לשמור על הזיכיוןלְפָחוֹתשני סרטים הבאים.
איפה להזרים:דיסני+
3. קליאופטרה (1963)
תקציב מותאם:416 מיליון דולר
הערכות שלקליאופטרההעלות של משתנה באופן משמעותי, כאשר האולפן באותה תקופה מעמיד את הסכום הכולל על כ-35 מיליון דולר. פרסום עלחריגות עלויותפגע בעיתונות של הסרט, ובהתחשב בכך ש-20th Century Fox היה במצב בקרת נזקים, אני נוטה לשים את העלויות של הסרט בקצה הגבוה יותר של ההערכות.
האם זה היה שווה את זה?כן, אבל רק בקושי, ורק בזכות המורשת שלו. הרבה מהתקציב התבזבז על בעיות מאחורי הקלעים הניתנות להימנעות, אבלנוֹרָאהרבה כסף עדיין הגיע למסך. כי זה עלהכָּךהרבה לעשות, לקח כמה שנים ועסקת טלוויזיה כדי להרוויח כסף, אבל זה עדיין היה הסרט הרווחי ביותר של 1963 וקיבל תשע מועמדויות לפרסי אוסקר, כולל אחת לסרט הטוב ביותר. למרות שזה גרם להרבה מאוד מנהלי סטודיו כאבי ראש מגעילים, התוצאות נותרו די מרשימות.
איפה להזרים:פובו
2. הנוקמים: עידן אולטרון (2015)
תקציב מותאם:417 מיליון דולר
ג'יימס ספיידר מכה.
האם זה היה שווה את זה?למרות שזה היה היקר ביותר, ונשארהרווח הנמוך ביותרשלהנוקמיםסרטים... זה עדיין עשה המון כסף. אז כן.
איפה להזרים:דיסני+
1. שודדי הקאריביים: על גאות מוזרה (2011)
תקציב מותאם:456 מיליון דולר
למרות שנקבעה כחזרה בתקציב נמוך יותר לסדרה בעקבות סיום מה שנועד כטרילוגיה, הרביעיתפיראטיםהסרט עבר הרבה מעבר למקורות החסכניים שלו כדי למצוא מקום יציב בראש הרשימה של הסרטיםהכי יקרסרטים שנוצרו אי פעם.
האם זה היה שווה את זה?כן, אבל בקושי. במחיר הזה, סביר להניח שאפילו קופות הסרט של מיליארד דולר הותירו שולי רווח דקים יחסית.
איפה להזרים:דיסני+