מה אנשים טועים השבוע: האם אנשים יכולים לשלוט בהוריקנים?

מוקדם יותר השבוע, נציגת ארה"ב מרג'ורי טיילור גרין פרסמה סדרה של ציוצים המצביעים על כך שהוריקן הלן היה מעשה ידי אדם או שדרכו לא הייתה תאונה. בדוק את זה:

הציוץ הזה אינו זמין כרגע. ייתכן שהוא נטען או הוסר.

אנשים רבים קראו לה טיפשה, אבל גרין לא נסוג. היא הציעה סרטון של מנהל ה-CIA של אובמה ג'ון ברנן כדי לגבות את הטיעון שלה.

הציוץ הזה אינו זמין כרגע. ייתכן שהוא נטען או הוסר.

כָּךפַּחִיתאנחנו שולטים במזג האוויר? האם נוכל לעצור הוריקן או לשנות את דרכה? למה ג'ון ברנן אפילו לא מדבר על הוריקנים או בקרת מזג האוויר בקליפ שגרין סיפק?

אנחנו לא יכולים לשלוט במזג האוויר (למעט לפעמים, אולי)

אם נניח בצד את ההשפעה הפוליטית הלא ברורה של סערה שפוגעת בפלורידה, גם אם דמוקרטיםהָיָה יָכוֹללגרום לזה לקרות, גרין טועה לגבי יכולת השליטה של ​​הוריקנים.

בתור מטאורולוגמציין דון שוונקר, זה מסתכם באנרגיה. רוחות הוריקן בודדות יכולות ליצור1.5 x 1012 וואט של אנרגיה. זה 50% מהאנרגיה שנוצרת על ידי המין האנושי כולובעוד שנה.אין לנו משהו שקרוב ליכולת לייצר מספיק כוח כדי להתמודד עם כוח מסוג זה או להפנות אותם מחדש, ולא נעשה זאת בעתיד הנראה לעין.

אל תבינו אותי לא נכון: כל מי שבשלטון ישמח לרתום הוריקנים. תארו לעצמכם את ההשלכות על צמיחת היבול, ניצחון במלחמות ואיכשהו השפעה על הבחירות, אבל עד כה, יכולתו של אדם לשנות את מזג האוויר מוגבלת לזריעת עננים - כלומר, שחרור יוד כסף לעננים כדי לעודד משקעים. זה קיים מאז שנות ה-40 ועדיין אין הסכמה אם זה בכלל עובד. יש האומרים שזריעת עננים יכולה להגביר את כמות הגשמים עד35% בשנהבמצב הנכון, אבל אדו"ח המועצה הלאומית למחקרלסיכום, "לא הושגה הוכחה מקובלת מבחינה מדעית להשפעות זריעה משמעותיות." אז אולי נוכל לגרום לגשם עוד קצת; אולי אנחנו לא יכולים. אבל אנחנו לא יכולים לשלוט בהוריקנים, עד כמה שנרצה.

האם נוכל לפוצץ הוריקנים עם פצצות גרעיניות?

בשנת 2019,דיווחה אקסיוסשהנשיא דאז טראמפ הציע שוב ושוב לגורמים בביטחון המולדת שהם יבדקו שימוש בפצצות גרעיניות כדי למנוע מההוריקנים לפגוע במדינתנו. זה לא רעיון חדש. הוריקנים גרעיניים הייתה אחת ההצעות היותר מטומטמות שיצאו מהן"פרויקט מחרשה"בשנות החמישים, תוכנית שנועדה לפתח שימושים שלווים לנשק הגרעיני שישבנו סביבנו.

למרות שהפצצת החרא מתוך הוריקן תהיה מספקת, זה לא יעבוד. ראשית, משום שזה יפר כל מספר של אמנות בינלאומיות ארוכות טווח הנוגעות לשימוש בנשק גרעיני, אבל חשוב מכך, גרעין בסערה לא יעבוד מאותה סיבה ששום דבר אחר לא יעבוד: יש יותר מדי אנרגיה. אנרגיית החום של הוריקן שווה ערך לפצצה גרעינית של 10 מגהטון המתפוצצת כל 20 דקות. הוריקן יעשה זאתלִצְחוֹקאם הפלת עליו גרעין ואז הפזרת את הנשורת הרדיואקטיבית למרחקים.

אחרת איך נוכל לעצור או לשלוט בהוריקן?

מניעה או שליטה בהוריקנים תציל אינספור חיים ומיליארדי, אולי טריליוני דולרים. האדם שהבין את זה יהפוך לעשיר ויהיה גם מועמד לפרס נובל, אז אנשים מנסים כל הזמן למצוא דרכים לגרום לזה לקרות. להלן רק חלק מהרעיונות שהוצעו:

• גרירת קרחונים להוריקן כדי לקרר את המים ולהחליש את הסופה

• הוספת כתם שמן למים למניעת היווצרות גלים וערבולות

• מטוסים מעופפים בכיוון השעון בעין ההוריקן כדי להפוך את זרימתו

• נושבים את הסערה מהחוף עם מאווררים ענקיים

• כֹּל אֶחָדירי לעבר ההוריקן עד שהוא מת

כל הרעיונות האלה לא יעבדו מאותה סיבה: אנשים, המכונות שלנו, כתמי הנפט שלנו והפצצות שלנועלובבהשוואה לעוצמתה של הוריקן - ב-1992, כשהוריקן אנדרו חלף מעל תחנת הכוח הגרעינית טורקיה פוינט בדרום פלורידה, היא שיחררה5,000 פעמיםהחום והאנרגיה המשולבת שהמפעל יכול להפיק.

לא הצלחנו להביא מספיק קרחונים למקום שבו התבשלה סערה כי אין לנו מספיק ספינות גרירת קרח או מספיק בנזין כדי להניע אותן. לא יכולנו לפזר מספיק שמן כדי לכסות את האזור שבו הוריקנים נבנו. אין לנו מספיק מטוסים ודלק סילוני כדי להפוך סופת הוריקן. לא יהיה לנו מספיק כוח להפעיל את המאווררים כדי לפוצץ את ההוריקנים מהערים שלנו או כבל מאריך ארוך מספיק. שום דבר לא יעזור כי הוריקנים חזקים מאיתנו.

אפילו לתקוף סופה טרופית בתחילת דרכם לפני שהיא הופכת להוריקן לא יעבוד - רקכ-5% מהסופות הטרופיות הופכות להוריקניםואנחנו לא יכולים לדעת מי מהם יסיימו את הלימודים - וגם אם ידענו והתחלנו לתקוף סופה שעוצמתה ב-10% כמו הוריקן, זה עדייןדֶרֶךיותר כוח ממה שיכולנו להביא כדי להתמודד עם זה.

בצד החיובי, קיבלנו ניבוי טוב למדי היכן ינחתו הוריקנים, אז אנחנובדרך כלל יש להם זמן לצאת מגדרם. אנחנו רק צריכים את הענווה כדי לקבל את זה שאי אפשר לנצח בקרב עם סערה ענקית.

מה עם ג'ון ברנן?

גרין טועה גם לגבי ג'ון ברנן. אולי הרעיון שלה היה שאנשים לא ילחצו על הקישור ויצפו בסרטון, אבל ברנן בכלל לא מדבר על הוריקנים. הוא דן בפוטנציאל של הזרקת אירוסול סטרטוספרי (SAI) כדי להתמודד עם התחממות כדור הארץ. SAI בעצם מפיץ סולפטים לאטמוספירה העליונה כדי לשקף את אור השמש ולמנוע התחממות כדור הארץ. "זה עובד כשהרי געש מתפרצים, אז למה אנחנו לא יכולים לעשות את זה בכוונה?" שואלים תומכי SAI.

מסתבר שיש הרבה סיבות. מודלים של SAI הראו שהתהליך עלול לדלדל את שכבת האוזון. אנחנו לא יודעים איך זה ישפיע על מערכות אקולוגיות. אנחנו לא יודעים איך זה ישפיע על עננים. זה עלול לגרום לגשם חומצי. זה יכול להשפיע על התשואות היבול. זה יכול היההשלכות הרות אסון שאיננו צופים. ועוד ועוד. SAI הוא תיאורטי, אז אנחנו פשוט לא יודעים. נראה שנעשית עבודת יסוד שיכולה להוביל לבדיקות עתידיות בעולם האמיתי, אבל זה רחוק. בכל מקרה, אין לזה שום קשר להוריקנים.

במה צודקת מרג'ורי טיילור גרין

גרין מסיימת את הציוץ שלה ב"אגב, האנשים יודעים את זה ושונאים את כולכם שמנסים לטשטש את זה". והיא כנראה צודקת שהרבה אנשים כועסים כשאתה אומר להם שהדמוקרטים לא יכולים לשלוט בהוריקנים. ונראה שהאנשים האלה שונאים גם את האנשים שמנסים להגיד להם אחרת, וזו עלולה להיות בעיה בלתי פתירה כמו שליטה בהוריקן.