ביליתי שנים בכתיבת מדריכי סרטים, וכן, הזרמה מחמירה

עידן הסטרימינג של נטפליקס החל כבר בשנת 2007, ממש בערך בזמן שהחברה העבירה את ה- DVD המיליארד שלה בדואר (עותק שלבבלאל אאישה בטקסס). זו השנה בה החברה החלה בפיתוח אפליקציה שתאפשר לך לצפות בתוכן וידאו לפי דרישה בטלוויזיה שלך בפועל, ולא בחלון במחשב האישי שלך באמצעות Internet Explorer-או כל דפדפן הגיהינום בו השתמשת במקרה במהלך ממשל ג'ורג 'וו. בוש.

מהירויות ועניין באינטרנט שנבנו, ועד 2011 החברה התרחקת לחלוטין מעסקי ה- DVD-by-mail שלה כשהסטרימינג לקח חיים משלה. בעוד שזכויות ההפצה לסטרימינג תוכן היו, ונשארות, שונות מאוד מאשר בעותקים פיזיים, פוטנציאל הזרימה היה ברור: נטפליקס תציע משהו כמו רוחב ועומק ספריית ה- DVD שלה, מינוס החלק "דואר קדימה ואחורה".

הייתה שם גם הצעת ערך: ככל שמחירי הכבלים הרקיעו שחקים וכולנו נאלצו לשלם עבור ערוצים אינסופיים שלרוב לא צפינו בהם, ההבטחה של נטפליקס (והולו, שגדלהלאט יותר, אך הופיע לראשונה באותה תקופה) היה בלתי ניתן לעמוד בפניו-ספריית סרטים עצומה לצפייה בכל פעם שרצית-וזול: בשנת 2011, תוכל לקבל מנוי לכל הזרמה בכ- 8 $ לחודש. זו הייתה עסקה טובה, אפילו במהלך ממשל אובמה.

למרות כמה אזהרות - אולי היית צריך להכות את חיבור האינטרנט שלך לרוחב פס גבוה ויקר יותר, ועדיין היית זקוק למנוי DVD נפרד כדי לצפות בחלקםסרטים ישנים יותר, נראה היה שהעתיד היה באופק, מלא באפשרויות אינסופיות.

עשור וחצי אחר כך, כולנו יודעים שהעתיד היה שקר - במיוחד אם אתה חובב סרטים.

עלייתם של "מקורי זורם"

ההפעלה הראשונה של נטפליקס לתכנות מקורית הייתה סדר ישר לסדרה עבור המותחן הפוליטי המופק קווין ספייסי, שהופק פינצ'ר, המיוצרבית הקלפים, שעלה לראשונה בשנת 2013. ההחלטה להמשיך בתוכנית-ולהתעלות על כל רשת כבלים ושידור מסורתיים עבורה-הייתה כמעט לחלוטין מונעת נתונים, ומביל למה שיבוא: נטפליקס ראתה שהצופים אוהבים את קווין ספייסי (זה היה עידן אחר,בָּרוּר) וסרטי דייוויד פינצ'ר!בית הקלפיםהיו שניהם.

הנתונים היו מאז ומתמיד הגביע הקדוש של תכנות הבידור, אך לנטפליקס היו נתונים שהיו טובים יותר, ספציפיים יותר וכן עדכניים מכפי שכל קבוצת מיקוד יכלה לקוות לספק. חלפו ימי האקסטרפולציה מהסקרים-נטפליקס ידע מי צופה במה ומתי עם הספציפיות הבלתי נשמעת, וכך היכולת של הזרם לתת לאנשים את מה שהם רוצים יהפכו חסרי תקדים. זה גם יוביל אותם להתמקד יותר בפיתוח סדרות וסרטים קנייניים משלהם, ולא במשא ומתן על עסקאות רישוי מאסיביות לדברים באולפנים אחרים בבעלות.

והעסקאות היו מסיביות - נטפליקסהיה מוציא מאות מיליוני דולרים בכל שנהלמלא את השרתים שלה ב"תוכן ". אולם ככל שהזמן עבר, ואולפנים אחרים השיקו שירותי סטרימינג משלהם, רודפים אחרי מזומנים הם נהגו להכין מכירת סרטים לכבלים, הספרייה של נטפליקס החלה להתכווץ, והעבירו מ -11,000 תארים בשנת 2015 ל 6,000 בלבד עד 2022.

תור הזהב של הסטרימינג

ובכל זאת, היה קשה להתלונן יותר מדי כאשר יריבי נטפליקס נראו מוכנים לעשות הכל כדי להתמודד. ואילו דיסני שמרה פעם על שליטה הדוקה על הספרייה שלה, והכניסה לסרטים "הכספת של דיסני "אז זה יכול לשחרר אותם מחדש לבתי הקולנוע ובווידיאו בכל עשור בערך, השקת דיסני+ במארס 2020 ראתה את האולפן מציעמאות הסרטים הקלאסיים שלה בבת אחת- פינוק לחובבי אנימציה וביטחון להורים שכבר לא נאלצו לסבול את ילדיהם צופים באותו קומץ תקליטורי DVD בחזרה (בתיאוריה, בכל מקרה).

לא להתעלם, כאשר האחים וורנר השיקו את מה שהיה ידוע אז בשם HBO MAX במאי 2020, זה נראה כמו מתנה מתקופת מגיפה: הסטודיו עבר את כל הקטלוג המסיבי שלו-אחד הגדולים והנופלים ביותר בהוליווד, המקיף את הסרטים הקלאסיים, יותר מכסים, האנימציה האהובה, ומראה את מכשירי הכבלים שלה. לצד BIG GETS - כמוהבטחת הזכויות על כל הסרטים מהסטודיו הנערץ של יפן Ghibli, משהו המייסד המשותף המפואר שלו Hayao Miyazakiנשבע לעולם לא יקרה- האחים וורנר נשענו לתולדותיה, והעמיסו את השירות במאות קלאסיקות מרחבי העשורים.

במשך זמן מה, עיון ברשימות הסרטים המגיעים לשירותים אלה מדי חודש היה תענוג - זרע, אף אחד לא מוצעכֹּלסרט, אבל היה סיכוי הגון מה שרצית לצפות היה זמין איפשהו, ומנויים חודשיים היו זולים מספיק כדי שרוב האנשים נרשמו לכמה מהם.

אולם תור הזהב הזה של סטרימינג התגלה כקצר מועד.

התכווצות מכווץ באה לסטרימינג

אפילו בתקופה זו שלצמיחה נפוצה, Streamers החלו לעקוב אחר המודל של נטפליקס להשקיע יותר כסף בתוכן מקורי, ולהשאיר את הקטלוג כמחשבה שלאחר מכן. קשה לבנות באזז סביב סרטים שהם בני 50, 20 או אפילו בני עשור, אחרי הכל, כאשר אתה יכול במקום זאת לקדם משהו מבריק וחדש.

ובכל זאת, ההתחשבנות לא הגיעה באמת עד שנת 2022, כאשר לחצים אינפלציוניים, כולל ריבית עולה, יחד עם אובדן מפתיע של מנויים,גרם למכתש את ערך המניות של נטפליקסירידה של יותר מ- 600 $ לפחות מ- 200 $ במהלך מספר חודשים.

לפתע, כל שירות סטרימינג נראה מודאג מהשורה התחתונה - ונראה שהדרך הקלה ביותר לקצץ בעלויות, כשמדובר בהנפקות דיגיטליות, היא להפחית את הספרייה שלך. במהלך השנה הבאה הודיעו חברות בידור משובצות על תוכניות להתחילהסרת כמויות אדירות של תוכן ישן מהשירותים שלהם—זמן אפילו כמו שהםמחירים שהועלוו כמו לבזבז יותר כסף עבור שקית צ'יפס קטנה יותר במכולת, גם התכווצות הגיעה לסטרימינג.

לאן עברו כל הסרטים האלה?

זוכר את הנתונים שציינתי קודם? החיסרון הוא שהמספרים ככל הנראה הראו זרמים שלקוחות לא אכפת כל כך מסרטים ישנים - או לפחות, לא מספיק מסרט אחד כדי שמחסור בהם יעביר את המחט בכל מה שקשור למנויים. אז למה לתת לאנשים גישה בחינם לדברים שהכי לא היו צופים בהם כאשר היית יכול במקום זאת להרוויח קצת כסף?

בעוד שחלק מהסרטים האלה הלכושירותים הנתמכים על ידי מודעות כמו ערוץ רוקווטובי, לצפות בסרט עם חבורה של הפסקות מודעות זה לא החלום של סינפיל.

הזן השכרות דיגיטליות: במשך חמש שניםכתבתי מדריכי סטרימינגעבור Lifehacker, הצעת סרטים שתוכלו לצפות בהם על סמך מצב הרוח שלכם או כדי להתאים לנושא מסוים. ובאופן אנקדוטי, אך ללא ספק, רשימות הסרטים הללו נוגעות יותר ויותר ל"סטרימינג "ויותר להזכיר לך דברים שאתה יכול לשלם כדי לשכור. בעוד פעם הייתי מסוגל להפנות אותך לכמה עשרות סרטים הפרוסים על השירותים העיקריים, בימינו ההמלצות שלי נוטות לכלול הרבה יותר השכרות.

קטגוריות רחבות של סרטים, בדרך כלל כל דבר בן עשור, אינן כלולות בדרך כללכֹּלשירות סטרימינג. אם אתה רוצה לצפות בהם, אתה תצטרך לפקוע בסביבות 4 $ להשכרה דיגיטלית. זה נכון לא משנה כמה אהוב הסרט: נכון לכתיבת שורות אלה, כמואזרח קיין-שיפוי כפול-הכל על חוה-הזוהר-חזרה לעתיד-מלקולם x, וענק הברזלהם כולם להשכרה בלבד, כלומר אתה צריך לשלם תוספת נוספת על כל דמי הסטרימינג שאתה כבר משלם. רשימת הסרטים הזו נמצאת לגמרי בראש ראשי - הסתכלתי עליהם על סמך הביטחון שלי, שהייתי מבוגר מעשור או שניים, הם היו זמינים רק בתשלום.

ל- Netflix עדיין יש קטע סרטים קלאסי, אבל זה די אנמי. בעוד שהסיבוב משתנה, הסרט העתיק ביותר כיום בהרכב הוא 1957רומן לזכור-לֹאעַתִיקלפי תקני קולנוע קלאסיים, אך בהחלט מכובדים. זה מתויג כ"עוזב בקרוב. " מעבר לכך, יש רק תריסר סרטים משנות השבעים (כמעט כולם קלאסיקות בוליווד), וכמה יותר מזה משנות השמונים וה -90. מבין תריסר סרטי שנות השמונים המוצעים, כמה מסומנים כ"עוזבים בקרוב ", כוללילד הקראטהסרטים. (יש להם סרט של ג'יימס גרנר משנת 1984 שמעולם לא שמעתי עליוטַנק, אם יש לך כמה שעות להרוג.)

תוכן חדש דחף סרטים קלאסיים לגב

אני בוחרת כאן את נטפליקס, עם ההתמקדות הבלתי נלאית שלה ב"תוכן "מקורי ובצירים חדשים יותר שרואים את הזרם מתנשא דרך מופעים וסרטים, לעיתים קרובות לפני שיש להם זמן להירשם. אבל התמונה בהולו, Paramount+, MGM+וכו 'זהה בערך, גם אם לאחרים יש ספריות מעט טובות יותר של סרטים נוכחיים.

מקס נשאר נקודת אור, עם מבחר סרטים אצוצרי למדי המתוארך לעידן השקט-אבל אפילו זה הצטמק. הזרם המשמש לכיוון בולט את הקשר שלו לרשת הקלאסית-סרטים TCM כקטגוריה משלו. זה עדיין שם, אבל עכשיו אתה צריך לחפור. אף אחד לא עוקב אחר מספרים מדויקים של חודש לחודש של סרטים ישנים יותר (משמעות, אנחה, שנות ה -90 או הקודם) הכלולים בסטרימינג, אך שוב, באופן אנקדוטי: בכל הזדמנות אפשרית, אני מנסה להמליץ ​​על סרטים מחתך רוחב של שירותי סטרימינג. אני חושב שזה נחמד אם רשימת הצעות כלשהי כוללת אפשרויות לכולם, ואני יודע שמבחינתי, באופן אישי, מחיר שכירות נוסף (נוסף על כל דמי הסטרימינג) הוא מחסום גדול - לא משנה כמה אני רוצה לראות סרט מסוים. וזה הרבה יותר קשה ממה שהיה פעם.

תרבות של Newnense בלתי נלאה ומתישה התפתחה סביב סטרימינג, כזו בה מופעים וסרטים נחשבים לא מעודכנים ברגע שעבר חלון הירידה השבוע הראשון. אז נשארנו עם מבחר מוגבל (מאוד) של סרטים ישנים, או שאנחנו תקועים עם דמי השכרהלְמַעלָהשל חיובי סטרימינג.

קשה שם לסינפיל.

הזרמים הטובים ביותר עבור מעריצי הקולנוע

מקס

למרות שאני עדיין מבכה על אובדן HBO Max, מקס - האפליקציה שהחליפה אותה - היא עדיין הזרם המיינסטרימי בספריית הסרטים הקלאסית הטובה ביותר, כולל מגוון רחב של דברים של Warner Bros.קזבלנקהאֶלGoodfellasאֶלשר הטבעות;זֶה כולל מועדפים פופולריים לצד כמה ארוחות אמנותיות נוספות, כולל אותם סרטי סטודיו ג'יבלי. שותפות שפורסמה לאחרונה עם סרטי A24 הפכה אותה גם ליעד הבחירה עבור קהל הסינפיל המודרני.עֲלוּת: החל מ- $ 9.99 לחודש עם מודעות, או 99.99 $ לשנה.

ערוץ הקריטריון

אוסף הקריטריון, אוסף הקריטריון, חילק את עצמו כמעביר מפיץ סרטי בוטיק ג'אנוס סרטי, חיבר את עצמו כמספק "סרטים קלאסיים וחשובים עכשוויים" מזה עשרות שנים. שירות סטרימינג של ערוץ הקריטריון הוא, אפוא, באופן לא מפתיע היעד שבחר עבור כל מי שרוצה לצפות בסרטים מבוגרים יותר מממשל רייגן. יש לו ספרייה מסתובבת של כמה אלפי סרטים, כולל סרטים אמריקאים זרים וקלאסיים רבים. אולי מעולם לא שמעתם על רבים מהם, שיכולים להיות מקצוענים או חוטי, אבל זה לא הכל סרטי אמנות סנוטי. בשנה שעברה, למשל, הערוץ רץ חודש שלסרטים מועמדים לרזילְרַבּוֹתShowgirls-חבצלות-פרויקט המכשפה של בלייר, ואפילופרדי קיבל אצבעותועֲלוּת:10.99 $ לחודש או 99.99 $ לשנה.

רע

זרם בוטיק נוסף, MUBI דומה במובנים מסוימים לערוץ הקריטריון, אך עם הבדל מרכזי: מכיוון שלמובי יש יותר דגש על תפקידו כמפיץ של סרטים חדשים יותר (כולל המועמד האחרון לאוסקרהחומר), הקטלוג נוטה להיות קצת יותר חדש, וקצת קטן יותר, אך עם סיבוב יציב ואוצר בצורה חכמה.עֲלוּת: 14.99 $ לחודש או 119.88 $ לשנה.

TCM (סרטים קלאסיים של טרנר)

TCM הוא תקן הזהב בסרט קלאסי, במיוחד כשמדובר בהוליווד, והאוצרות מוצקה. TCM הציגה לי סרטים קלאסיים יותר שאחרת מעולם לא שמעתי עליהם מכל שירות אחר, אבל למצוא אותו מסובך יותר. למקס יש מבחר מוגבל של סרטים ממותגים TCM, אך כדי לקבל את החוויה המלאה, כולל סרטי "חיים", ראיונות, קטעי מארח וכו ', אתה צריך למצוץ אותו ולהירשם לכבלים, או שווה ערך מחוספס: YouTube מציע TCM כחלק מההרכב שלה, כולל תוכן לפי דרישה, כמו גם Hulu עם טלוויזיה חיה וטלוויזיה סלינג. עם זאת, הלם מדבקה עם אפשרויות אלה הוא אמיתי.עֲלוּת: קלע טלוויזיה:מתחיל ב 45.99 $ לחודש,טלוויזיה ב- YouTube:מתחיל ב 82.99 דולר לחודש;Hulu+טלוויזיה בשידור חימתחיל ב 82.99 $ לחודש.