ל-Logitech ול-Razer יש כמה ציוד היקפי למשחקים די מדהימים. בין אם אתם משחקים אולעשות עבודה אמיתית, שתיהן אפשרויות נהדרות. לתוכנה שהם משתמשים יש כמה הבדלים קטנים אך חשובים. הנה איך הם עומדים זה מול זה.
שְׁנֵיהֶםLogitechורייזריש מגוון רחב של ציוד היקפי למשחקים לבחירה, ואנחנו לא הולכים להציע דגמים מסוימים בפוסט הזה. במקום זאת, אנו רוצים לדעת על היכולת של התוכנה בכללותה. במהלך הבדיקה שלנו, השתמשנו ב-מקלדת Logitech G410ועכבר G602, כמו גם המקלדת Razer Blackwidow Chroma Tournament Editionועכבר Naga Epic Chroma. אמנם יש הרבה שאנחנו יכולים לומר על דגמים ספציפיים וכאלה, אבל היום אנחנו הולכים לדבר על משהו שאף אחד לא באמת סוקר - התוכנה שלהם, וכמה קל להתאים את הציוד שלך עם פקודות מאקרו, פרופילים ואפילו תאורה.
המתמודדים
גם Logitech וגם Razer משתמשים באפליקציה אחת כדי לנהל את כל הציוד ההיקפי שלך בבת אחת. ברוב המובנים, הם די דומים. עם זאת, לשניהם יש דרכים מעט מאוד שונות להתמודד עם המשימות שלהם שמשאירות את הבחירה ביניהם במידה רבה להעדפה אישית. עוד מעט נגיע לזה. לעת עתה, זה מה שאנחנו מסתכלים עליו:
תוכנת גיימינג של Logitech:האפליקציה של Logitech נקראת עם כל היצירתיות של לבנה מעל הממוצע. למרבה המזל, החברה השקיעה יותר זמן בתכונות מאשר במתן שם לתוכנה שלה.
Razer Synapse:האפליקציה של Razer, Synapse, נראית די מגניבה. לחברה אפילו מערכת חשבונות שבה אתה יכול להשתמש כדי להיכנס ולסנכרן את הפרופילים שלך בין מספר מחשבים. שימושי אם אתה לא רוצה להמשיך להגדיר אותו במכונות חדשות.
שתי האפליקציות מבצעות את רוב אותן פונקציות מפתח, כולל כפתורי תכנות בציוד ההיקפי שלך, הקלטת פקודות מאקרו, התאמה אישית של ערכת הצבעים והקלטת סטטיסטיקות שימוש. הדֶרֶךעם זאת, כל משימה יכולה להיות שונה מאוד. זכור כשאנחנו סוקרים שאף אחת מהדרכים לא בהכרחטָעוּת. אנו נסביר כיצד כל אחד שונה ותוכל להחליט בעצמך איזו פלטפורמה היא הטובה ביותר עבורך.
קיצורי מקלדת ופרופילים
Logitech ו-Razer מאפשרות לך להתאים אישית מקשי מאקרו מיוחדים כך שתוכל לבצע במהירות פעולות מסובכות. שניהם מאפשרים לך להגדיר מספר פרופילים, כך שתוכל להתאים אישית את הכפתורים שלך על בסיס יישום. לדוגמה, אתה יכול לגרום לכפתור בעכבר שלך לפתוח כרטיסייה חדשה בזמן שאתה ב-Chrome, או לתת אגרוף לפרצוף של בחור בזמן שאתה ב-Mass Effect. שניהם יתחלפו אוטומטית בהתאם לאפליקציה שנמצאת בפוקוס באותו זמן. עם זאת, כל תוכנה מטפלת בזה קצת אחרת.
כאשר אתה יוצר פרופיל Logitech עבור יישום, פרופיל זה משמש בכל מכשירי Logitech שלך. אז, נניח שאתה יוצר פרופיל Skyrim עבור המקלדת שלך, לעכבר שלך יהיה גם פרופיל Skyrim, המבוסס על פרופיל ריק ברירת מחדל, ללא התאמות אישיות עד שתשנה אותו בכוונה. Razer, לעומת זאת, דורש ממך להגדיר פרופיל Skyrim עבור המקלדת והעכבר בנפרד. אם תגדיר רק פרופיל Skyrim עבור המקלדת שלך, העכבר שלך ישתמש באיזה פרופיל שהוא זיהה אוטומטית לאחרונה.
בפועל, גיליתי שזה יכול לגרום לבעיות מסוימות. לדוגמה, יש לי פרופיל כרום גם בעכבר וגם במקלדת שבו אני משתמש עבור דברים פרודוקטיביים כמו פתיחת מחשבון או הזנת גוש טקסט לעבודה. אם הייתי מגדיר רק פרופיל Skyrim עבור מקלדת ה-Razer שלי, והתוכנית האחרונה שפתחתי (או עם alt-tabbed) הייתה Chrome, לעכבר ה-Razer שלי עדיין יהיו קיצורי Chrome שלי קשורים אליו. הפעלה בטעות של אפליקציית המחשבון אינה אידיאלית בזמן שאני נלחם בדרקון. גרוע מכך, אם כרוםלא היההיישום האחרון שאליו השתמשתי בטאב, ייתכן שהעכבר משתמש בפרופיל אחר לגמרי. זה יכול להקשות מאוד לדעת מה כפתור מסוים הולך לעשות אלא אם כן תתאים אותו באופן ספציפי.
עם Logitech, אם אגדיר רק פרופיל Skyrim למקלדת שלי, העכבר ישבית את פרופיל Chrome בזמן שהייתי במשחק, ובמקום זאת ישתמש בקיצורי הדרך המוגדרים כברירת מחדל. אלו היו בדרך כלל קיצורי דרך לא מזיקים יותר כמו הצגת רמת הסוללה של העכבר שלי או לחיצה על מקש מספר. חשוב מכך, זה היה עקבי. אם אני מגדיר רק כמה קיצורי מקשים בפרופיל, לא הייתי צריך לדאוג שכפתור עשוי להיות קשור למאקרו מורכב מפרופיל כלשהו המשויך לאפליקציה אחרת ששכחתי ממנה.
יש עוד כמה הבדלים ששמתי לב אליהם:
באופן כללי, Logitech טובה יותר בתכונות למטרות כלליות, בעוד ש-Razer מתמקדת באפשרויות שמשתמש עשוי לאהוב בזמן המשחק. לדוגמה, עם Logitech תוכל להגדיר כפתור להדביק בלוק גדול של טקסט, להפעיל או להשהות מדיה שפועלת כעת, ואפילו להשתיק או לבטל את ההשתקה של המיקרופון שלך ב-Ventrilo. ל-Razer, לעומת זאת, יש פחות פונקציות להתמודדות עם אפליקציות חיצוניות, אבל יש לה אפשרויות החלפת פרופילים תוך כדי תנועה, התאמה אישית של קיצורי דרך תוך כדי משחק ותקשורת עם המכשירים האחרים שלו. אם אתה רוצה להשתמש בציוד ההיקפי שלך למשרד כמו גם למשחקים, כנראה שידה של Logitech על העליונה כאן.
הממשק של Logitech מעט קל יותר לשימוש. האפליקציה תציג לך תמונה של המכשיר שלך, כשהלחצנים שתוכל להתאים אישית זוהרים. פשוט לחץ על הכפתורים שברצונך לשנות כדי לערוך את קיצורי הדרך. Razer, לעומת זאת, דורש ממך לשנות באופן ידני את ה"תצוגה" שאתה עומד מולו כדי לערוך את כל הכפתורים הזמינים. זה רק מטרד קל, אבל זה צורם בכל זאת.
Logitech מאפשרת לך לבחור פרופילים מבוססי תוכנה, או לאחסן פרופילים במכשיר עצמו. לכן, אם אתה מאחסן פרופיל בזיכרון של העכבר שלך ותחבר אותו למחשב אחר, הוא יזכור את ההתאמות האישיות שלך. למרבה הצער, אתה יכול לאחסן רק מספר מוגבל של פרופילים במכשיר מסוים. בעוד Razer נהגה לאפשר אחסון פרופילים במכשירים, חומרה חדשה יותר משתמשת באפשרות סנכרון מבוססת חשבון. אתה יכול לסנכרן פרופילים נוספים בדרך זו, אבל זה כרוך בשימוש בשרת של צד שלישי שאולי לא תמיד יהיה פעיל בהמשך הדרך.
ההבדלים בין Razer ל-Logitech בחזית זו היו בעיקרם קוסמטיים. באופן אישי, השתמשתי יותר בתוכנה של Logitech, אז מצאתי את הממשק של Razer קצת יותר מבלבל, אבל לא בצורה קטסטרופלית. זו כנראה תוצאה של שימוש ארוך יותר באפליקציה של Logitech. בשני המקרים, יש קצת עקומת למידה, אז איזה מהם תבחר לאבֶּאֱמֶתחוֹמֶר.
היוצא מן הכלל היחיד הוא בעיית החלפת הפרופיל. הצרכים שלך עשויים להיות שונים משלי, אז אני לא אגיד שאחד בהחלט טוב יותר מהשני, אבל חשוב להבין איך שתי הפלטפורמות מטפלות בפרופילים. Logitech מניחה שאתה רוצה את אותו פרופיל פעיל בכל המכשירים בכל עת, בעוד ש-Razer מאפשרת (או ליתר דיוק, דורשת) ממך ליצור פרופיל ספציפי עבור כל אפליקציה בכל מכשיר.
הקלטת מאקרו
התאמה אישית ידנית של המפתחות שלך היא נחמדה, אבל לפעמים אתה צריך לבצע פעולה ארוכה או מורכבת מכדי ליצור ביד. זה המקום שבו הקלטת מאקרו שימושית. אתה יכול פשוט ללחוץ על כפתור ההקלטה, ללחוץ על המקשים שאתה צריך בסדר הנכון, ולאחר מכן לשמור את הפעולה למועד מאוחר יותר. לאחר מכן תוכל להקצות את הפעולה ללחצן ספציפי מאוחר יותר.
אם אי פעם שיחקת ב-MMO, אתה יודע כמה מדהים זה יכול להיות. הקוסם שליב-World of Warcraftיכול להפסיק את ההטלה, להחליף מטרות, להסיר קללה ולחזור למטרה הנוכחית בלחיצת כפתור. זה גם שימושי לעבודה. כפי שציינתי בפוסט קודם, אני משתמש בפקודות מאקרו כדי לבצע משימות שגרתיות כמו הוספת קרדיטים לתמונות או תגיות באופן קבוע.
מניסיוני, הממשק של Logitech לשמירת פקודות מאקרו היה קצת יותר פשוט. במסך שבו אתה מקצה פקודות ללחצנים, יש חלון משנה קטן שניתן לחיפוש בשם "פקודות". כאן, אתה יכול ליצור פקודות מאקרו חדשות עוד לפני שאתה מקצה אותן ללחצן. לאחר מכן, גרור אותם למקש שבו ברצונך להשתמש כדי להפעיל את הפקודה. הכל נמצא במקום אחד וזה סופר קל לשימוש.
לעומת זאת, ל-Razer Synapse יש עוד כמה שלבים מעורבים. ראשית, עליך ליצור פקודות מאקרו בכרטיסייה נפרדת של היישום. לאחר מכן, עליך לחזור למסך הקצאת המפתח, ללחוץ על הכפתור שברצונך להקצות, לבחור "מאקרו" מתוך רשימה נפתחת של אפשרויות, ואָזבחר את השם של מאקרו שיצרת מהרשימה. זה הרבה יותר שלבים למשהו כל כך פשוט.
כשזה מגיע להקלטה תוך כדי תנועה, Logitech שוב קצת יותר פשוטה מ-Razer, אבל רק אם יש לך חומרה מסוימת. לחלק מהמקלדות יש לחצן הקלטת מאקרו ייעודי (או "MR"). אתה יכול פשוט ללחוץ על כפתור זה ולאחר מכן ללחוץ על אחד המקשים הניתנים לתכנות. זה יתחיל את ההקלטה. בצע את הפעולה שברצונך לשמור ולאחר שתסיים, לחץ שוב על כפתור MR. פעולה זו נשמרת כעת במקלדת שלך. אתה אפילו לא צריך לגעת באפליקציה.
Razer במקום זאת משתמש בכפתור בסגנון Fn (כמו שאתה מוצא ברוב המחשבים הניידים) כדי להפעיל הקלטה תוך כדי תנועה. למקלדת שבדקתי היה סמל "M" על מקש F9. על ידי לחיצה על Fn+F9, תוכל להתחיל להקליט מאקרו. כשתסיים, הקש שוב על Fn+F9 ולאחר מכן לחץ על הלחצן שבו ברצונך לשמור את הפעולה. זה קצת יותר מסורבל מאשר כפתור ייעודי להקלטת מאקרו, אבל זה גם חוסך מקום במקלדת, כך שלא בהכרח צריך לקנות חומרה עם כפתור ייעודי כדי לקבל את התכונה.
שתי הפלטפורמות גם מטפלות בחזרות מאקרו בצורה מעט שונה. Logitech מאפשרת לך להגדיר מספר אפשרויות חזרה (כמו חזרה תוך כדי לחיצה, או חזרה תוך כדי החלפה) בפקודות מאקרו בעת יצירת פקודות המאקרו עצמן. לדוגמה, ייתכן שתרצה כפתור אחד שיטען מחדש את האקדח שלך כל חמש שניות עד שאתה אומר לעצור, אבל כפתור אחר צריך לטעון מחדש את האקדח שלך כל חמש שניות למשך דקה אחת. עם הפלטפורמה של Logitech, תצטרך ליצור שני פקודות מאקרו נפרדות בשביל זה. עם זאת, Razer רק גורם לך לבחור אפשרות חזרה בעת הקצאת מאקרו למקש. אז אתה יכול ליצור מאקרו כדי לטעון מחדש אקדח. כאשר אתה מקצה אותו ללחצן, הפוך כפתור אחד לחזור על עצמו כל חמש שניות עד שתבטל את הלחצן, וגרמי ללחצן השני לחזור על זה במשך דקה אחת. זה נותן ל-Razer קצת יותר גמישות.
ל-Razer יש גם אפשרות לחזור על מאקרו מספר מוגדר של פעמים, מה ש-Logitech לא עושה. גם Logitech וגם Razer יכולים לחזור על מאקרו כל עוד המקש שהוקצה לחוץ, כמו גם לחזור על המאקרו לנצח, תוך שימוש במקש שהוקצה כמתג כדי להפעיל ולכבות את המאקרו. זה נותן ל-Razer יתרון נוסף ביצירת פקודות מאקרו.
יש מעט מאוד הבדל בין האופן שבו Logitech ו-Razer מטפלים בפקודות המאקרו שלהם, אבל בהתאם למקרי השימוש שלך, ההבדלים הקטנים עשויים להוות שינוי מהותי במשחק או בזרימת העבודה שלך. אם אתה צריך פקודות מאקרו שאתה יכול לחזור עליהן מספר מסוים של פעמים, Razer הרבה יותר טוב. אם אתה צריך ליצור רשימה גדולה של פקודות מאקרו שאתה יכול לחפש בקלות, Logitech הולכת להגדיל את המהירות שלך.
תאורה וצבעים
האם מקלדות מוארות עם ערכות צבעים הניתנות להתאמה אישית חסרות טעם מבחינה פונקציונלית? כֵּן. האם הםמבאס?כמו כן, כן. ל-Logitech ול-Razer יש חומרה מדהימה, כך שהתאמה אישית של ערכת הצבעים כך שתתאים לסגנון שלך מאוד הגיונית. עם זאת, אפשרויות הצבע משתנות מאוד ממוצר למוצר. חלק מהציוד ההיקפי יכול לשנות רק את צבעי התאורה של המכשיר בכללותו, בעוד שאחרים יכולים לשנות צבעים על בסיס של מפתח, וזה אפילו קריר יותר.
מובן, החומרה עם הכי הרבה אפשרויות התאמה אישית היא גם היקרה ביותר. נבחן את ההבדלים באופן שבו כל פלטפורמה מטפלת בצביעה, אך זכור שלא לכל המכשירים יהיו את כל התכונות המתוארות כאן. עם זאת, הנה כמה מההבדלים העיקריים:
במכשירים נתמכים, Logitech מקלה במיוחד על התאמה אישית של הצבע של כל מקש בודד במקלדת שלך. פשוט לחץ על צבע בבוחר הצבעים ולאחר מכן לחץ על המקשים שברצונך לשנות. המקלדת מתעדכנת בזמן אמת. אתה יכול גם לבחור מתוך מבחר של אפקטים מתוכנתים מראש כמו המכשיר כולו מסתובב בין צבעים, או גל קשת בענן על פני המקלדת שלך שנראה מעורפל כמו לעזאזל. חלק מהמכשירים עשויים להגיע עם אפשרויות מוגבלות יותר. ל-Logitech יש גם תכונה הנקראת "אזורי תאורה". אתה יכול לקבץ מקשים יחד (כמו WASD או מקשי המספרים) ולשנות את הצבעים שלהם כקבוצה, על סמך פרופיל המשחק שבו אתה נמצא.
Razer משתמש באפליקציה נפרדת בשם Chroma Configurator כדי להתאים אישית את ערכת התאורה של הציוד ההיקפי שלו. זה עושה את זה הרבה יותר חזק, אבל גם הרבה יותר מורכב. אתה יכול להתאים אישית את המקשים בנפרד, או להוסיף אפקטים כמו גלי צבע, קשתות, ואנימציות אדווה. אם אתה באמת רוצה להיות מפואר, אתה יכול להוסיףמְרוּבָּדאפקטים. כך, למשל, אתה יכול לבחור כמה מקשים כדי להישאר סטטיים (כמו WASD או מקשי הבית F ו-J), בעוד שלכל השאר יש אפקט מונפש של קשת בענן. אני חייב להודות שבבדיקה זה נראה מגניב כמו לעזאזל, אבל גם קצת הסיח את הדעת. אם אתה אוהב צבעים, עם זאת, ל-Razer יש קצת יותר מה להציע.
על כוח התאמה אישית של צבע טהור, Razer מנצח, אבל שתי הפלטפורמות די מהממות. באופן אישי, אני חושב שיש גבול לכמה התאמה אישית של צבע אני באמת רוצה לעשות. במקלדת שלי, אני משתמש בסכמת צבעים כחולה בעיקר, עם כמה מקשים חשובים מודגשים כדי שאוכל למצוא אותם ביתר קלות בראייה ההיקפית שלי. אני לא צריך אפקט קשת שמתגלגל החוצה מכל מקש שאני לוחץ עליו. עם זאת, עבור אלה שאוהבים לרמות את החומרה שלהם, שניהם די מדהימים.
המנצח: זה הכל על ההעדפות שלך
אם אתה בוחן ציוד היקפי למשחקים, כנראה שיש לך כמה צרכים די ספציפיים. למרבה המזל, ל-Logitech ול-Razer יש ערכות תכונות דומות למדי. הפרטים הקטנים הם שיכולים להיות הגורם הקובע בהעדפה שלך. לדוגמה, במקרה שלי, אני צריך פקודות שבהן אני יכול להדביק בלוקים של טקסט בקלות, לפעמים באמצעות תווים לא סטנדרטיים, אני רוצה הקלטת מאקרו תוך כדי תנועה עם כפתורים ייעודיים, ואני יוצר ספרייה של פקודות מאקרו שאוכל לחפש מאוחר יותר . עבורי, Logitech היא הבחירה הברורה. אם אתה רוצה קצת יותר צבעוני מהחומרה שלך, מעדיף לכוונן עדין פרופילי קיצור לכל מכשיר, או רוצה לסנכרן את הפרופילים שלך בין מכשירים, Razer הוא מה שאתה רוצה. בסופו של דבר, הכל מסתכם בהעדפה ושתיהן אפשרויות מדהימות.
