כלי הפלסטיק השחור שלך (כנראה) לא הורגים אותך אחרי הכל

אם לאחרונה זרקת את מרית הפלסטיק השחורה שלך, כמוכַּמָהחֲדָשׁוֹתמאמריםדחק בנו לעשות ("המרית האהובה עליך עלולה להרוג אותך" הייתה כותרת אמיתית), אולי תרצה לראות אם אתה יכול לחפור אותו בחזרה מהאשפה. הם התבססו על מחקר שהממצא הדרמטי ביותר שלו התברר כחישוב שגוי.

למען ההגינות, הרעיון הכללי לא הופרך; פלסטיק מכיל שפע של כימיקלים שהשפעותיהם הבריאותיות הפוטנציאליות אינן מובנות היטב. ומחקר המרית השחורה אכן זיהה בעיה רצינית בייצור פלסטיק. אבל הבעיה היא פשוטו כמשמעו 1/10 ממה שכתבות החדשות גרמו לנו להאמין.

מדוע פלסטיק שחור עשוי להיות בעיה בריאותית

המחקר מקורי- מה שעושה כמה נקודות טובות גם כאשר השגיאה המתמטית מתוקנת - התמקד בשימוש במעכבי בעירה בפלסטיק. מעכבי בעירה הם בדיוק מה שהם נשמעים כמו: כימיקלים שמקשים על התלקחות חומרים. רכיבים אלקטרוניים כמו מחשבים עשויים לעתים קרובות עם מעכבי בעירה לבטיחות.

מעכבי בעירה, במיוחד משפחה שלהם הנקראת מעכבי בעירה ברום, חשודים כגורמים לבעיות בריאות פוטנציאליות (כמו סרטן) ועלולים להצטבר בסביבה. אם משתמשים בהם בייצור, יש להרחיק אותם ממקומות שבהם אנשים עלולים לצרוך אותם. וכאן נכנס המחקר הזה.

המחברים חשדו שפלסטיק שחור מהאלקטרוניקה ממוחזר לפריטים אחרים, כמו כלי מטבח. והם גילו שזה אכן המצב.

מה לא בסדר במחקר האחרון

כמו של קנדהכך דיווח הנשיונל פוסט, הכימאי ג'ו שוורץ בחן מקרוב את המספרים במחקר ומצא שגיאה - מהסוג שכנראה עשית המון בעבודות המדעיות שלך בבית הספר היסודי. (אני יודע שכן.) זה קשור למינון של הכימיקל BDE-209. מינון הייחוס פירושו - בערך מאוד,ויש ניואנסים להגדרה זו- הכמות של הכימיקל שנחשב כנראה בטוח לצריכה בכל יום.

מחברי המאמר בחנו את מינון הייחוס של BDE-209, שהיה 7,000 ננוגרם לק"ג ממשקל גופו של אדם. הם הכפילו את זה עבור אדם במשקל 60 קילוגרם (132 פאונד, בגודל של מבוגר קטן), ולאחר מכן השוו את זה לממצאים של 34,700 ננוגרם ליום של חשיפה מכלי מטבח. וואו - 34,700 זה ממש קרוב למינון הייחוס של 42,000 ננוגרם ליום! זו בהחלט סיבה לדאגה.

אבל המתמטיקה הזו היה חסר אפס. מינון הייחוס מתרבה למעשה ל-420,000 ננוגרם. זה הופך 34,700 ננוגרם לא ל-83% ממינון הייחוס, אלא ל-8.3%. פוטנציאל עדיין מדאיג, אבל לא כמעט באותה מידה. היומןפרסם תיקון, שבו אומרים המחברים "אנו מצטערים על טעות זו ועדכנו אותה בכתב היד שלנו. טעות חישוב זו אינה משפיעה על המסקנה הכוללת של המאמר".

המסקנה הכוללת הייתה כי "כאשר משתמשים בתוספים רעילים בפלסטיק, הם עלולים לזהם באופן משמעותי מוצרים, העשויים עם תוכן ממוחזר, שאינם דורשים עיכוב בעירה". המחברים קראו גם למחקר ורגולציה נוספים כדי להיות בטוחים שפריטי פלסטיק עשויים מחומרים בטוחים יותר. ואלו נשמעות כמו נקודות הגיוניות.