כולנו פגשנו אדם שכןתמיד צודק, ואנחנו יודעים כמה מעצבנים הם יכולים להיות כי הם טועים לעתים קרובות. יש מעט מעצבן יותר מאשר להתווכח עם מישהו שטועה בבירור אך לא יודה בכך. הבעיה היא שלפעמים אנחנו הטועים ואנחנו לא מבינים זאת. לכל אחד יש את היכולת להיות עקשן ובלתי נכנע, אבל אתה יכול גם לשים לב מתי זה קורה ולהפסיק. הנה מה שאתה יכול לעשות כדי לזהות ולהודות באשמה כשהיא שלך.
תמונה בכותרת מאתדינג יוין שאן.
מצא את המכנה המשותף
כאשר מתעורר ויכוח, זה בדרך כלל לא נעים - במיוחד כשאנשים לא מסכימים עם מה שאתה מאמין שהוא נכון. אבל אם הם נכונים ואתם לא, אתם תראו את הטיעונים הללו צצים שוב ושוב בצורות שונות. אתה תמשיך להאמין שאתה צודק, אבל אחרים ינסו דברים חדשים כדי לשנות את דעתך. אם אתה מבחין שאתה חוזר על אותו טיעון שוב ושוב, אתה המכנה המשותף במצב זה.
אם אתה מגלה שהבעיה מסתובבת סביבך בעקביות, הגיע הזמן לשקול שאולי אתה טועה. תראה למה אתה מעלה את הטיעון שאתה מעלה ונסה להסתכל על זה בצורה אובייקטיבית. האם זה הגיוני, או שאתה פשוט נאחז בזה כי אתה לא רוצה לשחררשֶׁלְךָרַעְיוֹן? כאשר אנחנולהיות מושקעים רגשית ברעיון שאנחנו מתקשים מאוד לוותר עליוגם אם הרעיון נורא. בכל פעם שיש לך ויכוח, הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות הוא להסתכלמַדוּעַהוויכוח הזה קרה. אולי לא תגלו את הסיבה בהתחלה, אבל אם תעשו הרגל לשקול מדוע אתם עלולים להיות אשם (בנוסף לשקול את האפשרויות האחרות), סביר יותר שתראו מתי אתם בעצם הטועים.
תסתכל על התוצאות הפוטנציאליות של המצב
נכון ולא נכון הם עניין של דעה, או תוצר של מחשבה לאחור. הם באמת לא קיימים מחוץ לדעה שלנו על הרגע הנוכחי או כניתוח של העבר. כאשר אתה שוקל מה נכון, לפעמים אתה צריך להסתכל יותר לעבר התוצאה הרצויה במקום לאמונות האישיות שלך. לדוגמה, ההרשעות שלך עשויות להוביל אותך לטענה שזה תמיד לא בסדר להרוג יצור חי. אבל נניח שמוות של עז אחד יכול למנוע מכפר קטן למות ברעב. האם זה יהיה שגוי במקרה כזה? חלקם עשויים לטעון שזה עדיין שגוי כי זה לא יכול לקיים כפר שבסופו של דבר יגווע ברעב, ואחרים יטענו שזה נכון כי זה ישמור יותר חיים.
זה לא סוג המצב שאתה צפוי להיתקל בו בחיי היומיום שלך, אבל זה ממחיש את הנקודה: האמונות שלך הן רק הדעות שלך לא משנה מה, אבל התוצאה היא שבה אנשים נוטים להסתפק במה שנכון ומה לא נכון. אם אתה מעורב בוויכוח ואתה פשוט מתווכח במה שאתה מאמין, חשבו לאן האמונות שלכם יובילו. האם אתה אוהב את התוצאה? האם הדרך שלך תוביל לתוצאה טובה יותר, או שפשוט תשמור על האתיקה שלך אבל תיצור תוצאה גרועה? ייתכן שכל אחת מהתוצאות האפשריות שאתה מדמיין לא תואמת את האמונות שבהן אתה מחזיק. הקפד לשקול זאת כאשר אתה קובע שאתה צודק.
תמונה מאתמייק ביירד.
אל תנסה לשנות התנהגות של מישהו אחר
אם אתה מנסה לשנות התנהגות של מישהו אחר, יש סיכוי גדול שאתה טועה. קשה לקבל זאת מכיוון שלעתים קרובות אנשים יתנהגו בצורה גרועה, או לפחות לא לפי הדרך שבה אתה מרגיש שהם צריכים להתנהל. עם זאת, בעוד שאתה יכול לעודד אנשים לשנות, סביר להניח שאתה נוקט בגישה הלא נכונה על ידי ניסיון לשנות אותם.
כפי שנדון בסעיף הקודם, שקול את התוצאה. מה לעשותאַתָהרוצים להרוויח על ידי שינוי התנהגותם? אם התשובה שלך היא "אני רוצה שהם יפסיקו להיות מרושעים" או "תפסיקו לגנוב את מקום החניה שלי בעבודה" או כל דבר שעדיין קשוראוֹתָם, אתה לא מסתכל מספיק לעומק. בדוגמה הראשונה, מה שאתה באמת רוצה זה להיות מוקף באנשים שמעריכים אותך, אז מצא דרךאַתָהיכול להשיג את המטרה הזו כי יש לך שליטה בה. אתה יכול לבחור להקיף את עצמך באנשים טובים ולבלות פחות זמן עם המרושעים. בדוגמה השנייה, אתה רוצה להיות מסוגל לחנות קרוב לדלת. ברור שאתה רוצה לבקש מהאדם שגונב את מקום החניה שלך לעצור כי יכול להיות שהוא פשוט לא מודע. אבל אם הבעיה נמשכת והם לא ישתנו, אתה צריך לשקול חלופות. שוחח עם מי שמקצה את מקומות החניה וברר אם אתה יכול להשיג מקום שמור נוסף עבור האדם. אם אתם מעדיפים דרך נקמנית יותר, בררו את מדיניות הגרירה של הבניין. הנקודה היא להתרכז בדברים שאתה יכול לעשות כדי לשנות את ההתנהגות שלך במקום להתעקש שהאדם טועה. אולי הם טועים, אבל גם אתה טועה אם אתה מנסה להכריח אותם לדבוק באמונות שלך. אף אחד לא מנצח במצב הזה.
תמונה מאתמינדאוגס דאניס.
עיין בעובדות
כשרעיון נכנס למוח שלנו, יכול להיות קשה לוותר עליו. לא רק אנחנולחפש ראיות התומכות באמונות הקיימות שלנו, במקום לעשות ניסיון לאובייקטיביות, אבל אנחנו נעשהלהגן על המידע הזה גם אם אנחנו יודעים שהוא שגוי.סיינטיפיק אמריקן מצביעה על מחקרשהדגים את התופעה:
פסיכולוגים ביקשו מסטודנטים לקרוא סיפור על תאונה שבה היו מעורבים עומס אוטובוס של נוסעים קשישים. לאחר מכן נאמר לתלמידים שלמעשה, אלו שהיו באוטובוס אינם קשישים. עבור חלק מהתלמידים, המידע הסתיים שם. לאחרים נאמר שהאוטובוס הסיע למעשה קבוצת הוקי מכללה. ועוד אחרים הוזהרו מפני מה שפסיכולוגים מכנים את ההשפעה המתמשכת של מידע מוטעה - שאנשים נוטים להתקשות להתעלם ממה ששמעו לראשונה, גם אם הם יודעים שזה שגוי - ושהם צריכים להיות ערניים במיוחד לגבי הסברה של הסיפור.
הדבר שחשוב לזכור הוא זה: כשמישהו אומר לך שאתה טועה, אתה צריך לעקוף את אינסטינקט ההגנה שלך ולשקול את מה שהוא אומר. אמנם יהיו פעמים רבות בחייך שבהן יגידו לך שאתה טועה כאשר אתה, למעשה, צודק, אבל זה לא תמיד יהיה כך. כשמישהו גורם לך להרגיש מתגונן, זו אחת הפעמים החשובות ביותר לשקול את מה שהוא אומר. אתה לא חייב להסכים, ואולי פשוט תגלה שאתה באמת צודק אחרי הכל, אבל להיות קצת יותר מודע לעצמך יכול לעזור רבות בהימנעות מוויכוח ממושך ועיקש.
תמונה מאתג'ון ס.
