האם אתה יכול ליהנות מבחינה אתית מפשע אמיתי?

פשע אמיתי מטשטש קווים. האם הפודקאסט שאתה משתולל או זהמופע רצחאתה צופה באמפתיה או נצלנית? האם מודיעים לך או חוסר רגישות? למי זה עוזר, ובמי זה פוגע? זה בידור?

ברחבי פלטפורמות המדיה החברתית, יוצרי תוכן - חלקם מפגינים חמלה, חלקם רודפים לכאורה אחרי קליקים - הפכו לשחקני מפתח בהפיכת מותו של פטיטו (שהיהקבע רצח) לדרמת פשע אמיתי בזמן אמת. וכפי שנעשה יותר ויותר נפוץ כשחדשות על סוג מסוים של פשע מתפרסמות, רבים מהקהל עשו את הקפיצה מצריכה פשוטה של ​​חומרי פשע אמיתיים לחיפוש פעיל, חיפוש אחר "ראיות" באינטרנט כדי לפתח או לאשש תיאוריות לגבי מה באמת קורה. (יש אפילו תוכנית טלוויזיה בדיונית לחלוטין הבנויה על ההנחה הזו - של Huluרק רציחות בבניין, על שלישיית מעריצי פודקאסט פשע אמיתי שפותחים חקירה משלהם על מוות חשוד הרבה יותר קרוב לבית.)

סוג זה של חיפוש מדיה חברתית יכול להניב תוצאות מעורבות. מה שמכונה "בלשי כורסה" סייעו בהצלחה לפתוח מחדש מקרים קרים (הרוצח של גולדן סטייטלהיות דוגמה בולטת במיוחד); איתר באופן עצמאי את רוצחי האינטרנט, כפי שמתואר בסדרת התיעוד של נטפליקסאל תזדיין עם חתולים; וזיהה מאות אנשיםחשוד בהשתתפות בהתקפה על הקפיטול ב-6 בינואר. מהצד השני, לא חסרים "חוקרים" לא מוסמכים שגורמים ליותר נזק מתועלת - למשלזיהוי שגויכמה אנשים כמבצעי הפיגוע במרתון בוסטון ב-2013.

בין אם אתה נקלע לחקירות בעצמך, אין תשובות קלות לשאלות אם זה מוסרי להאזין או לצפות ב"תוכן" של פשע אמיתי, כאילו זה היה כל פודקאסט או תוכנית טלוויזיה אחרת. להיות צרכן מצפוני פירושו לחשוב בביקורתיות בכל פעם שאתה עוסק בז'אנר שבמרכזו קורבנות אנושיים אמיתיים (או במיוחדלֹאמרוכז בהם). להלן כמה שאלות מנחות שיכולות לעזור למעריצי פשע אמיתי בעלי כוונות טובות לשמור על האמפתיה שלהם.

הבינו שזה טבעי להסתקרן

לפי Insider.com,אומרים מומחיםאנחנו מתוכננים להיות מוקסמים ממקרים כמו זה של גבי פטיטו, וש"האופי האינטראקטיבי של המדיה החברתית יכול לגרום לאנשים להרגיש שהם חלק ממשהו גדול יותר."

שיינה רוט, מפיק פודקאסט עבור Slate ומחבר שלמקרים קרים: אוסף של תעלומות פשע אמיתי, חושב על זה כך: אנשים תמיד אהבו תעלומה משכנעת. אנשים אוהבים ריאליטי. פשע אמיתי מודרני משלב בעצם את שני הדברים הללו, תוך שימוש בפורמט הממכר של האחרון כדי לחקור את הראשון; זה טבעי להישאב פנימה. הנושא מגיע כשאנחנו כקהל שוכחים שמשהו הוא לא רק סיפור לבידור שלנו, אלא למעשה כרוניקה של היום הגרוע ביותר - או האחרון - בחייו של אדם אמיתי.

לא רק שכיח שיש סקרנות חולנית, אלא גם כןנפוץ לחוש הומור חולני. המספר העצום והפופולריות של פודקאסטים של קומדיות פשע אמיתי מדברים בעד עצמם (והתמוטטות של הז'אנר הזה מחייבת רומן משלו). בכל הקדמה שלהרצח האהוב עליי, ללא ספק הכוח החזק ביותר בקומדיית פשע אמיתי, המארחות קארן קילגריף וג'ורג'יה הארדסטארק בדרך כלל נותנות ויתור לגבי השימוש שלהן בהומור כמנגנון התמודדות, לא כאמצעי ללעוג לקורבנות. אבל לכל מעריץ שמוצא נחמה בבדיחות, יש מישהו שמוצא אותן מטבען חסרות כבוד, בעייתיות או טועים לחלוטין. המפתח הוא לשאול את עצמך: על מי הבדיחות, ולמי הן מיועדות?

התמקד בעובדות על פני תיאוריות

תוך התחשבות בסיסיתאוריינות חדשותיעזור לך להבחין מתי אתה מקשיב לעובדות עיתונאיות לעומת להישאב לספקולציות. למרות שעיסוק בחשיבה קונספירטיבית יכול להיראות שפיר, מידע מוטעה על פשע אמיתי, או אפילו סתם תיאוריות מושכלות למחצה, נעשים תמיד על חשבון אדם אמיתי ומשפחתו.

פעם אחר פעם, רוט ראתה "סוג של פשע אמיתי 'רע' שמתמקד במבצעים ואינו מתייחס לקורבנות ולמשפחות השורדות כאל אנשים אמיתיים", היא אומרת. ההנחיה שלה היא "להזהיר אנשים להיות מתחשבים ולבחור בפשע אמיתי איכותי. יש הרבה ספרים עם מקור טוב, מרתקים ומעוגלים של אנשי מקצוע בחוץ, ואתה לא צריך לתמוך בהפקות שאינן הוגנות לקורבנות ולהפיץ מידע מוטעה".

למרבה המזל, לאכֹּלחוקרי מדיה חברתית הם חסרי מצפון, ולא כולם חוקרי TikTok פשוט מחפשים כוח. יוֹצֵר@crimewithsondraהחשבון של הוא אחד מאלה שמתעדפים בכוונה ובשקידה עובדות על פני תיאוריות בסרטונים. סונדרה אמרה לי שהיא מעוניינת לחלוק עובדות מעל הכל - היא לא בלשית, והיא לא מנסה להיות "משפיענית". לדבריה, המשפחות המעורבות בתיקים עומדות בראש מעייניה בכל סרטון, ואולי זה צריך להיות כך גם למי שצורך אותם.

אלה אנשים אמיתיים, לא דמויות

רוט אומר שמאזינים צריכים לשים לב להבדל כאשר פיסת תוכן מתייחסת לקורבנות בחמלה ובאמפתיה. "הסיפור מרגיש פחות נצלני כשהוא מעוגל יותר והם מחשיבים את המשפחה השורדת", היא אומרת, "כמו לבקש הסכמה ולהקפיד לצייר את הקורבנות כאנשים אמיתיים, לא רק דמויות בסיפור סנסציוני".

דרך נוספת למרכז את הקורבנות? משהו שסונדרה מכנה רגע "זה גם יום ההולדת שלי": זה הרגע שבו אתה מגלה פרט על הקורבן שהופך אותם ליותר קשורים ואנושיים, ומקרב אותך הרבה יותר לתחושה השוקעת של "זה יכול היה להיות אני" ."

סונדרה מאמינה שסוג כזה של תגובה רגשית על צרכן יכולה להיות דבר חיובי גם עבור האנשים האמיתיים המעורבים במקרים, כל עוד היא עוזרת להפיץ מידע מדויק. למעשה, היא מרגישה ש"פשע אמיתי הוא איך שמישהו עובר מתמונה של 'אדם נעדר' על הקיר להבנה ציבורית שמדובר בילד של מישהו".

זה מצביע על דרך לעיסוק אתי בפשע אמיתי. כְּמוֹאליסון פורמן כתבה עבור Mashable, "אולי על ידי העברת האנרגיות של הפאנדום שלהם הרחק מעבודת בילוש חובב לביקורת בידור מושכלת, פושעי אמת יכולים להשפיע לטובה על ההבנה של התרבות האמריקאית לגבי הצדק בכללותו. אם הם יכולים להילחם נגד חומרת חוסר הרגישות כדי להתמקד מחדש באלמנט האנושי של הסיפורים האלה, אז הם יכולים לכבד את האנשים האמיתיים שבמרכזם."

תחשוב לפני שאתה מפרסם

עיתונאי פשע אמיתיבילי ג'נסןמאמין בכוחם של מעריצים לפעול. "אני באמת מאמין שאזרחים... יכולים לעזור לפתור את צבר הרציחות הבלתי פתורות, תקיפות אלימות ונעדרים", כתב בספרו רב המכר.Chase Darkness with Me: איך סופר פשע אמיתי אחד התחיל לפתור רציחות.

עם זאת, בתור תובעת לשעבר בעצמה, רוט סקפטית לגבי הלך הרוח הזה. היא מוצאת שקולות לא מוסמכים שמצלצלים יכולים לא רק להוסיף רעש מיותר לחקירה, אלא לפגוע באופן פעיל במקרים מתמשכים על ידי הזרקת מידע שגוי להם. בתור הסוף של גבי פטיטופרק של Vox's Today, Explainedמזכיר לנו, הנושאים של הסיפורים האלה הם לא דמויות, הם אנשים אמיתיים, אז בבקשה: "מחנך באחריות."

גם אם אינך מפרסם סרטונים משלך או מתעמק בתיאוריות שלך ב-Reddit, היה מתחשב במה שאתה מגיב עליו ומשתף. סונדרה קורא לצרכני פשע אמיתי לשים את עצמם בנעלי המשפחה, במיוחד לפני שהם מגיבים לסרטונים שלה: "תחשוב - מה אם המשפחה תראה את זה? איך הם ירגישו? איך היהאֲנִיתְחוּשָׁה?"

המשיכו להתמודד עם השאלות הקשות

כמו בלש, תמשיך לשאול את השאלות הקשות - לא על המקרה עצמו, אלא על מה אתה כל כך שבוי ולמה.

לשאול את עצמך שאלות קשות זה לא בהכרח אינטואיטיבי או, ובכן, נעים.ד"ר אמנדה ויקרי, פסיכולוג חברתי ויו"ר המחלקה לפסיכולוגיה של אוניברסיטת ווסליאן באילינוי וחובבת פשע אמיתי,אמר ל-Mashable:

יצטרכו להיות כמה הפרות קיצוניות כדי שאנשים יעצרו ויחשבו על מה שהם צופים... כשאני צופה בתוכנית או משהו כזה, אני לא עוצר וחושב לעצמי, 'אה, אבל כן הסכמת המשפחה של הקורבן לכך?' ואם אני לא חושב כך, אני מניח שגם רוב האנשים לא.

כמו בכל ניסיון לצרכנות אתית, הכל מסתכם בהתחשבות ובמכוון עם מה שאתה לוקח ומדוע. "אולי זה הדבר הכי חשוב", אומר רוט. "תמשיך להתחבט. תמשיך לשאול אם הסיפור אחראי. תמשיך לשאול אם זה עוזר או פוגע - אחרי הכל, זה לא מה שאנחנו יכולים לעשות בתור כל סוג של צרכן?"

בדיקה עצמאית היא לא הדרך היחידה להיות חלק מפשע אמיתי. אתה יכול להשתמש במדיה החברתית כדי להגביר מקרים של נעדרים (לנקוט את הצעד ההכרחי של בדיקת עובדות תחילה כדי לוודא שאתה לא מגביר מתיחה), או אפילו לתרום לקורבנות או לבני משפחתם שנותרו בחיים בדרך כלשהי. כאשר יש ספק, למשפחות רבות יש דפי פייסבוק המוקדשים לדרכים בהן תוכל לעזור במקרה שלהן.

יוטיובר פופולריAda On Demand פרסמה סרטוןעל האתיקה של טרגדיית מונטיזציה שבה היא מציעה כמה הדרכה תמציתית: "בואו נהיה צרכנים פעילים יותר של פשע אמיתי. לחץ על העצומות הללו, עבור ל-GoFundMe... זה יכול להיות מאמץ מרוכז בין [הצרכנים] והיוצרים כדי להפוך את זה למרחב יותר ממוקד קורבן, פחות 'רק בשביל הבידור'".

איך שאתה עוסק בפשע אמיתי, יש מחיר לתוכן שלך - והקורבנות כבר שילמו מספיק.