למה אתה לא צריך להיכנס לפאניקה לגבי 'דלתאקרון' עדיין

בשבוע שעבר זה היהפלואורונים. השבוע זה משהו שנקרא "deltacron". אנחנו מתכוננים ללכת "אוי לעזאזל" כשאנחנו שומעים על גרסה חדשה, כי כבר נשרפנו על ידי לא מעט מהם. אבל השמות המפחידים עולים על הדברים שאנחנולְמַעֲשֶׂהצריך לפחד.

לא מזמן הזהירו אותנו על "דלתא פלוס." זה התבלבל. מצד שני, דלתא הייתה אמיתית, והספייק שלה היה גרוע במיוחד ועדיין לא נעלם. Omicron הוא אמיתי, והוא בהחלט עדיין בעיה. אז איך נדע מאילו גרסאות לדאוג?

אני אתן לך רמז גדול: הזמן להיכנס לפאניקה הוא לא כשמישהו נותן לווירוס שם חדש קליט. הזמן שאתה יכוללִשְׁקוֹלפאניקה היא כאשר וריאנט מגיע אליורשימת "וריאנטים של דאגה" של ארגון הבריאות העולמי. נכון לעכשיו, לרשימה הזו יש חמישה ערכים: אלפא, בטא, גמא, דלתא ואומיקרון. (יש גם רשימה שנייה, Variants of Interest, שכרגע מכילה רק Lambda ו-Mu. גרסה עשויה להתחיל כ-VOI ולהשתדרג ל-VOC.)

מדוע גרסאות עולות לכותרות גם כשהן לא עניין גדול

יֵשׁדוּסיבות לא להיכנס לפאניקה מוקדם מדי. האחת היא שגרסאות צריכות להתחרות זו בזו בעולם האמיתי. זו הברירה הטבעית בפעולה: אם גרסה לא טובה בלשחזר את עצמה, היא פשוט לא תגיע רחוק. זכרו, מה שבדרך כלל הופך את גרסאות הדאגה לכל כך מדאיגות הוא שהן ניתנות להעברה יותר ממה שהיה קודם. פשוט קל יותר לתפוס את דלתא מאשר COVID בטעם מקורי. Omicron עשוי להיות אפילו יותר מועבר מדלתא. אז אם יש גרסה חדשה שנראית מפחידה, אבל היא מתקשה להפיץ את עצמה מסביב, סביר להניח שהיא אי פעם תהיה בעיה גדולה.

אבל הנה הסיבה הנוספת: לפעמים השם המפחיד החדשאפילו לא מתייחס לוירוס אמיתי. בדיוק עברנו את זה בשבוע שעבר, זוכר? כמה אנשים חטפו את הקורונה והשפעת בו זמנית, ופתאום היו מאה כותרות על "פלורונה".

פלורונה אינה וירוס היברידי או איום ייחודי, סתם צירוף מקרים מצער מדי פעם. רופאים ומדענים צריכים בהחלט לשים לב לזיהומים משותפים, למשל במקרה שהדבק משותף זקוק לטיפול מיוחד. אבל זה לא הזמן להיכנס לפאניקה.

וזה מביא אותנו אל deltacron, שנראה בהתחלה כאילו הוא עשוי להיות הכלאה ממשית בין שני וירוסי COVID. כמה מדענים בקפריסין דיווחו שהם מצאו רצפי RNA שכללו את מוטציות החתימה של דלתאושל Omicron. אבל מומחים סקפטיים.

"זה כמעט בוודאות לא רקומביננט ביולוגי של שושלת הדלתא והאומיקרון", ג'פרי בארט, מומחה לגנומיקה של COVID,אמר למרכז המדיה המדע של בריטניה. הוא מציין שהמוטציה כביכול מסתדרת עם אבעיה טכנית ידועהשיכולים להתרחש בתהליך הבדיקה, ולגרום למראה שטחי של הכלאה.

מדענים אחרים הצביעו על כך שרצפי deltacron החדשים אינם מתאימים לשום מקום הגיוני באילן היוחסין של כל גרסאות ה-COVID. אם דלתא ואומיקרון באמת היו מתאחדות בתאונה מטורפת, וכעת 25 אנשים נדבקים בנגיף החדש הזה, הייתם מצפים שכל 25 הדגימות ייראו דומות זו לזו ויופיעו אחת ליד השנייה על עץ המשפחה הוויראלי הגדול . הם לא. מה שרוב המומחים רואים בנתונים האלה הוא השלכה חזקה שהיה זיהום במעבדה, ושהזיהום הופיע באותן 25 דגימות שונות מאוד.

הציוץ הזה אינו זמין כרגע. ייתכן שהוא נטען או הוסר.

אז deltacron לא אמיתי? טוֹב,כַּנִראֶהלֹא. הצוות שזיהה לראשונה את הרצפים החדשים אומרהם עדיין חושבים שמצאו משהו אמיתי, ויידרש מחקר נוסף כדי להבין בוודאות מה קורה. אבל גם אם יתברר שיש באמת דלתאקרון, עדיין אין לנו סיבה להאמין שזהו וירוס מיוחד או מסוכן בצורה יוצאת דופן. אם כן, נדע זאת בקרוב. אין צורך לדאוג לפני שיהיו הוכחות שכדאי לדאוג לגביהן.