מדוע אתה לא צריך לסמוך על הדירוג של "המכללות הטובות ביותר" על חדשות ארה"ב

דירוג המכללות החדשות של ארה"ב בכל מקום מנסים לענות על שאלה סובייקטיבית מטבעה - "לאן עלי ללכת לקולג '?" - עם מספרים קשים. אמנם מטרה ראויה להערכה במידה מסוימת, אך הרשימה המתקבלת היא דבר מלבד אובייקטיבי, ובוודאי שהיא לא צריכה להיות פגיעה או שבירה בתהליך הבחירה שלך במכללה.

כדי ליצור את הרשימה השנתית שלהם, ארה"ב חדשות אוספת חבורה של נתונים על מכללה ומשתמשת בה כדי לחשב ציון משוקלל, כאשר קטגוריות נתונים שונות (או "גורמי דירוג") מקבלים משקולות שונות. (לצורך הרשומה, חדשות ארה"ב מחליטה כמה משקל כל גורם ומדוע.) ציונים משוקללים אלה ממוינים לרשימה מדורגת למטרות השוואה. אתה יכול לקרואפירוט מעמיק במתודולוגיית הדירוג באתר החדשות בארה"באם אתה מעוניין, אך עבור סטודנטים פוטנציאליים (והורים), כל מה שאתה צריך לדעת הוא אילו שלושה גורמים חשובים ביותר לדירוג החדשות בארה"ב: שיעורי סיום ושמירה מהווים 22% מהציון הכולל, ואילו מוניטין אקדמי לתואר ראשון ופקולטות המשאבים מקבלים 20% כל אחד. הערכת שלושת הגורמים הללו מעל לכל האחרים - כולל משאבים כספיים לכל סטודנט (10%) וחביבות לתארים מתקדמים (5%) - אומרת לך את כל מה שאתה צריך לדעת על המגבלות של מערכת דירוג זו. הנה הסיבה.

הדירוג לא מספר לך דבר על חווית הסטודנטים

בסופו של דבר, הנקודה של ללכת לקולג 'היא לסיים את לימודיו בתואר, ולכן הגיוני ששיעורי הסיום גורמים כל כך בכבדות בדירוג. אולם שיעורי סיום הלימודים אינם מספרים את כל הסיפור - במיוחד לא כאשר הם מתעדפים מעל גורמים אחרים המשקפים את איכות חיי התלמידים. ((גורמי דירוג החדשות בארה"באכן קח בחשבון את גודל הכיתה ויחס סטודנט-לפסולטה, אך כחלק ממשאבי הפקולטה; מעניין לציין שהמשאבים הכספיים לכל גורם סטודנט אינו כולל קטגוריות משנה כאלה.)

ההיפר-מיקוד בשיעורי סיום הלימודים צריך להיות הנסיגה הגדולה ביותר עבור סטודנטים פוטנציאליים. בית ספר קפדני מבחינה אקדמית עם שיעורי סיום ושימור גבוהים יכול להיות מקום נפלא ללמוד בו במשך ארבע שנים, או שזה יכול להיות סיר לחץ אומלל, בלחץ גבוה, שבקושי תשרדו-והדירוג לא יכול להבדיל ביניהם. אם אתה רוצה לקבל תחושה לסביבה ואורח החיים של בית הספר, תצטרך לבצע מחקר משלך.

בתי ספר פרטיים יוקרתיים תמיד יוצאים למעלה

השניים האחרים משלושת הגורמים הגדולים - משאבים של פיקולטי ומוניטין אקדמי לתואר ראשון - מקשים גם על אמון במלואו בדירוג מכיוון שהם מטבעם הם מעדיפים בתי ספר פרטיים יקרים. עבור משאבי סגל, קל לראות מדוע: ככל שיש בית ספר יותר, כך ניתן יותר למשאבים של הפקולטה שלו; לכן, בתי הספר העשירים ביותר מקבלים את התוצאות הגבוהות ביותר. אולם גורם המוניטין לתואר ראשון, שנקבע כולו על ידי סקר עמיתים, אינו אמין באותה מידה. הנה איךחדשות ארה"ב מתארות זאת באתר האינטרנט שלהם:

בסקר הערכת עמיתים, חדשות ארה"ב מבקשת את הנשיא, פרובוסט ודיקן הקבלה בכל בית ספר כדי לדרג את איכות התוכניות האקדמיות בבתי ספר באותה קטגוריה בדירוג, כולל שלהם. מי שאינו מכיר בית ספר מסוים מתבקש לבדוק תיבה שכותרתה "לא יודעים.

במילים אחרות, 20% מלאים מהציון של בית הספר מסתכמים בנתונים המדווחים על עצמם של מנהלים ברמה גבוהה-כולל משלהם. לא קשה לראות איך זה מתנער בפועל: בתי ספר פרטיים יוקרתיים (ויקרים) כבר בעלי הכרת השם ביותר ואת המוניטין הטוב ביותר, ששניהם כמובן מועילים להם בכל מה שקשור להערכת עמיתים חיצונית. מכיוון שבתי ספר אלה גם מונעים מאוד לשמור על המוניטין שלהם, הם גם ידרגו את עצמם מאוד.

לזכותה של חדשות ארה"ב, הם מכירים בכך שהדירוג שלהם אינו הסוף הכל, כל קבלת ההחלטות במכללה. אך בהתחשב בכמה כוח שיש להם בעולם ההשכלה הגבוהה, אפשר בקלות לטעון שהם כן. כסטודנט פוטנציאלי, המשימה שלך היא למצוא את המכללה הנכונהבשבילךו דירוג החדשות בארה"ב עשוי להיות פגום, אך ברגע שאתה מבין את ההטיות שלהם, הם יכולים להיות כלי שימושי. רק הקפד לבסס את ההחלטה שלך על גורמים שחשובים לך, ללא קשר אם חדשות ארה"ב לוקחת אותם בחשבון: מיקום בית ספר, מחיר, תוכניות חוץ -לימודיות ויברציות כוללות ישפיעו על החוויה שלך בבית ספר באותה מידה, אם לא, אם לא יותר מאשר, רשימת הגורמים שנכנסים לדירוג "הרשמי" שלה.