תשובה: האם ג'פרסון חשב שהיא הייתה או לא הייתה ספינת פיראטים?

גוגלר דניאל ראסל יודע למצוא את התשובות לשאלות שאי אפשר להגיע אליהן בעזרת שאילתה פשוטה של ​​גוגל. בעמודה השבועית שלו מחקר חיפוש, ראסל מציב אתגר חיפוש, ולאחר מכן עוקב בהמשך השבוע עם הפתרון שלו - תוך שימוש בכל טכנולוגיית חיפוש ומתודולוגיה שמתאימות לחשבון. אתגר השבוע:האם ג'פרסון חשב שהיא ספינת פיראטים או לא?

תשובה מהירה:ג'פרסון לא חשב את זהג'ייןהייתה ספינת פיראטים... אבל זו הייתה שיחה די קרובה בתקופה שבה ספינות סוחר יכלו לפעול כפרטיות, ולחזור להיות ספינות מסחר רגילות, ובעצם כל הספינות היו חמושים עד לשיניים.

כדי למצוא את התשובה לשאלה זו, התחלתי לחפש תחילה את כל העבודות שנאספו של תומס ג'פרסון. תיארתי לעצמי שהתשובה תהיה איפשהו בכתביו שנאספו, והיה לי חשד שכנראה אוכל למצוא כל מופע של המילה "ג'יין" ולקפוץ ישר לתשובה.

שאילתה [תומס ג'פרסון אסף כתבים] הובילה אותי לכמה אוספים טובים כגון "ספריית החירות המקוונת" שיש לו את הכתבים השלמים. (כמו כןwww.Constitution.orgואוסף ג'פרסון בScribd.com.)

החוכמה באוספים כאלה היא לבדוק בזהירות רבה כדי לוודא שזהו האוסף השלם (ולא רק אוסף "המסמכים המייסדים", או רק המכתבים שלו, או משנה דומה). כמו כן, היזהר שהאוסף לא יכיל הרבה הערות ופרשנויות, במיוחד בתחילת כל פרק כאשר מלומד מלומד כותב את הניתוח שלו על מה שטמון בפרק הבא... אלה אינם שימושיים עבור הבסיס שלנו. מחקר מסמכים ועלול להטעות אותך ברצינות אם אינך נזהר בחיפוש שלך.

שֶׁלִיהַתחָלַתִיהאסטרטגיה הייתה למצוא אוסף, ואז להשתמש באתר: כדי לחפש בתוך האוסף. אבל, אבוי, מבין האוספים שמצאתי, כולם פיצלו את המסמכים לקבוצות שאינן ניתנות לחיפוש באתר. אוסף Scribd, למשל, מכיל את כל 12 הכרכים של המילים שנאספו, אבל כל כרך נמצא בספריית משנה אחרת, ואין שורש משותף שאוכל להשתמש בואֲתַר:מֵעַל!

אז המשכתי לחפש אתר כזה: אוסף ניתן לחיפוש ואחרי כמה קליקים נמצאwww.history1700s.com/etext/html/texts/jefferson/בדיוק מה שחיפשתי. אתר מהיר: חפש ו... מצאתי 2 כניסות.

הא? זה לא היה הגיוני. אני יודע שבטח יש יותר להיטים מזה (אחרי הכל, אמו, אחותו ובתו התינוקת של ג'פרסון נקראו כולן "ג'יין").

אז המשכתי לחפש משאב טוב יותר.

בלשונית נפרדת נקטתי באסטרטגיה אחרת - לראות אם אוכל למצוא איזה מסמך שכתב ג'פרסון ב-1793 על הג'יין כספינה. אז השתמשתי בידידי הוותיק באופרטור AROUND כך כדי למצוא את המילה "ספינה" בתוך 3 מילים של המילה "ג'יין" - שהסירה כל פגע מזויף.

[ספינת תומס ג'פרסון AROUND(3) ג'יין 1793]

זה בתורו הוביל אותי למספר ספרים שאספו את כתביו של ג'פרסון. הלהיט הראשון היה "הודעה של נשיא ארצות הברית לקונגרס ביחס לצרפת ולבריטניה הגדולה: נמסרה ב-5 בדצמבר 1793, עם המסמכים המוזכרים בהם, שאליהם מתווספות המקורות הצרפתיים."זהו ספר סרוק שפורסם בשנת 1793 (אז אני חושב שזה מקור די מכובד).

מקריאת הטקסט (ראה להלן) התברר שמר ג'נט מאשים את ג'יין בהיותה פרטית אנגלית. לג'יין יש מכתב של מרקיזה (שיאפשר לה לתקוף כלי שיט זרים). ולמה אחרת שהיא תתקין 2 תותחים חדשים עם קרונות על הסיפון? עם זאת, ג'פרסון טוען שזהו רק אמצעי זהירות רגילים שכל כלי שיט ייקח בזמן מלחמה וסכסוך.

כל זה היה שאלה פוליטית מסובכת בגלל הנייטרליות של ארה"ב ביחס למלחמה בצרפת.

מתוך ההערה (בפורמט קצת יותר קריא):

מר ג'נט במכתבו מיום 9 ביולי דורש שהספינה ג'יין שאותה הוא מכנה "פרייבטר אנגלי" יורה מיד לעזוב וכדי להצדיק זאת הוא פונה לסעיף ה-23 באמנה שלנו הקובע כי זה לא יהיה חוקי עבור כל פרטי זר. להושיב את ספינותיהם לחלות בנמלים שלנו למכור את מה שהם לקחו או לרכוש מזון וכו' הספינה ג'יין היא ספינת סוחר אנגלי שהועסקה שנים רבות במסחר בין ג'מייקה למדינות אלה היא הביאה לכאן מטען של תוצרת מהאי ההוא והיתה אמורה לקחת מטען קמח בידיעה על המלחמה כשהוא עזב את ג'מייקה ושהחוף שלנו היה מרופד בפרבטרים צרפתיים קטנים שהיא חימשה להגנתה ולקחה אחד מהוועדות הללו הנקראות בדרך כלל Letters of Marque. היא הגיעה לכאן בשלום מבלי שהיתה לה מפגש כלשהו. האם יש צורך לומר שספינת סוחר אינה פרטית שאף על פי שיש לה נשק להגן על עצמה בזמן מלחמה במהלך מסחרה הרגיל, זה לא הופך אותה לפרטנית יותר מבעל בעל בעקבות המחרשת שלו בזמן מלחמה עם סכין או אקדח בכיסו נעשה בכך חייל. עיסוקו של פרטי הוא לתקוף ולבזוז את זה של כלי סוחר הוא מסחר ושמירה עצמית המאמר מוציא את הראשונים מנמלינו וממכירת מה שרכשה במלחמה כדי להראות שאין כוונה לכלי הסוחר ומה שהיה לה. נרכש על ידי מסחר. אם כלי הסוחר שבאו לתוצרתנו נאסר להחזיק בנשק להגנתם, כל הרפתקן שיש לו סירה או כסף מספיק כדי לקנות אחד היה הופך אותה לפריבטרית שחופינו היו רוחשים איתם כלים זרים חייבים להפסיק לבוא יש לדכא את המסחר שלנו. התוצרת שלנו נשארת בידיים שלנו או לפחות את החלק הגדול שלה שאין לנו כלים לסחוב את המחרשות שלנו צריך להניח בצד ולהפסיק את החקלאות. זוהי קורבן שאף אמנה לא יכולה להעלות על הדעת ושאיננו נוטים להקריב רק מתוך הסכמה להגדרה כוזבת של המונח פרטיר. מציאת שהג'יין רכשה קרונות חדשים כדי להרכיב שניים או שלושה רובים נוספים שהוא הביא לה. להחזיק ושהיא פתחה עבורם פתחי נמל נוספים. הקרונות נצטוו להנחית מחדש את פתחי הנמל הנוספים עצרו ואמצעי ההגנה שלה הצטמצמו להיות זהים אצלה עזיבה כמו בבואה זה נעשה על פי העיקרון של מתן אפשרות לאף צד להתחמש בתוך הנמלים שלנו.

אגב, שימו לב לאותיות הווריאציות ("שו" ו"הגנה"). לכתיבה בזמן הזה היו הרבה וריאציות מעניינות. הקפד לתכנן לחפש גם את אותם חלופיים!

לבסוף, בסריקה דרך הטקסטים האלה, זה דבר פשוט למצוא את המכתב מ-13 בנובמבר 1793, שבו ג'פרסון טוען שיש להחזיר את הג'יין לבעליה. זה לקח כמה חודשים, אבל נמצא שהג'יין לא היה פיראט, למרות כל החימוש.

חיפוש שיעורים:במקרה הזה נקטתי בשתי אסטרטגיות במקביל. החיפוש שלי אחר טקסט מלא שניתן לחיפוש בקלות של כתביו של ג'פרסון לא הצליחדַילהסתדר כמו שקיוויתי. אבל החיפוש הכללי יותר שלי עבד, והצלחתי למצוא את מה שהייתי צריך ב-Google Books... מההדפסה המקורית משנת 1793.

נקודה מרכזית נוספת שיש לזכור היא שאפילו לשאלות פשוטות יחסית ("האם הג'יין הייתה פיראטית או לא?") יש לרוב תשובות עשירות ומורכבות יותר ממה שאתה עשוי לחשוב. הבחירה של ג'פרסון לא הייתה רק קביעה פשוטה של ​​כן/לא מה הייתה כוונתו של ג'יין, אלא שיחקה על רקע מצב פוליטי מורכב שהשפיע רבות על שיפוטים עשויים להיות. לפעמים אתה פשוט צריך לקרוא קצת יותר ממה שאתה חושב, רק כדי להבין מה קורה.

אבל זה מחקר אמיתי. ואני מוצא את סוג החיפוש הזה מרתק לחלוטין.

חפש הלאה!

אתגר החיפוש של יום רביעי (22 בפברואר 2012) תשובה: האם ג'פרסון חשבה שהיא הייתה, או לא?| SearchReSearch

דניאל מ' ראסל חוקר את הדרך שבה אנשים מחפשים וחוקרים - אנתרופולוג של חיפוש, אם תרצו. אתה יכול לקרוא עוד מראסל על שלוהבלוג SearchReSearch, והישארו מעודכנים לגבי האתגרים (והתשובות) השבועיות שלו כאן ב-Lifehacker.