מה אנשים משתבשים השבוע: כיצד פועל בדיקת עובדות

2 באפריל היה יום בדיקת עובדות בינלאומי, "יוזמה גלובלית המכירה בתפקידו החשוב של מידע מדויק בעולם המחובר זה לזה." (במשפחתי, אנו חוגגים על ידי השארת מתנות זה לזה תחת עץ בדיקת העובדות, אבל אנחנו כןלֹאמציעים שהם הגיעו מאיזה שדון ארקטי מיתי.)

בדיקת העובדות ותקשורת-אתיקה-אתיקה קינגפינים בפוינטרעומדים מאחורי היוזמה, והם מציינים את האירוע על ידי שחרור שנתימצב בודקי העובדות, סקר שנערך בקרב 137 ארגונים על פני לפחות 69 מדינות המוקדשות כדי לוודא שהתקשורת מדויקת. בהצלחה, חברות!

להלן כמה מהממצאים המעניינים ביותר מדו"ח מצבי העובדות 2023.

אין הרבה כסף לבדיקת למעשה

בשנת 2023, 35% מארגוני בדיקת העובדות שהגיבו לסקר אמרו כי הם פועלים עם תקציבים בין 100,000 ל 500,000 $. רק כ- 12% יש תקציבים של יותר ממיליון דולר בשנה; כ -10% פועלים על 20,000 $ לשנה או פחות. שישים ושמונה אחוזים מהארגונים לבדיקת עובדות יש 10 עובדים או פחות.

מַסְקָנָה:אם אתה מקווה להתעשר במשחק בדיקת העובדות, ייתכן שתרצה לשקול קריירה במימון בינלאומי.

מארק צוקרברג הוא מלך תשלומי בדיקת עובדות

המקור השולט ביותר של תוספת בדיקת עובדה מתוקה הוא מארק צוקרברג, או, ליתר דיוק,תוכנית בדיקת עובדות של צד שלישי של מטאו יותר מ- 63% מבודקי העובדות שנסקרו משתתפים בתוכנית של מטא. מקור הכנסות נוסף: מענקים. באופן לא מפתיע, "מימון" רשום כאתגר הגדול ביותר של 83% מארגוני בדיקת העובדות.

כמעט אף אחד לא בודק עובדות Tiktok

למרות היותו פלטפורמת המדיה החברתית הפופולרית ביותר בעולם, מעט מאוד חברים ברשת הבדיקה הבינלאומית לבדיקת עובדות שיתפו פעולה עם Tiktok, מכיוון שרק רק יותר מ -14% משתתפים בתוכנית בדיקת עובדות של טיקטוקו

הדו"ח לא מתעמק מדוע בודקי עובדות שנסקרו מעדיפים את תוכנית בדיקת העובדות של מטא על פני Tiktok. אבל זה כנראה רק בגלל שהם לא רוצים לחשוף כי תבנית בינלאומית של ערפדים הפוכים גלובליסטים מושכת את המיתרים למחבט בודק עובדות של פויטנר כדי לעצב את הנרטיב ולוודא שג'ו "אובמה" בידן ינצח בבחירות 2024 ו לִבדוֹקהָהֵןעובדות, חורים!

(אם אתה מעוניין להפיץ מיתוסים של Tiktok, בדוק את עורך הבריאות הבכיר של Lifehackerבת סקווארצקי 'S "מיתוס Tiktok של השבוע".

כמעט כל בדיקת העובדות נוגעת לעניינים של פוליטיקה ובריאות

יותר מ- 95% מארגוני בדיקת העובדות שנסקרו מכסים את "בחירות ופוליטיקה" ו"בריאות הציבור ". האחוז המדויק של בודקי העובדות המכסים את "דברים מוזרים שהדודה שלך פוסטים בפייסבוק" (כמו שאני עושה בעמודה זו), אינו ידוע, אבל 29.93% מבוצקי העובדות אכן אומרים שהם מכסים "אחרים".

טוויטר/x באמת הגרוע ביותר

אין הפתעה, אבל כשמדובר במוטות של מידע שגוי נשק, בודקי עובדות מודאגים בעיקר מטוויטר/X, כאשר 36.50% מציגים את המזבלה הדיגיטלית של אלון מאסק בראש תרשימי הדיסאינפורמציה. הבא הוא Tiktok, עם 21.17% מודאגים, ואז יוטיוב, מצייר גבות מורמות מ 13.14%. בודקי עובדות פחות מודאגים מאינסטגרם-או לפחות, פחות מ -1% קראו לה כפלטפורמה הנוגעת להם ביותר. שכירים משם, אינסטגרמים.

לחשוב על בדיקת עובדות זה ממש מדכא

אני יודע שחברי רשת בדיקת העובדות הבינלאומית אינם בודקי העובדות היחידים בעולם-יש בודקי עובדות פנים-פנים בפרסומים גדולים רבים, ובואו לא נוזל את המאמצים של בודקי עובדות Wildcat כמוני ו- Callofdutyrulez4206969 ב- Reddit. אבל קשה לא לראות את כל אוסף בודקי העובדות כפרק זעיר של ארכובות בקושי בתשלום, ככל הנראה עם תספורות רעות, פונה מול רשת מסיבית של פוליטיקאים מוצלים, מקורות תקשורת עקומים ותאגידים אמוראליים שלא אכפת להם על האמת בכלל, כל עוד לספר שקר זה רווחי יותר.

ובכל זאת, יש סיבה לתקווה: על פימחקר בטבע התנהגות אנושית,הייתה ירידה עצומה של אמריקאים שביקרו באתרי חדשות מזויפים בשנת 2020 לעומת 2016. כ -44% מהאמריקאים שנסקרו דיווחו על ביקור באתרים מפוקפקים במהלך מחזור הבחירות בארה"ב 2016, לעומת 26.2% בשנת 2020.מחקר אחרמסיק כי "העברת תשומת לב למושג הדיוק" גורמת לאנשים המשתפים פחות מידע שגוי במדיה החברתית.

אז המשיכו לחבר אותם לעובדות, עמיתים נהנים לדיוק. יתכן שאתה מרוויח חילוף, וייתכן שתצטרך להתחנן למארק צוקרברג כדי להשיג אפילו את זה, אבל לפחות אתה יכול להיות מרוצה שאתה כןנכון באינטרנטו האם זה לא חשוב יותר מכסף? (בדיקת עובדות: זה לא.)