קרדיט: M Ainuha Zainur R/Shutterstock
זו שנת בחירות, כך שבאופן טבעי ישנם אש וירטואלית של מידע מוטעה המצביעה על מצביעים פוטנציאליים. אמנם יש סימנים מעודדיםאנשים משתפרים בבחינת מידע שגוי,יש סוג של "חדשות מזויפות" שנראות מזיקות במיוחד משני צידי המעבר הפוליטי: סיום מסקנה המבוססת על מידע שהושמט או על הקשר חסר. זו טקטיקה אהובה של פוליטיקאים שמתפוצצת במהלך שנת בחירות, אז בואו נחפור לכמה דוגמאות שנפרשו באופן נרחב - אחת מימין ואחת משמאל.
קרדיט: Snopes
התמונה למעלה, מSnopes, שהגלה את זה מדף הפייסבוק של דודה שלי, אינו פוטושופ וזה לא שקר. המחיר הממוצע הארצי של גלון גז באמת טבל ב -1.77 דולר באפריל של 2020. אבל טקסט ה- Meme מרמז על כך שזה איכשהו היה קשור להחלטות שדונלד טראמפ קיבל בתפקיד.
התשובה היא תמיד "היצע וביקוש"
אנשים אוהבים לדון בסיבות שמחירי הדלק משתנים, כנראה מכיוון שאנו מתמודדים עם זה בכל פעם שאנחנו הולכים למשאבות, אבל בין אם אתה מאשים את מחירי הדלק הגבוהים בחמדנות תאגידית, או אשראי מחירי גז נמוכים לדונלד טראמפ להיות מדהים, אתה לא פחות לא בסדר. המניע העיקרי של מחירי הדלק הוא היצע וביקוש בסיסיים. הסיבה האמיתית הגז הייתה כה זולה בשנת 2021 הייתה ירידה עולמית בביקוש לנפט שנגרם כתוצאה מפעילות כלכלית כתוצאה מנעילת COVID-19. לא היה משנה מי היה הנשיא; זה לא כאילו יש מנוף במשרד הסגלגל שקובע מחירי סחורות.
זה לא אומר שלמדיניות הממשלתית אין השפעה על המחירים. עליית האינפלציה משנת 2022 נגרמה בחלקה על ידי תכנית ההצלה האמריקאית של 2 טריליון דולר שנחתמה בשנת 2021. זה מורכב ויש הרבה גורמים אחרים בעבודה, אך ככלל, מספק יותר כסף למשק כדי למנוע או להפוך המיתון מביא לאינפלציה, אך אני גם גורם למשק לצמוח ולהישאר מחוץ למיתון (תוצאה גרועה בהרבה מאשר אינפלציה גבוהה יותר.) שוב, זה היצע וביקוש.
פוליטיקאים משני הצדדים משקרים
עם זאת, זה לא רק אנשים ימניים שנופלים קורבן לפיתוי הקפיצה למסקנה שגיאה. עיין בתרשים זה שפורסם בטוויטר על ידי קמלה האריס:
קרדיט: קמלה האריס - טוויטר/x
כמו Meme הימני, תרשים זה אינו מדויק או פוטושופ, אך הוא משאיר את אותו הדבר שתמונת מחיר הגז משמיטה: קוביד. מרבית המשרות "שנוצרו" במהלך ממשל ביידן היו תוצאה של אנשים שחזרו לעבוד בעקבות פיטורים במהלך המגיפה. המותאם לקוביד, הרווח הנקי מהיום הראשון של ביידן ועד פברואר 2024 היה 5.5 מיליון משרות. עבודה נחמדה, אבל הרבה פחות סקסית למראה בתרשים.
בְּמַהֲלָךמדינת האיחוד שלוש, ביידן אמר, "הנשיא היחיד מלבד דונלד טראמפ שאיבד מקומות עבודה במהלך ממשל היה הרברט הובר", שהוא חצי אמיץ (אולי), אבל רק אם תתעלם מההרס הכלכלי שקוביד יצא, וגם מתעלם מכך שאנחנו לא באמת יודע את מספר המשרות שאבדו במהלך הנהלתו של הובר - הלשכה לסטטיסטיקה של העבודה לא הייתה קיימת עד לאחר שהובר לא היה בתפקיד.
איך אותם מספרים מספרים סיפור אחר
בעוד שבידן שם סיבוב חיובי מדי על מספרי העבודה שלו ושקע על טראמפ, ניתן להסתכל על אותו מידע בסיסי ולסיק את המסקנה ההפוכה. בנאום ב -5 באוגוסט אמר דונלד טראמפ: "במהלך 30 החודש הראשון של ביידןS בתפקיד נוצרו רק 2.1 מיליון משרות חדשות, ובנוסף, במהלך 30 החודשים הראשונים שלי בתפקידי יצרנו 4.9 מיליון משרות חדשות. "
על פי נתוני הלשכה לסטטיסטיקה של העבודה, כאשר טראמפ נכנס לתפקידו, היו 145.6 מיליון משרות שאינן חקלאיות בארה"ב שלושים חודשים לאחר מכן, היו 150.8 מיליון (בראשון, טראמפ נתן לעצמו מעטפָּחוֹתקרדיט ממה שהיה ראוי לו במהלך נאום זה). כאשר ביידן נכנס לתפקיד, היו 143 מיליון משרות לא חקלאיות. בחודש ה -30 שלו בתפקיד, מספר המשרות הלא -חקלאיות עלה ל -156.2 מיליון.
טראמפ לא משקר לגמרי (הפעם) - הוא מנסה לאכול את העוגה שלו וגם יש אותה. הוא לא נותן לבידן שום קרדיט על משרות שחזרו לאחר מגיפת הנגיף של קורונאווי, ואינו מקצה לעצמו שום אשמה במשרות שאבדו בגלל קוביד, מה שמגביל את הערכתו לחלון 30 חודשים של ממשל טראמפ לפני שקוביד טלטל את הכלכלה. כפי שאמר לדיקן בייקר, מייסד משותף של המרכז לחקר כלכלי ומדיניות לפוליטפקט, טראמפ אומר "כל מה שהיה רע הוא אשמתו של ביידן, ואילו כל מה שטוב היה קורה בכל מקרה."
מספרים מסתובבים כדי לגרום לעצמך להיראות טוב יותר זה שום דבר חדש, אבל מה אם אתה באמת רוצה לדעת את האמת? אתה בטח לא יכול.
לאיזה ממשל יש את הכלכלה החזקה יותר?
לַמרוֹתסקרים המראים את טראמפ עם יתרון של 11- עד 20 נקודות על בידןבשאלה איזה מועמד יטפל טוב יותר בכלכלה, הכלכלה הצליחה היטב תחת טראמפ, אם לא תביא בחשבון את זעזועי קוביד, והכלכלה מצליחה תחת בידן, אם אתה לא מקצה אשמה הלם קוביד על בידן. (זה תלוי גם למה אתה מתכוון לכלכלה "עושה טוב.")
גם אם רצית לבסס את ההצבעה שלךאַך וְרַקעל איזה ממשל יהיה "הטוב ביותר למשק", (במקום, נניח, איזה מועמד ניסיון לכמעט 100 עבירות) זה כנראה לא אפשרי, למרות שיש לנו נתונים אחרונים על אופן הטיפול בו. ההשפעות של המדיניות הציבורית על המשק הן נושא כל כך מורכב, ויש כל כך הרבה אנשים שדוחפים כל כך הרבה אג'נדות - Weirdos חולקים מחירי דלק בפייסבוק, סגן נשיאים שחולקים תרשימי עבודה משופעים בטוויטר - שכנראה לא ניתן להבין עם כל מידה של וודאות. גם אם אתה מקדיש את חייך ללימוד מקרו כלכלה, כלכלנים אחרים יהיו בעלי השקפות מנוגדות בקוטר לשלך.
זה משאיר לנו שבטיות ויברציות, שני גורמים שככל הנראה החליטו תמיד בבחירות לנו. אם אתה חושב "זה נכון לגבי רוב הפוליטיקאים, אבל לאהאהוב עלי! הם יורה ישר! "הצמר נמשך מעל עיניך. מועמד פוליטי שהיה ממש כנה, שסירב לעסוק בהונאה ובאפילה עצמית, היה מת במים בכל בחירות גדולות מהמקומיות מועצת בית הספר. זה היצע וביקוש. "
סטיבן ג'ונסון
סופר צוות
סטיבן ג'ונסון הוא סופר צוות של Lifehacker שם הוא מכסה את תרבות הפופ, כולל שני טורים שבועיים "המדריך מחוץ למגע למבוגרים לתרבות הילד" ו"מה שאנשים טועים השבוע. " הוא סיים את לימודיו במכללת אמרסון עם BFA בכתיבה, ספרות ופרסום.
בעבר, סטיבן ניהל עורך ב- G4TV של NBC/יוניברסל. בעודו ב- G4, הוא זכה בפרס טלוויזיה על כתיבה והיה מועמד לפרס Webby. סטיבן כתב גם עבור Blumhouse, Fealnet, Magazine Songriter, Newegg, AVN, Gamefly, Art Connoisseur International, כלי נגינה פנדר, מגזין Hustler ושקעים אחרים. עבודתו שודרה בקומדיה סנטרל והוקרנה בפסטיבל הסרטים הבינלאומי של סאנדנס, פסטיבל הסרטים הבינלאומי של פאלם ספרינגס ובפסטיבל סרטי האימה בשיקגו. הוא גר בלוס אנג'לס, קליפורניה.
קרא את הביולוגיה המלאה של סטיבן