מה אנשים טועים השבוע: Tiktok Fugitive

נמלט Tiktok ממוקד באופן לא הוגן על ידי ממשלות מדינות מרובות, או שהוא מלא חרא.

The TikTok Fugitice

קרדיט: Chuppl/YouTube


צ'אד האואר, aka "נמלט Tiktok"יש סיפור של סיפור לספר. הוא אומר שגם ה- FBI וגם האינטרפול מנסים להסגיר אותו לארה"ב במשך 16 השנים האחרונות להתמודד עם פשע שלא ביצע. במאות סרטוני טיקטוק שפורסמו ממנו רוסיה, סנט קיטס ומדינות אחרות, האורה מתגרה ברשויות ומסבירה את הפרטים הביזנטיים של האופן בו מתכנת מחשבים של מיקרוסופט חפים מפשע עבריין בינלאומי. נצפו יותר מ -120 מיליון פעמים על הרציף.

הסיפור של האואר מתחיל בגירושין מרים. לדבריו, אשתו לשעבר האשימה אותו בכזב כי חטף את בנו, למרות שהיה לו משמורת משפטית מלאה על הילד באותה תקופה. ה- FBI הסתבך, וטיול חף מפשע לאירופה הפך למצב בכלא בולגרי וחיים במנוסה.

האואר אומר שארה"ב ניסתה להסגיר אותו לפחות שלוש פעמים, לפחות מאומה אחתעִםהסכם הסגרה, אך הם לא הצליחו מכיוון שההאשמות נגדו מזויפות על פניהם. ה- FBI, לדברי האורה,יודעהוא חף מפשע, אבל מסרב לסיים את המנוהנט. אף על פי שילדו הוא מבוגר עכשיו, ולמרות שיש לו מסמכי בית משפט לדבריו, הוכיח את חפותו במונחים בלתי מעורערים, האוור עדיין נאלץ לחיות כגלות ולהילחם כדי לנקות את שמו.

האואר אומר כי עיתונאים אוהדים שניסו לכסות את הסיפור פחדו על ידי ה- FBI, ולא הותירו ברירה אלא לקחת את סיפורו ישירות לאנשים דרך Tiktok, פודקאסטים,ראיונות מקוונים, ועתירותו אם אתה מחפש את שמו של האואר, תתקבל בברכה בדפי מקורות שדנו ומגבירים את סיפורו ואת העוול שנעשה לו, אך מעט מקורות הבוחנים באופן ביקורתי את טענותיו.

כל אחד יכול לומר כל דבר באינטרנט, אבלHower באמת מבוקש על ידי ה- FBIו הוא באמת נמלט שקיבל מקלט ברוסיה, ובאמת הסגיר את ההסגרה שלו. אבל כשאתה מושך כל מחרוזת אחרת של כדור החוט המסובך הזה, נראה שהוא מתפרק לסיפור מכוער יותר בו הנבל אינו ה- FBI.

האם האוור הוא בחור גרוש זועם?

על פי המרכז הלאומי לילדים נעדרים ומנוצלים, בארה"ב, כ -200,000 ילדים נחטפים מדי שנה על ידי הורה או בן משפחה אחר. מרבית ההורים העגומים המרימים את ילדיהם מהביקור שהוזמן על ידי בית המשפט אינם מסתיימים כפושעים בינלאומיים, אך יתכן שזה היה הגורל שהאוד הביא לעצמו דרך העקשנות האישית והאינטליגנציה האישית שלו.

אני לא מתכוון להיכנס לניטי-גרגרי המשפטי, אבל העדויות מצביעות על כך שהאובר לא להיות כנה לחלוטין בכל דבר, כדי לומר זאת בצורה אדירה. אם אתה מעוניין בפרטים, בדוק זאתנחקרים בממצה וידאו מצויןמיוטיובChuppl,מי בוחן בזהירות רבים מהטענות של האוור (וגם מתעמק בהרגלו של האואר לאכול ארבה, את זעם הכביש המתועד לעצמו, ואת התחביב שלו לקוספליי כמו גרו ממיניונים.) מסקנתו של צ'ופל: העדויות הטובות ביותר מצביעות על המקרה המשפטי במרכז הבלגן הזה טופל על ידי הספרים, למרות תיאוריות הקונספירציה המורכבות יותר ויותר של האוור.

באופן כללי, נראה כי המסמכים של האואר על החטיפה הראשונית מעידים רק שהוא חף מפשע אם תתעלם ממסמכים, צווי בית משפט וחוקים אחרים - זה היה מקרה משמורת מורכב מאוד בו היו מעורבים בתי המשפט הממלכתיים של טנסי ופנסילבניה ובסופו של דבר בית המשפט הפדרלי. זה אותו דבר עם ההסגרה: הסבר סביר יותר להסגרה כושלת יהיה חוסר פשעיות כפולה. אם לבולגריה אין חוק נגד חטיפה מסוג זה, הם לא היו מסגרים, לא משנה איזה מידע מוצג להם.

ואז ישוִיבּרָפוֹןו

החשיבות של מד שטויות עובד

תוך דקה מהצפייה בסרטון האוור הראשון שלי, הייתי סקפטי - דוד עושה כמהיוֹצֵא דוֹפֶןטענות - ומשם, כל פרט חדש גרם לסיפור להיראות פחות אמין במקום יותר. אני לא יכול לדבר בהחלט על ההתחייבות העובדתית מבלי להקדיש את חיי כדי לחקור אותם, אבל הסיפור לא עובר את מבחן הריח האישי שלי.

אין הסבר מתקבל על הדעתמַדוּעַה- FBI היה מבזבז כל כך הרבה זמן ומאמץ לרדוף אחרי אדם לא חשוב יחסית שהוא יודע שהוא חף מפשע, מה שמוביל להצעה כי ה- CIA יכול להיות מעורב מכיוון שהם רצו לגייס את האוורר עבור הסוכנות-כגלולה קשה יותר ללידה. (טיפ חופשי: כשמישהו מזכיר את ה- CIA לכסות חור בסיפור שלהם, אתה יכול להפסיק להאזין; 99 פעמים מתוך 100, הם משקרים לך.) אז יש את ההצעה שעיתונאים "הזרם המרכזי" פחדו מהסיפור על ידי ה- FBI. אפשרות סבירה יותר: עיתונאים אמינים הראו עניין, עשו מחקר, העלו את הבחור כזיוף והפסיקו להחזיר את שיחותיו.

אבל יותר מכל, ל- Hower יש "הבחור הזה כל כך מלאלְחַרְבֵּן"מרגיש שאני לא יכול להסביר באופן רציונלי. הוא נראה כמו אדם אינטליגנטי, מונע, מוזר עם גרזן לטחון ומִגרָשׁהזמן לחדד אותו לקצה חד. אולי הוא מונע מכעס צודק המבוסס על אי צדק לגיטימי ממערכת בתי המשפט, אך חצי האמיתות והסברים המפוארים שלו מרגישים מעוצבים בכוונה להשפיע על אנשים. קשה לי לא לראות שם משהו מרושע. ברור שהוא אדם מספיק חכם כדי לדעת שהוא מציג צד אחד של סיפור מורכב ומכנה אותו כל האמת (במקרה הטוב), וזה מטריד שכל כך הרבה אנשים לא יכולים לראות את זה.

Stephen Johnson

סטיבן ג'ונסון

סופר צוות

סטיבן ג'ונסון הוא סופר צוות של Lifehacker שם הוא מכסה את תרבות הפופ, כולל שני טורים שבועיים "המדריך מחוץ למגע למבוגרים לתרבות הילד" ו"מה שאנשים טועים השבוע. " הוא סיים את לימודיו במכללת אמרסון עם BFA בכתיבה, ספרות ופרסום.

בעבר, סטיבן ניהל עורך ב- G4TV של NBC/יוניברסל. בעודו ב- G4, הוא זכה בפרס טלוויזיה על כתיבה והיה מועמד לפרס Webby. סטיבן כתב גם עבור Blumhouse, Fealnet, Magazine Songriter, Newegg, AVN, Gamefly, Art Connoisseur International, כלי נגינה פנדר, מגזין Hustler ושקעים אחרים. עבודתו שודרה בקומדיה סנטרל והוקרנה בפסטיבל הסרטים הבינלאומי של סאנדנס, פסטיבל הסרטים הבינלאומי של פאלם ספרינגס ובפסטיבל סרטי האימה בשיקגו. הוא גר בלוס אנג'לס, קליפורניה.

קרא את הביולוגיה המלאה של סטיבן

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Subscribe Now & Never Miss The Latest Tech Updates!

Enter your e-mail address and click the Subscribe button to receive great content and coupon codes for amazing discounts.

Don't Miss Out. Complete the subscription Now.