'מחלה X' היא ניסוי מחשבתי, לא מחלה אמיתית

האם שמעתם על המגיפה החדשה, זו שנגרמת על ידי וירוס קטלני פי 20 מ-COVID, ואשר זכה לשם "מחלת X"? אם כן, תעיף אותךגַםשמעת שזה בעצם רק חלק מניסוי מחשבתי, ולא מחלה אמיתית? אם קיבלת רק חצי מההודעה, אני אסביר מה קורה.

עכשיו, הרובמיינסטריםהדיווח על מחלה X קרא נכון שזה איום היפותטי, ושמנהיגי העולם נפגשים פשוט כדי לדון במה שהםהיהלעשות אם הם ידעו שמגיפה קטלנית נוספת מגיעה. אבל ברשתות החברתיות, ההקשר הוסר, והותיר מאחור פוסטים מעוררי פחד המרמזים על מחלת X כבר כאן.

מחלה X היא המונח של ארגון הבריאות העולמי ל"מה אם"

אף פעם לא הכי טוב בהודעות בריאות הציבור, ארגון הבריאות העולמי כולל את מחלת ה-Xרשימת המחלות העדיפות שלו. (COVID, אבולה וזיקה הם כמה אחרים.) עם זאת, הוא מופיע במרכאות, ועם כוכבית שמפנה את הקוראים להערה זו:

מחלה X מייצגת את הידיעה שמגיפה בינלאומית חמורה עלולה להיגרם על ידי פתוגן שאינו ידוע כיום כגורם למחלות אנושיות. תכנית המחקר והפיתוח שואפת במפורש לאפשר היערכות רוחבית מוקדמת למו"פ שרלוונטית גם ל"מחלה X" לא ידועה.

במילים אחרות, ארגון הבריאות העולמי אומר שהם נותנים עדיפות למחקר המכוון לשמונה המחלות בראש סדר העדיפויות שלהם,ומחקר שיכול לעזור לעולם לנהל מגיפות עתידיות שטרם ידועות.

בקיצור, קהילת בריאות הציבור הבינלאומית משתמשת ב"מחלה X" כקיצור של "מה אם תהיה מגיפה אחרת, גרועה יותר?" אז כשמנהיגי העולםהתאספו בדאבוס כדי לדון במחלה Xבמהלך הפורום הכלכלי העולמי אתמול, הם דנו בהיערכות למגפה. אין שום קשר למחלה ספציפית ומוכרת.

אנשים מדברים על מחלה X כאילו היא אמיתית (זה לא)

המונח "מחלה X"הוצג בשנת 2018-לפני COVID - ואף נטען כייש לראות ב-COVID כמחלה X האמיתית הראשונה. אין ספק שאם מנהיגי העולם היו מקדישים יותר תשומת לב למוכנות למחלה X, אולי היינו מגיבים טוב יותר להתפרצות של מגיפה בעולם האמיתי.

אבל למה לקרוא לזה מחלה X במקום להגיד "מגיפה נוספת"? מתן שם למשהו יכול לגרום לו להיראות אמיתי יותר. כניסוי מחשבתי, אנו יכולים לתת לו תכונות כמו "פי 20 קטלני מ-COVID" או "צפוי להיות זואונוזה" (כלומר, פתוגן שקופץ לבני אדם מבעלי חיים). אבל זה לא אומר שאנחנו יודעים על אספֵּצִיפִיוירוס שיש לו את התכונות הללו.

במילים אחרות, מתן שם עוזר להגדיר תרחיש לדיון. מנהיגי העולם נפגשים כדי לדון כיצד הממשלות שלהם יכולות להילחם במחלה X באותו אופן שבו בני המתבגר וחבריו נפגשים כדי לדון כיצד נוכל, קוסם ואיש דת יכולים להילחם בדרקון. זה לא אומר שאם אני שומע אותם, אני הולך ל-TikTok ולספר לכולם שדרקון מגיע.

אבל זה בדיוק מה שקורה עכשיו. התחברתי ל-TikTok הבוקר כדי לשמוע גברמכריזים"חדשות חדשות שהמגיפה הבאה כבר בדרך", עם כותרת של Disease X על המסך. (לאחר מכן הוא ממשיך לחלוק כותרות עלוירוס ניפאה, שזה אמיתי, אבל גם היה ברשימת העדיפות של ארגון הבריאות העולמי בחמש השנים האחרונות - זה לא מחלה X.)

בסרטון אחר, אסטרולוג אומר לנו את זהשל קטומעבר דרך בתולה יגרום ל"חששות בריאותיים חדשים" השנה; הקריינות לא מזכירות מחלה או תרחיש ספציפיים, אבל יש שלוש כותרות שונות של מחלה X על המסך.

ועדיין בפניםקליפ נוסףביל גייטס אומר (במה שנראה כחיוך עצבני) שאנחנו "נצטרך להתכונן למגיפה הבאה" ושהיא "תזכה לתשומת לב הפעם". זהו קליפ שמסתובב בקרב חוגי קונספירציה של COVID-20, אבל עכשיו הוא חולק עם כיתוב המרמז שגייטס הוא האדם שעומד מאחורי מחלה X. כאילו מחלה X בכלל קיימת. מה ששוב, זה לא.

תמיד יש עוד מגיפה בדרך

זה עשוי להפתיע אנשים שלא מסתובבים עם מומחים לבריאות הציבור או למחלות זיהומיות, אבל המומחים האלה כןתָמִידמדברים על המגיפה הבאה. בתחילת שנות ה-2000, הפרופסורים שלי לביולוגיה אהבו לציין באיזו תדירות מתרחשות מגיפות שפעת, וכיצד לא הייתה אחת גדולה מזה זמן מה, מה שאומר שאנחנו אמורים להגיע.

אם לשפוט לפי האופן שבו COVID תפס את ממשלות העולם לא מוכנות, זה יותר מהגיוני לנסות להשתפר בפעם הבאה. דיון ב-2024 על מחלה X עשוי להיראות קצת יותר מבשר רעות מהדיונים של 2018, אבל זה אותו רעיון. לטבע יש דרך להמציא מחלות חדשות ומחרידות, בין אם הן גדולות כמו HIV בשנות ה-80, או הבזקים כמו SARS ב-2003. האם תהיה עוד אחת כמו COVID? כנראה, מתישהו. אז במקום לעורר פחד, בואו נקווה שהדיונים האלה על מחלה X באמת יביאו למוכנות טובה יותר.