איך להתווכח באינטרנט מבלי להפוך לטרול

זה ספטמבר של שנת בחירות, ואנשים משרטטים קווים, נוקטים עמדה ומצהירים על אמונתם הפוליטית. אפילו האורבים, שמתפארים שהם "אף פעם לא מפרסמים דברים פוליטיים בפייסבוק", מוצאים את אצבעות ההדק שלהם מתעוותות מעל כפתור ה"שיתוף". האינטרנט הוא שדה קרב, ואתה פשוט לא יכול להתמצא באינטרנט מבלי להיגרר לקרב יריות מדי פעם. כשזה יקרה, הטיפים האלה ישאירו אותך להפיל יריבים מבלי לאבד את קור רוחך או להפוך לטרול.

אל תשתמש במטאפורות

אם אתה מוצא את עצמך מקליד את המילים "זה קצת כמו אם..." אז עצור מיד ומחק את מה שכתבת. שתיקת אי התגובה שלך הולכת לשאת משקל הרבה יותר מהטיעון שלך. מטפורות - השוואת המצב שאתה מתלבט בו למצב אחר - הן הציאניד של הטיעונים המקוונים.

מה רע במטאפורות?

מטפורות הן שיטת לימוד ועובדות נפלא כשהקהל שלך לצדך. כשמישהו בצד שלך, הוא מוצא מנטלית את נקודות ההשוואה ומשתמש בהן כדי להעשיר את ההבנה שלו לגבי מה שאתה אומר. כשהם נגדך, הם מתמקדים אך ורק בהבדלים בין המקרה שלך למקרה לדוגמה. ברגע שהם עושים זאת, אתה כבר לא מתלבט לגבי הנקודה המקורית. נוצר שרשור דיון שני, ועכשיו אתה מתלבט אם הנקודה שלך דומה ל-X או לא. לחזור לטיעון המקורי שלך זה כמעט בלתי אפשרי.

בנוסף, מטאפורות יכולות בקלות לפגוע. זכור שבאינטרנט אנשים נואשים לקחת כל דבר באופן אישי. ברגע שהם יעשו זאת, הוויכוח ירד לחלוטין מהפסים ויתרכז בשאלה האם אתה חושב שהם כלב, ילד, היטלר או כל דבר טיפשי אחר שהשווית אותם אליו.

התבונן בשתי ההצהרות הללו וקבע איזו מהן חזקה יותר:

"מה שאתה עושה זה כמו לבקש ממני לבוא לאסוף אותך כשהדלק שלך נגמר, ואז להתלונן על כמה זמן לקח לי להופיע."

"מה שאתה עושה הוא אנוכי."

אל תפרסם קישורים

רק חלק מהקישורים שאתה מפרסם בשיחה רגילה וידידותית עם כל הצדדים בהסכמה אכן נלחץ ונקרא על ידי הקהל שלך. אם התחת של מישהו סדוק לגמרי בגלל הדעה שלך, תאר לעצמך כמה פחות יהיה אכפת לו מאיזה פוסטים בבלוג ריגשו אותך.

אנשים לא מתערבים בוויכוחים מקוונים כי הם רוצים ללחוץ ו"לקרוא עוד באינטרנט". הם כבר עשו את זה, והם סוף סוף קראו מספיק כדי לגבש דעה. הם מוכנים לבדוק את זה על ידי מאבק על זה, וכך התערבת. הם לא הולכים לקרוא את הקישור.

פרסם מדי פעם הצעת מחיר

ציטוט מזדמן של אדם אינטליגנטי מצוין להבאת מעט תחמושת, במיוחד כאשר הם אומרים את זה יותר טוב ממה שאתה יכול. אבל שמור את זה קצר. אם היריב שלך רואה מרכאות ואחריו ערימה של משפטים, הוא פשוט ידלג עליה. היזהר מציטוטים של אנשים שבעצמם אפשר להתווכח עליהם. אם אתה מצטט את איין ראנד או קארל מרקס, היה מוכן להתחיל ויכוח חדש על איין ראנד או קארל מרקס.

התמודד עם עלבונות קטנים ביעילות

קראו לך אידיוט, או ילד, או נאצי? טוב, זה אומר שכמעט ניצחת. בשלב זה, יש לך שתי אפשרויות: לתת את המכה המסיימת או להתעצבן על העלבון שלהם. ישנן שתי תגובות אופייניות להיעלב, שתיהן רעות:

חרא מתהפך:עלבונות קטנוניים נמשכים כאסטרטגיה מכיוון שלפעמים אנשים נרדפים על ידם, וכשהם עושים זאת, סופת האש שלאחר מכן גורמת לכולם להיראות רע. העבריין יודע שהם הפסידו, אז הם לוקחים הזדמנות אחרונה להוריד את המנצח לתיקו. אל תיפול לזה.

מתאר באריכות למה אתה לא מה שאמרו שהיית:האם אי פעם שמתם לב שכשאתה באמת חולה, ואתה מתקשר לעבודה, אתה פשוט נאנק ש"אני ממש חולה". אבל כאשר "חולה" פירושו שהחברים שלך רוצים שתלך לים, אתה מוצא את עצמך בטלפון מתאר את השעות המדויקות שהקאת אמש והבוקר, את העקביות והאיפור של יציאותיך, ואיך עברת מעולם לא הרגשתי ככה לפני כן? הסיבה לכך היא שלעתים קרובות האמת אינה זקוקה להסבר.

אם אתה לא אידיוט, פשוט תגיד שאתה לא. כשאתם נעלבים, התחילו בהשמדת כל הטיעון האמיתי שהם העלו בהערתם, ואז הכחיש בקצרה את העלבון והתנשא עליהם על כך: "ואני לא אידיוט, אל תדבר אליי ככה".

אל תשאל שאלות

לעולם אל תשאל מישהו שאלה בוויכוח. כאשר אתה עושה זאת, אתה מוותר להם על הפודיום ומקבל אותם בברכה על הבמה. השאלה שלך מאפשרת להם לדון בטיעונים שלהם בעצם מכל זווית שהם רוצים, כל עוד הם משתמשים באופן רופף בשאלה שלך כנקודת מוצא.

בדיוק כמו במטאפורות, גם הפיתוי וגם הבעיה של השאלות היא שאנחנו מנסים להיות המורה של היריב שלנו. אנחנו מרגישים שהם בורים (והם, לעזאזל!) ואנחנו רוצים לחנך אותם. אבל אם אי פעם היית בשיעור ביולוגיה בכיתה ח' עם מורה מחליף, אתה יודע שאי אפשר ללמד תלמיד מתריס וחסר עניין. כל שאלה שהמורה ישאל אותם תהפוך למשהו סרקסטי או לא קשור לנושא. שאלות לא עובדות, אבל אפשר להערים עליהן ולהביס אותן על ידי שנינות מעולה ותגובות מיומנות.

לעולם אל תגיד, "אתה לא חושב שאתה קצת צבוע אחרי מה שעשית בשבוע שעבר?" הם לא יגידו כן. במקום זאת, הפוך את השאלה שלך לאמירה, "אחרי מה שעשית בשבוע שעבר, זה צבוע לחלוטין".

אל תובל על ידי שאלות

כל שאלה שמישהו שואל אותך בוויכוח היא מלכודת: הם רוצים למצב את עצמם כמורה (סמכותי וחכם) ואתה כתלמיד (כפוף וחסר ניסיון). לעתים קרובות, הם רוצים שתציין את הנקודה שלהם עבורם, או לפחות תציג אותה. לכל הפחות, הם משתמשים בך כדי לעזור לסיים את המשפטים שלהם. אם אתה נותן לזה לקרות, אתה הופך בלי משים שותף לנקודה שלהם, מה שמקשה הרבה יותר להתווכח נגד.

פשוט אמור, "אני מקשיב אם אתה רוצה להבהיר נקודה: אין צורך לנסח את זה כשאלה."

אל תשתמש בביטויי באז מעצבנים

להגיד למישהו "להפסיק לשתות את הקול-אייד", או לקרוא לאנשים "כבשים" לא עושים שום דבר כדי להגביר את הלגיטימציה שלך. זה רק גורם לזה להישמע כאילו העתקת את הטיעונים שלך ממומחה רדיקלי ברדיו AM או חדשות בכבלים. כמו כן, אל תקראו לאנשים "אנשים". אנשים היא מילה מעצבנת בה משתמשים האליטה בפוליטיקה, בעסקים ובתקשורת כדי להישמע צנוע ומחובר. המציאות היא שאתה נשמע כמו מטומטם, וחיקוי מטומטמים זו לא דרך לנצח.

כל משפט באז יכול להיאמר בקלות בצורה הרבה יותר משכנעת. במקום להגיד למישהו "להפסיק לשתות את הקול-אייד", תגיד משהו כמו, "אתה רק חוזר על נקודות הבלבול של [מפלגה פוליטית]. הם לא הצליחו לגבות אותם בראיות משכנעות, וגם אתה לא ."

בצע בדיקת מבנה מהירה

מכיוון שפוסט מקוון הוא בדרך כלל רק הצהרה מהירה, במקום להיות מאמר מחקר נחקר, מתואר ומתוקן, לעתים קרובות קורה שמישהו יתחיל לכתוב בהיסוס ובהדרגה יתקדם לנקודה חזקה. לפני שאתה מפרסם, בדוק וראה אם ​​המשפטים הראשונים שלך היו רק חימום. האם ניתן לחתוך אותם? בדוק גם אם התחלת עם מסקנה, ואז מצאתם דרך טובה להסביר אותה. במקרה כזה, המשפטים הראשונים שלך עשויים לעבוד בצורה הטובה ביותר בסוף. בדוק אם יש טיעונים משתלשלים שאינם נקודתיים (ויכולים לפתוח שרשור דיון שני) יחד עם הסרת מטפורות ושאלות.

ג'סי נייבנסהיה דיון באוניברסיטה (אם כי אף פעם לא אמן) בתיכון. כרגע הוא אמְעַצֵב,מפתח משחקים, סופר ומומחה מוצהר לטיעון באינטרנט המתגורר בספרינגפילד, מיזורי. לַעֲקוֹב@jessenivensבטוויטר.

תמונה רמיקס מרנה יאנסה(שטרסטוק).

רוצה לראות את העבודה שלך על Lifehacker? אֶלֶקטרוֹנִיטסה.