ה-FCCפרסמה את תוכניותיה להרוג את ניטרליות הרשת, וזהלא נראה נהדר עבור הצרכנים. אבל חדשות טובות,בדיוק כמו בפעם הקודמת, ה-FCC פותח את ההצעה לדיון ציבורי.
עוד בשנת 2014, כאשר ה-FCC פתח הערות על תוכניות ניטרליות הרשת שלו, אנשים נהרו לאתר בהמוניהם, ריססו אותו לפני שבסופו של דבר הגישוכמעט 4 מיליון תגובות. הסיבה? רוב תומכי הצרכנים והטכנולוגיה מאמינים שנייטרליות רשת היא אטוֹבדָבָר.סקרנו את הנושא הזה הרבה במהלך השנים, אבל הגרסה המהירה והפשוטה היא שנייטרליות הרשת מבטיחה שכל האתרים באינטרנט יזכו ליחס שווה, ספקיות האינטרנט מוסדרות בצורה הוגנת, ולא ניתן לחסום אתר, אפליקציה או שירות או לשלם עבור יחס מועדף.
בדיוק כמו בפעם הקודמת, אתה יכול להגיב על ניטרליות רשת באמצעות אותה מערכת הערות ארכאית ומוזרה של ה-FCC, אבל הפעם אמור להיות לה הקצה האחורי כדי לתמוך בהמון תעבורה. תהליך ההערה הזה יתרחש בשני גלים. כרגע, אתה יכול להגיב על טיוטת ההצעה, שיש בה הרבה שאלות לגבי איך ההצעה הסופית צריכה להיות מנוסחת. מחזור ההערות השני יעסוק בהצעה הרשמית, יתחיל לאחר ה-18 במאי ויהיה פתוח למשך שלושה חודשים. אתה אמור להיות מסוגל להגיב על שניהם. הנה איך לעשות את זה עכשיו:
עבור אל הרישום עבורהצעת "שיקום חופש האינטרנט".(אתה יכול גם לחפש את Docket 17-108), שהוא אולי הכותרת המגוחכת והשקרית ביותר שראינו מזה זמן מה.
רובנו יכולים פשוט ללחוץ על "+ Express" בסרגל הצד השמאלי. זה ישלח אותך לטופס הגשה פשוט. אם אתה רוצה לשלוח מידע נוסף, כמו קבצים מצורפים ותמונות, השתמש באפשרות "+תיוק חדש".
מלא את הטופס ולחץ על "המשך למסך סקירה" כשתסיים. בדוק את התגובה שלך ולאחר מכן שלח אותה. יהיה עליך לכלול את שמך, כתובת מגורים ומספר טלפון. כל זה יהיה נגיש לציבור. זה רק חלק מהעסקה כאן.
אם אתה רוצה להעיף מבט בטיוטה המלאה של ההצעה,אתה יכול למצוא אותו כאן. אם אתה מחפש קריאה חיצונית נוספת לפני שתגיב,גיזמודו מפרק חלק מהשקריםמתוך הנאום,Ars Technica חופר גם בחלק מזה, והוושינגטון פוסט מדגיש חלק מהפוליטיקה של כל זה. אם אתה סקרן לגבי אחד הרעיונות המוזרים ביותר בהצעה החדשה, Ars Technica מדבר על איךFCC חושב שהגז תעזור לצרכנים. באופן כללי, טיוטת ההצעה היאבְּבִירוּרמיועד לעזור לספקי פס רחב, לשאול אם זה מגניב אם ספקי שירותי אינטרנט גובים אתרי אינטרנט עבור גישה מהירה יותר לצרכנים, ואם זה בסדר שחברות פס רחב מסתירות עמלות ומכסי נתונים מסוימים (שבסעיף 89אם אתה עוקב).
הטיעון שם, אם אתה סקרן, הוא ש-FCC חושב ששוק הפס הרחב הוא כל כך תחרותי עד שאין צורך לדרוש מהם לחשוף עמלות נסתרות מעבר למה שנדרש ב-כלל השקיפות של 2010. נראה שזה קשור בעיקר לבעיות מהירות פס רחב, כולל בעיות גודש (כמו כשאתה מצער). השינוי שנעשה ב2015 בהתייחסו במסמך ה-FCC החדש חייב ספקים לחשוף באופן ספציפי את מהירויות ההורדה בפועל, בין היתר סובב בדרך כלל סביב שקיפות.
לאחר שתעבור את הקריאה ותגבש את דעתך, המשך והגיב. אם אתה לא בטוח מה לומר בדיוק,המדריך של Gizmodo משנת 2014 עדיין ישים, אבל הרעיון המרכזי הוא לשמור את זה פשוט ולדבר על פסקאות ספציפיות בהצעת ה-FCC במידת הצורך. שוחח על מדוע אתה חושב שנייטרליות רשת חשובה, מדוע ההצעה החדשה ביותר לא עובדת עבורך, ואיזה פחדים עלולים להיות לך בכל מקרה.
