היום, יו"ר ועדת התקשורת הפדרלית למסחר, אג'יט פאי תיאר את תוכניתו החדשה לשחרר את הפיקוח של ה-FCC על ספקי שירותי אינטרנט. כצפוי, תוכנית החלומות שלו הורגת למעשה רבים מהאנשיםרעיונות של ניטרליות רשת.
במהלך נאום היום, תיאר פאי את תוכניתו, שאת הטקסט המלא שלה נראה מחר. התוכנית תוקפת את פסק הדין משנת 2015 שהתייחס לספקיות האינטרנט כמו שירותים מסורתיים, כמו חברת טלפון, תחתמה שמכונה כותרת IIשל חוק התקשורת. פירוש הדבר שספקי האינטרנט היו נתונים לתקנות נוקשות יותר בסגנון שירות. בעוד שלמנדטים של Title II לא הייתה השפעה על מחיר השירותים, הם כן דרשו מספקי אינטרנט לציית לכמה כללים, כולל: אין חסימת אתרים, ללא נתיבים "מהירים" בתשלום וללא הגבלת מהירויות. מה שבגדול מועיל לצרכנים.
לדוגמה, כותרת II פירושה שחברה כמו Comcast לא יכלה להגביל את המהירויות שלך רק בגלל שצפיתם יותר מדי בנטפליקס, או בתורו לתת לנטפליקס נתיב מהיר עדיפות לספק סטרימינג באיכות גבוהה יותר אך ורק למשתמשי Comcast. הכללים חלים על ספקים אלחוטיים וקוויים. זה גם סלל את הדרך לתקנות שנועדו להגן על פרטיותך, שהקונגרס ביטל עוד לפני שהצליחו להיכנס לתוקף. כפי שהיית מצפה, ספקי האינטרנט לא היו מעריצים של Title II כי זה אומר שהם כפופים לאינספור כללים ופיקוח.
התוכנית של פאי עדיין מעורפלת בפרטים, אבל הוא נתן לנו קווים נרחבים. התוכנית החדשה תסווג מחדש את ספקי האינטרנט כשירותי מידע של Title I, ותעביר את רוב הפיקוח מה-FCC בחזרה ל-FTC. זה לא בהכרח נכון, כי בעוד של-FTC אסור להסדיר את הספק המשותף, הסרת ייעוד הספק המשותף לא בהכרח תעניק ל-FTC סמכות. זה כנראה ייקח פעולה נוספת על ידי הקונגרס.
Pai גם טען כי על ידי ביטול הפיקוח הממשלתי, התחרות תעודד את ספקיות האינטרנט להוציא יותר על רשתות הפס הרחב שלהן ולהגדיל את הגישה לאינטרנט המהיר ברחבי ארצות הברית. זה בתורו ייצור באופן תיאורטי מקומות עבודה עבור העובדים שמניחים את אותם צינורות מלאי נתונים. עם זאת, לא ברור מה תהיה ההשפעה כאן, שכן כפי שהצרכן מציין, אין הרבהעדות לכך שספקיות האינטרנט האטו את המימוןמאז שהכללים תפסו אחיזה. האמת היא שאנחנו פשוט לא באמת יודעים מה, אם בוצעו עבודות כלשהן, אז קשה לומר מה יקרה בעתיד.
באשר לפרטיות, החזרת הסמכות ל-FTC כביכול תניח את הבסיס לאפשר אתFTC לתבוע חברות שמפרות את מדיניות הפרטיות. (אבל כפי שכבר הזכרנו,הקונגרס כבר הצביע כדי לאפשר לחברות למכור את הנתונים שלך.) פאי גם זרק קשקוש מלא סאב-טקסט בצורה מוזרה שהציעה שאלו התומכים בחופש הביטוי לא צריכים לתמוך בצעד שנותן לממשלה יותר שליטה באינטרנט, ואמר, "אנחנו רואים את זה כשחברי ועדת הבחירות הפדרלית מבקשים להגביל דיבור פוליטי ולהסדיר פלטפורמות מקוונות כמו דו"ח הדרדג'".
באופן כללי ניתן לסכם את השקפתו של פאי בפשטות: הממשלה לא עשתה דבר כדי להסדיר את האינטרנט בין 1995 ל-2015 והכל היה בסדר, לכן זה יהיה בסדר אם הממשלה לא תעשה כלום בעתיד (אם כי ראוי לציין שDSL וחיוג נפלו תחת כותרת II).
אבל יש הרבה התנגדות לאמצעי ותמיכה רחבה בנייטרליות רשת מצד אנשים כמו גוגל, נטפליקס, פייסבוק ואחרים. רוב קבוצות תומכי הצרכנים תומכות בסיווג ספקיות אינטרנט כספקיות נפוצות מכיוון שהיא מאפשרת לממשלה לאסור שיטות איומות, כמו חסימת תעבורת אינטרנט. מצדם,חברות טכנולוגיה שלחו מכתב לפאי ביום רביעי, בטענה שהחלשת כללי ניטרליות הרשת "תעכב את התעבורה מהשירותים שלנו לטובת השירות שלהם או מתחרים מבוססים". בדיבור אנושי רגיל, הדאגה שלהם היא שחברה כמו Time-Warner/Spectrum תספק גישה מהירה וטובה יותר לשירותים משלהם ולמתחרים למצערת.
מעבר לזה, קבוצות צרכנים, אוהבותלהילחם על העתיד, טוענים שהחוקים החדשים של פאייכול לאפשר צנזורה באינטרנט, הטענה ההפוכה בדיוק שפאי עצמו טען. ההצעה כאן היא שכל ספקית אינטרנט יכולה לחסום גישה לאתרי אינטרנט או שירותים מסוימים בגלל שהם מתחרים, או בגלל שממשלה נשענת עליהם כדי לעשות זאת. ניטרליות הרשת מבטיחה שכל האתרים, השירותים והאפליקציות יזכו ליחס שווה וגלוי.
על התוכנית הסופית תצביע ה-FCC בפגישה ב-18 במאי. אם היא תאושר, פאי תבקש משוב ציבורי על התוכנית, ולאחר מכן צפויים חודשים של דיונים.
