איך לדעת מתי אתה באמת טועה

בכל ויכוח, יכול להיות קשה לדעת מי טועה ומי צודק. אלא כשאתה אחד מהצדדים המעורבים, כלומר - כיאתהבהחלט צודק. יָמִינָה?

לבני אדם קשה לדעת מתי הם טועים, וקשה להם אפילו יותר לסגת מעמדה לאחר שהם נוקטים בה. היכולת לעשות זאת נקראת "ענווה אינטלקטואלית"לפיקוֹלהסופר בריאן רזניק, שראיין מספר מדענים חברתיים שבעצם חוקרים את מה שנדרש כדילהיות צנוע. ענווה אינטלקטואלית אינה אותו דבר כמו חוסר ביטחון עצמי או ביישן; זה מתמקד בסקרנות:

זה על לבדר את האפשרות שאולי אתה טועה ולהיות פתוח ללמוד מניסיונם של אחרים. ענווה אינטלקטואלית היא להיות סקרן באופן פעיל לגבי הנקודות העיוורות שלך. המחשה אחת היא באידיאל של השיטה המדעית, שבה מדענית פועלת באופן פעיל נגד ההשערה שלה, ומנסה לשלול כל הסברים אלטרנטיביים אחרים לתופעה לפני שמחליטים על מסקנה. מדובר בשאלה: מה אני מפספס כאן?

יש יתרונות בלהיות צנוע אינטלקטואלית מלבד היותו האדם הראשון שמסיים ויכוח. אנשים עם יכולת להרהר בעצמם ולשאול הם לעתים קרובות חושבים ביקורתיים טובים יותר ומסוגלים יותר לספר סיפורים אמיתיים מ"חדשות מזויפות". קשה יותר לעשות טיפש ממי שמטיל ספק בכל דבר, כולל מה שיוצא לו מהפה. הנה איך לדעת מתי ייתכן שאתה טועה, ומה לעשות בנידון.

תבין את המוח שלך

אנו נוטים לחשוב על האמת כעל איזושהי אבסולוטית מדידה, אבל המציאות היא ששני אנשים יכולים לחוות את אותם אירועים בצורה שונה לחלוטין - לא רק בגלל הרקע השונה שלהם, אלא בגלל האופן שבו המוח שלהם מעבד מידע. רזניק נותן את הדוגמה שלויכוח יאני/לורל, או זה נוראויכוח על השמלה. דבר אחד יכול להישמע או להיראות שונה מאדם לאדם:

אור חודר לעיניים שלנו, גלי קול נכנסים לאוזניים שלנו, כימיקלים נישאים לאף שלנו, והמוח שלנו צריך לנחש מה זה בכלל.

אז, דבר ראשון: במקום להניח שמישהו אחר לא יודע על מה הוא מדבר או שהוא שקרן ישר, שקול כיצד המוח שלך יכול פשוט לעבד מידע אחרת.

דבר מעניין נוסף לגבי אופן פעולת המוח הוא שככל שאנו שומעים שקר לעתים קרובות יותר, כך גדל הסיכוי שנחשיב אותו לאמיתו (מה שמסביר הרבה על העולם כרגע; ככל שמספרים יותר לאנשים שבחירות היו הונאה,ככל שיותר אנשים יאמינו בזה, אל תחשוב על העובדה שאין ראיות ממשיות התומכות בטענתך). כאשר אתה שומע משהו חוזר, זה הופך להיות קל יותר להבנה, וכאשר משהו מרגיש קל להבנה, אתה מחשיב אותו כ"מציאות". חשוב לזכור שעצם העובדה שמשהו מרגיש קל לא אומר שהוא נכון.

לבסוף, הזיכרונות שלך אינם אמינים. זה דבר שקשה להתמודד איתו, כי הזיכרונות שלנו הם מה שמשתמשים בבניית ההיסטוריה ותחושת העצמי שלנו. כשהדברים האלה מופרעים, זה יכול להיות מפחיד. פחד בדרך כלל מוביל לכעס, וכעס אף פעם לא מועיל במאבק. אם שני אנשים לא יכולים להסכים על מה שקרה, יכול להיות ששניהם אומרים את האמת, אבל רק זוכרים אותה אחרת.

הוסיפו לאט לאט ענווה

כדי למנוע את התחושה המעורערת של הטלת ספק בכל מה שאתה זוכר ומאמין בו, נסה להוסיף ענווה אינטלקטואלית לחייך טיפין טיפין. פרופסור לפילוסופיה מאוניברסיטת קונטיקט, מייקל לינץ', אמר לרזניק שאנשים צריכים הרשעות אישיות, והכל מעשה איזון.

"השאלה האישית, השאלה הקיומית העומדת בפניך ואני וכל אדם חושב, היא, 'איך אתה שומר על ראש פתוח כלפי אחרים ועם זאת, שומר על האמונות המוסריות החזקות שלך?'", אומר לינץ'. "זו בעיה של כולנו."

זה אומר להיות פתוח לבחון את האמונות שלך, לאפשר להם מקום לגדול ולשנות, ולפקפק בפגמים שבתוכם. וכשתגלה שטעית, למד להודות בכך.

תודו שאתם טועים

זה, כמובן, החלק הקשה ביותר. אבל אם אתה מוכן להשקיע בעבודה של לראות את נקודת המבט של מישהו אחר, למה לעצור את עצמך? קשה לעשות את זה, אבל צריכה להיות נחמה בעובדה שלפי רזניק, אנשים לא שופטים אותך בחומרה כפי שאתה עלול לשפוט את עצמך:

כפי שמצא אדם פטרמן, פסיכולוג חברתי מאוניברסיטת טקסס אל פאסו, ב

מְעַטִים

לימודים

, הודאה בטעות לא נשפטת בדרך כלל בחומרה. "כשאנחנו כן רואים מישהו מודה שהוא טועה, המודה על הטעות נתפס כיותר קהילתי, יותר ידידותי", הוא אומר. זה כמעט אף פעם לא כך, במחקריו, "כשאתה מודה שאתה טועה, אנשים חושבים שאתה פחות מוכשר.

ענווה אינטלקטואלית: החשיבות לדעת שאתה עלול לטעות| קוֹל

פוסט זה פורסם במקור בינואר 2019 ועודכן ב-14 בדצמבר 2020 כדי להתאים את התוכן לסגנון ה-Lifehacker הנוכחי.