ה-iPad Pro של אפל וה-Surface Pro 4 של מיקרוסופט נראים דומים מאוד. שניהם טאבלטים גדולים, שניהם מתחברים לכיסויי מקלדת דקים, ושניהם מציעים חרט לציור ולרישום הערות. אבל אחרי שביליתי זמן מה עם החלפות מחשב נייד פוטנציאליות אלה, גיליתי שהם באמת שונים לגמרי, במיוחד כשזה מגיע לפרודוקטיביות.
המתמודדים
לכל יצרן מחשבים יש לפחות מחשב נייד/טאבלט היברידי 2 ב-1 אחד במערך שלו. הם מציעים הצעה משכנעת: תכונות הפרודוקטיביות של מחשב נייד (עם צגים גדולים ואביזרי מקלדת בגודל מלא) והניידות האולטרה-ניידות של טאבלט. לקראת הקרב הזה, אנחנו בוחנים את מכשירי הדגל הנוכחיים של אפל ומיקרוסופט - טאבלטים שהחברות עיצבו מלמעלה למטה כתחליפי מחשב נייד. (שורת התיוג של ה-Surface Pro היא פשוטו כמשמעו "הטאבלט שיכול להחליף את המחשב הנייד שלך." מנכ"ל אפל, טים קוקתוהה למה מישהו יקנה מחשב יותרעכשיו כשה-iPad Pro יצא.)
אייפד פרו (החל מ-$799):יצא בנובמבר 2015, מסך ה-Retina Pro בגודל 12.9 אינץ' בגודל מגה, הוא המצולם החדש בקטגוריה זו. המקלדת החכמה בגודל מלא והעיפרון של אפל הם אביזרים אופציונליים, אבל סביר להניח שתרצה לאסוף את שניהם כדי לקבל את חוויית ה- iPad Pro המלאה כפי שעוצבה על ידי אפל.
Surface Pro 4(החל מ-$899):הדור הרביעי של ה-Surface Pro של מיקרוסופט שוחרר באוקטובר 2015. בהשוואה לטאבלטים קודמים של Surface, ה-Surface Pro 4 מציג מעט יותר נדל"ן במסך (הודות למסגרת המסך הדקה יותר), יותר אפשרויות זיכרון ונפח אחסון, ומערכת קירור מעודכנת. גם הוא מציע כיסוי מקלדת אופציונלי, אבל מיקרוסופט כוללת את עט ה-Surface עם ה-Surface Pro 4.
מבחינת מפרט, הם די קרובים:
מפרט לא מספר את כל הסיפור. אז הנה איך זה להשתמש בהם.
לְעַצֵב
כשפתחתי לראשונה את האייפד פרו, הייתי בהלם עד כמה הטאבלט הזה ענק. אולי זה בגלל שהתרגלתי לטאבלטים בגודל 10 אינץ' ו-7 אינץ' (לשם השוואה, זה iPad Air 2 מתחת לאייפד פרו בתמונה למעלה). ל-Surface Pro 4 יש גם מסך גדול, אבל הוא קומפקטי יותר ולא נראה ענק. המסכים החדים וברזולוציה הגבוהה של שני הטאבלטים טובים כמו רוב המחשבים הניידים בחוץ.
מבחינה אסתטית, אני מעדיף את האייפד פרו. הקצוות המעוקלים שלו הופכים את הטאבלט לנעים יותר לאחיזה ונאה יותר להסתכל עליו מאשר ה-Surface Pro הקופסתי. הוא גם דק יותר באופן ניכר מה-Surface Pro ושוקל קצת פחות, אם כי בכנות לא יכולתי להבחין בהבדל במשקל ביניהם רק על ידי החזקתם. (וגם אף אחד אחר לא יכולתי לעבור את המבחן הזה.)
שני הטאבלטים הללו גדולים וכבדים מכדי להחזיק אותם בידיים לפרקי זמן משמעותיים, כך שתצטרך להעמיד אותם בסופו של דבר. למרות שהאייפד פרו נראה אלגנטי יותר, תכונת עיצוב אחת הופכת את הצורה העבה והבוקסית יותר של ה-Surface Pro לנסבלת יותר: עמדת ה-Kick-stand המובנית. ה-Kickstand מאפשר לך להשתמש במכשיר במצב טאבלט ללא הסחת דעת של המקלדת, ותוכל לכוון את התצוגה לכל זווית צפייה שתרצה - תכונה שחסרה מאוד במחשבים ניידים רבים. גמישות זו מאפשרת לך להשתמש ב-Surface בזווית קלה מושלמת לציור, או בזווית תלולה יותר עבור חללים צרים, כגון שולחן מגש קטן של מטוס. לעומת זאת, לאייפד פרו במקלדת שלו יש רק מיקום אחד קבוע, אם כי ניתן להגדיר מחדש את המקלדת כך שהטאבלט יהיה מול המקלדת לצפייה בווידאו או מצגות.
ה-Surface Pro 4 מגיע גם עם יציאת USB בגודל מלא, מיני DisplayPort וחריץ לכרטיס microSD. המשמעות היא שתוכלו להרחיב בקלות את שטח האחסון (שזה כבר נדיב יותר מההיצע של האייפד), לחבר עכבר או ציוד היקפי אחר למכשיר, ולחבר צג חיצוני לטאבלט.
אז בעוד שה-iPad Pro נראה יפה יותר ונוח יותר לאחיזה, העיצוב הגמיש יותר של ה-Surface Pro 4 והיציאות הנוספות מעניקים לו את היתרון בתחום הזה.
עט מול עיפרון
למרות שהעט של מיקרוסופט, נקראעט השטח, והעט של אפל,עיפרון אפל, בעלי אותה פונקציה, יש ביניהם הבדלים עדינים וחשובים.
קצת רקע כדי שתדעו מאיפה אני בא: אני קצת אובססיבי לגבי כתיבה על מסכים. המחשב הנייד הראשון שקניתי - לפני 12 שנים בערך - היה מחשב לוח,ה-Toshiba Portege M200, שהיה בעל מסך בגודל 12 אינץ' שניתן היה לסובב ולקפל בחזרה למצב טאבלט לשימוש עם החרט המצורף. לרוב הגאדג'טים שקניתי מאז הייתה תמיכה בסטיילוס. (ככה המוח שלי עובד. כשעולה רעיון או דחף ליצור, אני מושיט יד לעט או גרסה טכנולוגית של אחד.) המחשב הנייד הנוכחי שלי הוא Surface Book, גרסה קשוחה יותר של ה-Surface Pro. הטלפון שלי הוא ה-Galaxy Note 5 התומך בעט. אני על ה-iPad השני שלי והשתמשתי בכמה סטיילי גם עם הטאבלטים האלה. אז אני מצפה להרבה מסטילוס, ושמח לדווח שה-Surface Pen וה-Apple Pencil הם הטובים ביותר שהשתמשתי בהם עד היום.
עגינה עם סטיילוס:עט ה-Surface עוגן עם מגנטים חזקים לצידי הטאבלט, וזה נוח יותר ממה שאתה חושב. לפני כמה חודשים בדקתי את ה-Surface Pro 3, שחסרה לו את תכונת העגינה הזו, וכל הזמן הטעיתי את העט. ל-iPad Pro אין תכונת עגינה כזו, אולי בגלל שה-Apple Pencil הוא אביזר אופציונלי, אבל אני חושב שזו טעות. אפל יכלה לפחות לשלב מחזיק על המקלדת.
סוֹלְלָה:קצה אחד של ה-Apple Pencil מוברג כדי לחשוף מחבר ברק לטעינת סוללת הליתיום-יון של הסטיילוס, בעלת חיי סוללה של 12 שעות. עט ה-Surface כולל סוללת AAAA הניתנת להחלפה על ידי המשתמש. אם למשתמש iPad Pro ולמשתמש Surface Pro 4 נגמר המיץ עם החרט שלהם, משתמש ה-Surface Pro היה פעיל כ-30 דקות מוקדם יותר ממשתמש ה-iPad Pro - בהנחה שיש סוללת AAAA פנויה בסביבה. אחרת, למשתמש ה-Surface אין מזל בזמן שה-Apple Pencil נטען באמצעות האייפד פרו או מטען ברק. זוהי רק תכונה אחת שיש לקחת בחשבון בהתבסס על צרכי הטעינה ופילוסופיית הסוללה שלך.
לְעַצֵב:גם העיפרון וגם העט נוחים לאחיזה. העיפרון ארוך יותר, חלק יותר, קצת יותר רזה ולבן מבריק, בעוד שלעט ה-Surface יש גימור מתכתי ומרגיש קצת יותר כבד. אנשים עם ידיים גדולות או אצבעות ארוכות צריכים ליהנות משימוש בעיפרון אפל הגדול יותר (זה מרגיש כמו שימוש במברשת), ואילו עט ה-Surface זהה בגודל של עט רגיל עם משקל מספק.
עט ה-Surface לוקח את האנלוגיה של העט/עיפרון עוד יותר רחוק. יש לו תפס עט ואתה יכול להשתמש בחלק העליון כמחק ב-OneNote ובתוכניות ציור. זה חיסכון בזמן אמיתי, במיוחד על ניקור אחר סמל המחק בכל תוכנית שבה אתה משתמש. הכפתור בחלק העליון גם מאפשר לך לצלם במהירות צילום מסך ולשלוח אותו ל-OneNote, וכפתור נוסף בעט מבצע לחיצה ימנית.
ביצועים:אולי השאלה החשובה ביותר היא: עד כמה הסטיילוס מתקשר עם הטאבלט? גם ב-iPad Pro וגם ב-Surface Pro 4 עשיתי קצת דיו ב-OneNote, סקיצות ב-Autodesk Sketchbook ושרטטתי באפליקציות אחרות כדי לגלות. בשני המקרים הייתי מאוד מרוצה. זיהוי כף היד מצויין בשני הטאבלטים, וכך גם הדיוק (שבדקתי על ידי מעקב אחר רשת ב-OneNote). לא ממש שמתי לב להבדלים משמעותיים בפיגור בין השניים, למרות שכמה מבקרים ברחבי האינטרנט טוענים שלעיפרון יש פחות חביון. מצאתי ששני הטאבלטים ממש מגיבים.
ה-Apple Pencil היה קצת יותר רגיש ללחץ מאשר עט ה-Surface, שיש לו1,024 רמות של רגישות ללחץ, לפי מיקרוסופט(אפל לא אמרה בכמה רמות לחץ תומך האייפד פרו). היה לי קל יותר לשנות את חוזק הקו באייפד פרו מקווים חלשים מאוד לקווים חזקים מאוד בעת ביצוע סקיצות גסות. בתמונה למטה, הסקיצה בשחור-לבן נעשתה ב-iPad Pro והצבעונית ב-Surface Pro 4.
הייתה לי יותר שליטה עם Apple Pencil. העדפתי את כתב היד שלי באייפד פרו עם העיפרון על פני ה-Surface Pro 4 והעט. החיישנים של ה-iPad Pro מזהים לא רק את כמות הלחץ שאתה מפעיל, אלא גם את הזווית שבה אתה מחזיק את Apple Pencil. הטיית העיפרון של אפל יוצרת אפקט הצללה, בדומה לזו שהיית מקבל עם עיפרון אמיתי על נייר. לעט ה-Surface חסרה אפשרות זו, אבל הוא כן מציע כמה הגדרות התאמה אישית ב-Windows, כמו הפעלה וכיבוי של המצביע על המסך או הודעה לעט שאתה שמאלי.
למסך של ה-Surface Pro 4 יש קצת נתינה - ניתן לראות שקע קטן במסך כאשר לוחצים עליו עם העט, בעוד שלאייפד פרו יש מסך קשה מאוד. יש קצת יותר חיכוך עם עט ה-Surface. אף אחד מהם לא יותר טוב מהשני, אני חושב, אבל זה נותן תחושה מעט שונה מהעט למסך. עם זאת, אל תגביר תקוות: אף אחד לא מרגיש כמו לכתוב בעיפרון או בעט על נייר. זה עדיין מרגיש כאילו אתה מצייר על זכוכית.
זה הטלה למעלה. עט ה-Surface יותר פונקציונלי ופרקטי, עם כפתור המחק, יכולת עגינה לטאבלט ויכולת החלפת סוללה, בעוד העיפרון מגיב מעט יותר. אם אתה אמן דיגיטלי, סביר להניח שתעדיף עיפרון, אבל עט ה-Surface הוא גם בעל יכולות רבות.
כיסוי למקלדת
אף טאבלט לא מהווה תחליף טוב למחשב נייד ללא מקלדת. אני אתחיל כאן ופשוט אומר שהמקלדת החכמה של אפל היא אכזבה.
לא אסַך הַכֹּלאַכזָבָה. למפתחות צורה יפה, מעט קעורה, שעוזרת למזער טעויות. עיצוב הבד שלו עמיד בפני שפיכות. אין עיכוב בזמן ההקלדה, מכיוון שה-iPad Pro מתחבר למקלדת עם מחבר החכם החדש במקום באמצעות בלוטות'. זה קל יחסית ועובד היטב כדי להגן על המסך.
לעומת זאת, השווה אותו לכיסוי ה-Type של Surface Pro 4, וכיסוי ה- iPad Pro נופל. הקלדה על Apple Smart Cover מרגישה כאילו אתה לוחץ על מקשים עמוסים ועובדים על אביזר מקלדת טאבלט, במקום מקלדת אמיתית של מחשב נייד. בינתיים, ה-Type Cover מואר אחורית, יש לו משטח עקיבה מזכוכית ושורה של מקשי פונקציות. המקשים של ה-Type Cover מעט גדולים יותר מהמקלדת החכמה של אפל. יש להם כמות טובה של תנועה (1.4 מ"מ, ליתר דיוק) ופריכות, הודות למנגנון מפתח המספריים של Type Cover.
אני מקליד בערך 70 מילים בדקה (wpm) במקלדת המכנית שלי. במבחני הקלדה, קיבלתי ציון של 62 wpm ב-Surface Type Cover לעומת 57 wpm ב-Smart Cover.
המנצח הוא בהחלט ה-Type Cover עבור זה; זה הכי דומה למקלדת של מחשב נייד. עם זאת, שים לב ששני הטאבלטים אינם קלים לשימוש בחיקך עם כיסויי המקלדת שלהם. הטאבלטים כבדים מדי בהשוואה למקלדות מכדי להיות ניתנים בזווית נוחה או מאוזנים בחיקך, אלא אם כן אתה משתמש במגש או משטח אחר מתחת למכשיר.
ביצועים כתחליף למחשב נייד
האתגר האולטימטיבי עבורי היה להשתמש בטאבלטים האלה בתור המחשב הנייד הראשי שלי. אני אודה בהטיה שלי כאן, כי אני משתמש ב-Windows כמערכת ההפעלה הראשית שלי, בעוד שאני עושה דברים מסוימים רק ב-iOS (כלומר, מחקר/קריאה ומשחקים). האם ה-iPad Pro יכול להחליף את המחשב הנייד שלך או לא יהיה תלוי בזרימת העבודה שלך ובכלים שבהם אתה צריך להשתמש.
עבודה מבוססת אינטרנט:העבודה שלי מתבצעת בעיקר בדפדפן, אז אתה חושב שזה לא משנה אם אני משתמש במערכת הפעלה ניידת או מערכת הפעלה שולחנית. למעשה, אני תלוי במספר הרחבות וסימניות של Chrome כקיצורי דרך וכלי פרודוקטיביות אחרים בזמן העבודה. מכיוון ש-iOS לא תומך באלה, מצאתי את עצמי צריך לעשות דרכים לעקיפת הבעיה כדי לבצע דברים (לדוגמה, העתקה והדבקה של קישורים באתר תכנון הסיפור שלנו במקום פשוט ללחוץ על הסימנייה). לא הייתה לי בעיה זו ב-Surface Pro 4 מכיוון שהוא מריץ את גרסת שולחן העבודה המלאה של Chrome.
ריבוי משימות:ה-Surface Pro 4 טוב יותר גם בריבוי משימות. לא ניתן לפתוח יותר משתי אפליקציות על המסך ב-iOS 9, בעוד שתכונת ה-Snap של Windows 10 מציגה עד ארבעה חלונות בבת אחת. אתה יכול לשנות את גודל חלונות התוכנית ב-Windows בכל דרך שתרצה. עם זאת, שני המסכים קטנים מכדי שיהיו יותר משני חלונות פתוחים זה לצד זה. אם אתה בדרך כלל עובד עם חלונות אחד או שניים בלבד בכל פעם, iOS 9 ב-iPad Pro מתאים לריבוי משימות. עם זאת, שולחן העבודה של Windows הוא תכליתי יותר.
כמו כן, במשך שעות ארוכות ליד מקלדת, אניצוֹרֶךעכבר. כמה שאניאוהב את המיידיות של מסך מגע, עכבר הרבה יותר קל על הזרוע שלך לגלילה וניווט מתמידים. אז נאבקתי עם ה-iPad Pro ללא משטח העקיבה והעכבר. (עם זאת, לנינג'ות המקלדת שלך אולי לא אכפת.)
אפליקציות:אני בהחלט יכול לראות הרבה אנשים משתמשים באייפד פרו כמכשיר העבודה העיקרי שלהם - תלוי באילו אפליקציות הם צריכים להשתמש. לדוגמה, קל לכתוב פוסט בבלוג ב-Apple Notes או ב-Google Docs באופן מקוון מה-iPad Pro כפי שהוא עם כל מחשב נייד אולטרה-נייד. ה-iPad Pro זורח בזירת האפליקציות, כי לא חסר אפליקציות פרודוקטיביות, יצירתיות או בידור ב-iOS. אפילו אפליקציות הזמינות בשתי הפלטפורמות נוטות להיות חזקות יותר ב-iOS.
מצד שני, ה-Surface Pro 4 מריץ גרסאות מלאות של פוטושופ ואפליקציות שולחן עבודה אחרות. לעזאזל, אתה יכולאפילו להריץ אנדרואיד על Surface Pro 4, או אפילו להפעיל את Steam ולשחק כמה משחקים.
חיי סוללה וביצועים:ה-iPad Pro גבר על ה-Surface כאן בכמה מובנים משמעותיים, במיוחד בכל הקשור לחיי סוללה וחום. הצלחתי להשתמש ב-Surface Pro 4 במשך יום עבודה שלם עם גלישה באינטרנט, צפייה בכמה סרטונים ושימוש ב-Microsoft Office, אבל הייתי צריך לחבר אותו בלילה כדי להטעין אותו ליום המחרת. האייפד פרו החזיק מעמד לא פחות, אבל אם שכחתי לטעון אותו בלילה, עדיין היה לו מספיק מיץ עד למחרת אחר הצהריים.(מבחני הסוללה של מגזין המחשב הניידהראה את ה-iPad Pro מנצח את ה-Surface Pro 4 ב-4 שעות לחיפוש רציף באינטרנט.)
השתמשתי ב-Surface Pro 4 עם 8GB RAM ומעבד Core i5 לבדיקה זו בהשוואה לאייפד בנפח 32GB. אפילו עם זיכרון RAM כפול, כמה אפליקציות אינטנסיביות (Age of Empires: Castle Siege?!) גרמו למאוורר ה-Surface Pro 4 לבעוט ולהתחמם בצורה ניכרת לטאבלט, כאילו הוא עומד להתפוגג. ה-iPad Pro נשאר מגניב באמצעות אותן אפליקציות ונמשך מספר שעות יותר מה-Surface Pro 4 בבדיקות הבלתי פורמליות שלי.
שורה תחתונה: ה-Surface Pro 4 הוא התחליף הטוב יותר למחשב נייד, ה-iPad Pro הוא הטוב ביותר עבור אמנים דיגיטליים וחובבי iOS
למרות שהאייפד פרו גדול מספיק כדי להחליף מחשב נייד, הוא עדיין נראה כמו טאבלט יותר מאשר תחליף מחשב נייד אמיתי. זה מותאם לשימושי בידור ויצירתיות. ה-Surface Pro 4, בינתיים, מריץ מערכת הפעלה מלאה למחשב שולחני ויש לו תכונות טובות יותר של מקלדת ומחשב נייד, כמו יציאות קישוריות. עם זאת, הוא לא עובד כמו ה-iPad Pro כמו טאבלט. לדוגמה, עליך להכניס את Windows 10 למצב טאבלט כדי שהמקלדת על המסך תעלה אוטומטית כשאתה לוחץ על שדה טופס או על שורת הכתובת של הדפדפן, וזה מעצבן. אבל אם אתה מכניס אותו למצב טאבלט, אתה כבר לא מקבל את תפריט ההתחלה הקלאסי של Windows או את שולחן העבודה, וזה מעצבן באותה מידה.
אני ממליץ על ה-iPad Pro לאמנים דיגיטליים רציניים או לאלו שיודעים שהם יכולים לברוח רק משימוש באפליקציות לנייד או בדפדפן נייד לעבודה. (או אלה שרוצים לשחק כמה שהם עובדים.) האייפד פרו הוא הטוב יותרלוּחַ. עם זאת, ה-Surface Pro 4 טוב יותרמחשב נייד, וערך טוב יותר עבור רוב האנשים. הוא משלב יותר חוויה דמוית מחשב נייד עם הגמישות של ניתוק מדי פעם את המסך לשימוש כטאבלט עצמאי. זה יהיה שונה אם ה-iPad Pro יריץ את OS X, אבל כרגע, ה-Surface Pro 4 הוא התחליף הטוב ביותר למחשב נייד.
או שאתה יכול להשיג את שניהם, וזה יהיה מוגזם, אבל אז אתה יכולהשתמש ב-iPad Pro שלך כצג שניעבור Surface Pro 4 שלך. מי צריך מחשב נייד בימינו?
