הדרכים הטובות ביותר להיות בטוחים שאתה משתמש בתמונות מקוונות באופן חוקי

במשך דורות, תמונה הייתה שווה אלף מילים. עכשיו, בעידן הרשתות החברתיות, תמונה שווה כמה מאות לייקים, כמה 1+, קומץ ציוצים מחדש, מעידות, נפילות, סיכות ושיתופים מכל הסוגים. הו,ואלף המילים המקוריות האלה.

השימוש בתמונות בעבודה המקוונת שלנו הוא חיוני. זה מדיום ויזואלי, ואיך עדיף לספר את הסיפור שלך או לצייר את הקהל שלך מאשר עם תמונה מושכת? אבל בעוד שחלקם עשויים להיות מוחמאים שאתה משתמש בתמונה שהם צילמו או בתמונה שהם יצרו, רובם לא. מלבד כל הסיבות לקידום אתרים ולדירוג במנועי חיפוש, באמצעותעבודה של מישהו אחרללא רשותם זה לא רק שגוי אלא גם עלול להיות לא חוקי.

חוקי זכויות יוצרים בארה"באולי שנים מאחורי העולם המהיר של המדיה החברתית והבלוגים, אבל הם עדיין שולטים כיצד ניתן להשתמש ביצירה המוגנת בזכויות יוצרים. ולמרות שישנם היבטים של חוק זכויות יוצרים ש"הפכו לדיגיטליים", חוק זכויות היוצרים של המילניום הדיגיטלי לא מספק שום דבר חדש בכל הנוגע להסבר כיצד להשתמש נכון בתמונות או בתמונות של אדם אחר באינטרנט. ומכיוון שרוב האנשים לא יקראו את החוק ואפילו אלו שכן לא יבינו בדיוק מה זה אומר, אני מציע לך את אלה כדי לעזור לך:

האם צילמת את התמונה או יצרת את הגרפיקה?

אם צילמתם את התמונה או יצרתם את הגרפיקה ואינכם כפופים להסכם Work For Hire, סביר להניח שאתםהבעלים של זכויות היוצריםויכול לעשות מה שאתה רוצה. ייתכנו חריגים אחרים, אבל הכלל הוא שאם אתה עושה את זה, אתה הבעלים של זה.

פלגיאט והפרת זכויות יוצרים אינם זהים

למרות שקשה לזהות פלגיאט חזותי, כאשר היא מתרחשת זו לא בעיה משפטית. פלגיאט הוא חשש אתי שעשויים להיות קשורים אליו אלמנטים אחרים של גניבת קניין רוחני. הפרת זכויות יוצרים, לעומת זאת, אינה חוקית וגוררת איתה השלכות משמעותיות. ניתן להימנע מגניבת דעת על ידי מתן ייחוס ומתן קרדיט, הפרת זכויות יוצרים לא יכולה.(תמונה דרךShutterstock.)

ייחוס לא עושה את זה נכון

צילום תמונה או גרפיקה של אדם אחר ומתן לו "צעקה", קישור חוזר או כל סוג אחר של ייחוס אינו שולל הפרת זכויות יוצרים. השכל הישר אולי אומר שאמן רוצה חשיפה לעבודתו, אבל אנחנו מדברים כאן על החוק והשכל הישר לא תמיד מקביל. חוק זכויות היוצרים נותן לבעל זכויות היוצרים את הזכות להחליט היכן יצירותיו מתפרסמות ואולי הוא לא רוצה שהעבודה שלו באתר שלך, בספר שלך, תיכלל בניוזלטר שלך או תופץ לרשת המדיה החברתית שלך. זה לא בשבילנו לשאול למה הם לא ירצו "חשיפה".

שאל ואולי תקבל

אותו אדם שמחליט לשלוח אהודעת הסרה של DMCAיכול להיות שאמר כן אם נשאל. רוב האנשים הם רציונליים ויסכימו להשתמש בתמונה או בגרפיקה שלהם. אבל הם רוצים שההחלטה תהיה שלהם והם רוצים לאפשר זאת בתנאים שלהם. לא כולם יגידו כן ולכולנו יש את הסיבות שלנו למה לא, אבל רובם יאמרו. ואם הם יגידו לא, זה גם בסדר כי אז אתה פשוט ממשיך הלאה ולא תצטרך לדאוג שהאתר שלך ייפול בגלל הסרה של DMCA.

הימנע מכל הבעיות והשתמש בתמונות ברשות הציבור

נשמע פשוט, אבל רוב האנשים אפילו לא מבינים שיש עשרות מיליוני גרפיקה ותמונות באיכות גבוהה זמינים לצילום. אני יודע שאתה חושב שאני ממציא את זה, אבל אני כאן כדי לומר לך שלא כל התמונות החינמיות הן תמונות אקראיות באיכות נמוכה של גנו או ליצנים. ישנם אתרים רבים האוצרים תמונות שהן ברשות הציבור ומאפשרים למשתמשים להעלות תמונות שהם מוכנים להכניס לרשות הציבור. עִםתמונות ברשות הציבוראתה חופשי להשתמש בהם בכל דרך וברוב המקרים אינך חייב לספק ייחוס. בדוק את תנאי האתר כדי לקבוע אם נדרש ייחוס ואם כן, פעל לפי הפורמט המבוקש.

הבן את רישיון Creative Commons שאתה משתמש בו

ישנם מספר אתרי שיתוף תמונות שבהם משתמשים יכולים לאפשר לאחרים להוריד ולהשתמש בתמונות תחת אחת מהכמהרישיונות Creative Commons, כולם דורשים ייחוס. אנשים רבים שמחים לשתף את התמונות שלהם. אבל שוב, הם יכולים להחליט על הכללים. כמו כן, שים לב שהבעלים עשוי לשנות את הרישיון לאחר השימוש בתמונה ועלול להפעיל בקשה להסרה. חשוב לדעת שרישיון Creative Commons אינו ניתן לביטול, אם כי הסבר שלמי שלא קרא את הרישיון שהקצה לתמונה שלו יכול להיות בזבוז זמן.

שימושים שונים באים עם התחייבויות שונות

ייתכן שיהיה מקובל להשתמש בתמונה, כפי שהיא, בבלוג שלך, אך ייתכן שלא תהיה לך הזכות להשתמש באותה תמונה בניוזלטר בתשלום, ספר, סרטון או סוג אחר של עבודה. אלא אם התמונה נמצאת בנחלת הכלל או שאתה בעל זכויות היוצרים, עליך לשקול את השימוש/ים המוענקים על ידי בעל זכויות היוצרים או הרישיון. בעל זכויות יוצרים עשוי להסכים לשימושים מסוימים אך לא לאחרים.

שימוש הוגן סביר לא אומר מה שאתה חושב שזה אומר

שימוש הוגן היא דוקטרינה בדיני זכויות יוצרים שאומרת בעצם שמותר לך להפר זכויות יוצרים של מישהו והוא לא יכול לדרוש ממך כלום. זה אולי נשמע פשוט, אבל זה אחד החלקים המורכבים ביותר של חוק זכויות יוצרים. כל כך מורכב שיש מעט מאוד מקרים לחפש הכוונה.זכויות יוצרים שימוש הוגןשכן תמונות מקוונות קיימות, רק לא כמו שרוב האנשים מאמינים שכן.

נניח שכל תמונה שתמצא באינטרנט מוגנת בזכויות יוצרים

התירוץ שלא היה בתמונה סימן מים או "©" כדי להראות שהיא מוגנת בזכויות יוצרים לא עובד. רוב היצירות שפורסמו לראשונה לאחר 1 במרץ 1989 אינן דורשות הודעת זכויות יוצרים, וזה נהדר בהתחשב במהירות שבה אנחנו יכולים להעלות תמונות היום. במקביל, זההיעדר הודעת זכויות יוצריםיש אנשים שמאמינים שאין הגבלות לשימוש בו. ואכן, כל אחד מאותם סלפי עם שפתי ברווז באינסטגרם כפוף לזכויות יוצרים, וכך גם התמונה של פרח (או נוף ענן, חיה, קוקטייל וכו') שתשתלב נהדר בבלוג שלך. חוקי זכויות יוצרים מטושטשים לעתים קרובות עם מנגנוני השיתוף ברבים מאתרי הרשתות החברתיות. עם זאת, ברגע שתמונה נלקחת מפלטפורמה אחת ומשתמשת באחרת, ייתכנו בעיות. ולמרות שמנועי החיפוש עושים כמיטב יכולתם לספק מידע על הודעת זכויות יוצרים אם היא חלה, אנא אל תניח שאם זה לא קיים בחיפוש שלך, אין כזה.(תמונה דרךShutterstock.)

האתר שלך, האחריות שלך

אחד ההסברים הנפוצים ביותר שאני שומע כשמישהו מקבל "הפסקה והפסקה" או הסרה DMCA עבור תמונה המשמשת בעיצוב האתר שלו הוא שהוא לא בחר בתמונה הזו. "זו אשמתו של המעצב!" אינו מהווה הגנה מפני הפרת זכויות יוצרים. לא כל מעצבי האינטרנט מבינים את חוקי זכויות היוצרים, אבל זה לא יפטור אותך מאחריות אם נעשה שימוש בתמונה המוגנת בזכויות יוצרים ללא רשות או רישיון. הסכמי עיצוב מעטים מתייחסים לנושא זה, מה שמותיר את בעל האתר אחראי משפטית להפרות זכויות יוצרים. אמנם מעצב עשוי לא להיות מוכן לשנות את החוזה שלו, אבל כדאי לשאול (1) אם כן, (2) מאיפה הם מוצאים תמונות ו-3) אם נמצא שהתמונה שבה הוא משתמש מפרה זכויות יוצרים ואתה נדרש לשלם, האם ישפו אותך.

ביצוע שינויים בתמונה המוגנת בזכויות יוצרים לא הופך אותה לשלך

אם אין לך את זכויות היוצרים על תמונה, שינוי שלה כך שהיא תיראה אחרת לא פוטר אותך מאחריות אפשרית. אינך יכול ליצור יצירה חדשה ולקרוא לה שלך אם אינך הבעלים של זכויות היוצרים הבסיסיות. הוספת ציטוט מועדף או טקסט אחר לתמונה אינה שוללת את זכויות היוצרים הבסיסיות. באמצעות אחד מהרביםתוכנה לעריכת תמונותמוצרים כדי לשנות את התמונה למשהו שמתאים לשימוש הספציפי שלך לא ייצרו לך זכויות יוצרים חדשות. אנחנו רואים את זה הרבה, במיוחד ברשתות החברתיות הרבות שאנו משתייכים אליהן.

רק בגלל שאנשים אחרים עושים את זה לא עושה את זה נכון

למרבה הצער, לחוק זכויות היוצרים לא אכפת אם נראה ש"אדם בעל שם גדול" יוצא בשלום עם הפרת זכויות יוצרים בעוד ש"הבחור הקטן" לא. מכיוון שזכויות יוצרים הן מאוד אישיות, אכיפה רבה מוטלת על בעל זכויות היוצרים. כפי שכולנו יודעים, יש כמה אנשים באינטרנט שפשוט לא אכפת להם שקיימים חוקים או איכשהו מאמינים שהחוקים לא חלים עליהם. זה מצער ולא הוגן, אבל המציאות היא שחוק זכויות היוצרים אינו מיושם באופן שווה ברחבי האינטרנט. היכולת לעשות משהו לא אומר שצריך לעשות את זה.
חוק זכויות יוצרים הוא מאוד מורכב אבל לא צריך להיות עורך דין כדי להבין את היסודות. כשזה מגיע לשימוש בתמונות באינטרנט, סמוך על האינסטינקט שלך. אם יש גוון של אי שקט, שקול שוב או עשה מחקר. במובנים רבים, זכויות היוצרים עוקבות אחר כלל הזהב.

12 הדרכים המושלמות ביותר לתמונה להבטיח שאתה משתמש חוקי בתמונות מקוונות⎪12 רוב

שרה הוקינס היא היוצרת של סדרת חוק בלוגים כדי לעזור לבלוגרים אחרים, יזמים ואנשי מקצוע מקוונים להשיג אמון משפטי. המטרה שלה היא להפוך את החוק למובן ונגיש מבלי להיות מכריע. עַלהבלוג שלה, היא גם כותבת על דרכים לחסוך בכל פריטים כדי שתוכל להפסיק לחכות ל"יום אחד".

תמונה עליונה רמיקס מPixabayוpsdGraphics.

רוצה לראות את העבודה שלך על Lifehacker? אֶלֶקטרוֹנִיטסה.