מוקדם יותר השנה, העצרת הכללית של צפון קרוליינהבוטלה חלקית HB2, מה שמכונה "חשבון האמבטיה" שהגביל ערים בצפון קרוליינה לחוקק חוקים מקומיים נגד אפליה וחייב טרנסג'נדרים להשתמש בחדרי שירותים התואמים את המין בתעודות הלידה שלהם. מאז, חוקים מקומיים, מדינתיים ולאומיים רבים אחריםלקחת זכויות מאנשים טרנסיםעברו (כולל ב-21 מדינות).
להתעדכן עם הפיתולים האחרונים בנושא יכול להיות מתיש, במיוחד עכשיו כשעל שירותי הבריאות יש ויכוחים,יש איסור נסיעהבמערכת בתי המשפט ומחוצה לה, וגורמי ממשל נחקריםשיתוף פעולה עם סוכנים רוסים. הנה מה שקורה בתחום זכויות הלהט"ב:
מה קרה השבוע?
לא מעט. ראשית, ביום רביעי, טראמפ פתח את הבוקר שלו בהכרזה על איסור על טרנסג'נדרים לשרת בצבא באמצעות טוויטר: "לאחר התייעצות עם הגנרלים והמומחים הצבאיים שלי, אנא יידעו שממשלת ארצות הברית לא תקבל או תאפשר ... טרנסג'נדרים לשרת בכל תפקיד בצבא ארה"ב. הצבא שלנו חייב להיות ממוקד בניצחון מכריע וסוחף... ואי אפשר להעמיס עליו את העלויות הרפואיות האדירות והשיבוש שהטרנסג'נדר בצבא יגרום לו. תודה לך."
אבל, העניין הוא: הצבא בעצם לא מוציא כל כך הרבה על הוצאות רפואיות של חיילים טרנסג'נדרים. למעשה, הם מוציאים יותר על ויאגרה ושלושה מהנסיעות של טראמפ למאר-א-לרגו.
האיסור של הפנטגון על טרנסג'נדריםבוטל לפני שנה תחת אובמה, אבל האיסור המוצע של טראמפ יהפוך את ההחלטה הזו. עם זאת, הציוץ של טראמפ מעולם לא הזכיר כיצד האיסור יתבצע או כיצד הוא ישפיע על טרנסג'נדרים המשרתים כיום בצבא, ויום לאחר מכן, גורמים בפנטגון אמרו כיהמדיניות הצבאית לא תשתנהעד שטראמפ נתן הנחיות נוספות.
בנוסף לציוץ, משרד המשפטים, תחת ג'ף סשנס,הגיש תקציריםמאוחר יותר ביום רביעי, בטענה שסעיף VII של חוק זכויות האזרח לא צריך להגן על עובדים על סמך נטייתם המינית.
התסקיר היה בתגובה לתיק בית משפט פרטי שהוכרע על ידי בית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל השני בניו יורק. בנסיבות רגילות, נציבות שוויון הזדמנויות בעבודה (שתמכה בהרחבת ההגנה כך שתכלול נטייה מינית) - לא משרד המשפטים - מעירה על מקרי אפליה מול מעסיקים פרטיים. בית המשפט לערעורים ביקש מ-EEOC לשקול את התיק, אך לא ממשרד המשפטים.
האם עלי לדאוג?
למרות שהציוץ לא חוקק רשמית שינויים במדיניות, הוא הפיץ מידע כוזב על חיילים טרנסג'נדרים. כפי שצ'ייס סטרנג'יו, עורך דין מטעם פרויקט הלהט"ב והאיידס של ACLU, מסביר בשידור חי של ACLU:
כל הרטוריקה שתוקפת טרנסים עם שקרים ומידע מוטעה היא מסוכנת להפליא מכיוון שהיא ניזונה לשיח ציבורי שבו מבינים אותנו בצורה לא נכונה, שבו היא מניעה מדיניות ברמה המדינתית והפדרלית, למרות שהנתונים מראים שאין עלות לאספקת שירותי בריאות לאנשים טרנסים. למעשה, זה חוסך כסף לעשות זאת. כשיש לנו מישהו חזק כמו הנשיא שאומר את ההיפך, זה מסכן את שירותי הבריאות של אנשים שזקוקים לו. כמובן שזה משפיע על המדיניות ברמה המקומית והמדינה, לא רק ברמה הפדרלית. חשוב שניקח את זה ברצינות גם אם זו לא מדיניות שממלאת את עצמה.
באשר לשינויים הנוגעים לכותרת VII, בתי המשפט מושפעים מאוד מהממשלות הממשלתיות, כך שהקביעה של משרד המשפטים עשויה לגרום לבתי המשפט הפדרליים לפסוק לטובת מעסיקים ונגד הגנות להט"ב לעתים קרובות יותר.
מהו כותרת VII של חוק זכויות האזרח משנת 1964?
החוק המדובר כאן, הכותרת השביעית של חוק זכויות האזרח משנת 1964, הוא חוק פדרלי האוסר על מעסיקים (כולל מעסיקים פרטיים) להפלות "לנגד כל אדם בכל הנוגע לתגמול, תנאים, תנאים או הרשאות העסקתו שלו, בגלל הגזע, צבעו, הדת, המין או המוצא הלאומי של אדם כזה".
זה כולל את כל ההיבטים של העסקה, כולל גיוס עובדים, פיטורים ושכר. לפי מתן מין של יחיד, נציבות שוויון הזדמנויות בעבודהקבע כי אפליה על רקע נטייה מינית אינה חוקיתתחת הכותרת השביעית בשנת 2015. עם זאת, זה לא מחייב משפטית בתי משפט פדרליים לפעול לפי עמדה זו, והקונגרס עדיין לא הוסיף הוראה של נטייה מינית כחלק מהכותרת השביעית.
בשנת 2014, התובע הכללי, אריק הולדר, אמר כי הכותרת השביעית מוגנת גם מפני זהות מגדרית, כולל היותו טרנסג'נדר, אך עדיין לא ברור אם זה עדיין יעמוד תחת ממשל טראמפ. בגלל אי בהירות זו, בתי משפט פדרליים שונים פסקו באופן שונה במקרים הקשורים באפליה על רקע נטייה מינית.
ישנם חוקי מדינה המגינים מפני אפליה על בסיס נטייה מינית וזהות מגדרית, אך למקרים במדינה יש נטל הוכחה גבוה יותר מאשר במקרים פדרליים. בנוסף,ל-28 מדינות אין הגנות אלו, ולשלוש מדינות יש חוקים האוסרים חוקים מקומיים נגד אפליה.
מה טען משרד המשפטים?
בתסקיר בית המשפט שלו, משרד המשפטים טוען שכותרת VII לא צריכה לכסות אפליה על רקע נטייה מינית. "זה לא, כפי שהוסדר במשך עשרות שנים. כל מאמץ לתקן את היקף הכותרת השביעית צריך להיות מופנה לקונגרס ולא לבתי המשפט", נכתב בתקציר.
בשנת 2015, פסיקה של בית משפט קמא בתיק קבעה שכותרת VII אינה מגינה מפני נטייה מינית. באפריל החליט המעגל השני בניו יורק לתמוך בהחלטה זו.
עם זאת, בסופו של דבר, ההחלטה אם כותרת VII כוללת או לא כוללת נטייה מינית נופלת על בתי משפט בודדים.
מה הלאה?
ארגונים רבים הגיבו באיומים בתביעות נגד ממשל טראמפ ופרסום משאבים לאנשי להט"ק, כוללקווי משבר טרנס-ידידותייםומדריך לאנשים טרנסים ומגדריים שאינם מתאימים להבנת זכויותיהם. גם ל-ACLU ישטופס הכנסהשמאפשר לאנשים לבקש עזרה במקרים שהם מרגישים מופלים לרעה.
עם זאת, חשוב לציין שזכויות להט"ב תמיד היו נושא חשוב הרבה לפני ממשל טראמפ. היו27 מקרי רצחשל טרנסים, בעיקר נשים צבעוניות, ב-2016. ו 41 אחוז מהמבוגרים הטרנסים ו-10-20 אחוז מהמבוגרים לסביות, הומואים וביסקסואליםדיווחו על ניסיון התאבדות.
כרגע יש פוליטיקאים רבים שדוחפים להחזרת זכויות להט"ב, כמו מושל קנזססם בראונבק(מי טראמפמועמד לשגריר בכלל למען חופש דת בינלאומיביום רביעי), מושל צפון קרוליינה לשעברפאט מק'קרי(מי הציג את HB2),ועוד רבים, רבים אחרים.
