מה הקטע עם הצבעת בחירה מדורגת?

למרות המהפך של מחזורי הבחירות האחרונים לנשיאות, מתכונת הבחירות הנפוצה ביותר בארה"ב היא פשוטה ללא ספק... בתיאוריה: הבוחרים בוחרים את המועמד שהם הכי אוהבים, ומי שיש לו הכי הרבה קולות בסוף הספירה מנצח. (אלא אם כן הם לא.)

למרות פשטותה לכאורה, הבעיות מנצחות ללא ספק, והמבקרים ממשיכים לטעון נגד רבים מהמוסדות המגדירים את המערכת שלנו, החל מחוקי זיהוי הבוחר, דרך חוקי מימון הקמפיין ועד למכללת הבחירות.

מסיבות אלו ואחרות, צורה חדשה של הצבעה מדורגת הולכת ונעשית פופולרית יותר בערים רבות בארה"ב, כאשר העיר המאוכלסת ביותר במדינה - ניו יורק - מתכננת לאמץ את הפורמט בתחרות הקרובה שלה לראשות העיר ב-22 ביוני (ההצבעה המוקדמת כבר בוצעה). התחיל). למרות שזה לא חדש - הוא מבוסס היטב בערים כמו אוקלנד, קליפורניה וסנט פול, מינסוטה, וכך גם מנהלת מיין את כל הבחירות הפדרליות שלה, עםאלסקה תגיע בקרוב— הצבעה לבחירה בדירוג שונה בהרבה מהשיטה אליה רגילים רבים בארה"ב, אבל יש הרבה מה להמליץ ​​עליה.

ואם תיחשב כהצלחה בניו יורק, היא עשויה להשיג עוד יותר אמינות, ולהתפשט לערים, מדינות ומועצות בתי ספר נוספות - אולי שלך.

מהי הצבעה בדירוג?

על פני השטח, הנחת היסוד היא פשוטה: בבחירות עם מספר מועמדים, הבוחרים מדרגים את הבחירות המועדפות עליהם מהמועדף לפחות המועדף. בבחירות עם שמונה מועמדים, למשל, בוחר ידרג, באופן היפותטי, את העדפותיו מהמקום הראשון עד השמיני.

המנצח (או הזוכים, בבחירות מקדימות) נבחר באמצעות תהליך של חלוקה מחדש, שבו מועמדים שמסיימים אחרונים בכל אחד מכמה סבבים עוקבים של ספירת קולות יורדים בהדרגה מהמירוץ. מצביעים שדירגו מועמד שנפל ראשון לאחר מכן, קולותיהם מוקצים מחדש למועמד הבחירה השני שלהם, וכן הלאה, כאשר תהליך ההדחה נמשך עד שנותר מועמד אחד. אם מועמד אחד זוכה ברוב קלפי הבחירה הראשונה מהקפיצה, אז אין צורך לספור קולות הבחירה השנייה.

זוהי מערכת שמשמחת זן מסוים של מדיניות, בהתחשב בהסתברויות השונות שיכולות להופיע:

התיאוריה מאחורי המערכת היא שהיא מרחיבה את הקשת הפוליטית על ידי מתן אפשרות למגוון רחב יותר של מועמדים לזכות בתפקיד. כְּמוֹהניו יורק טיימס מסביר:

הרעיון הבסיסי

היא לאפשר לאנשים גם לבחור את המועמד המועדף עליהם וגם לציין את העדפותיהם בין המועמדים האחרים. השילוב הזה יכול לאפשר למועמד הפופולרי ביותר לנצח בבחירות, תוך שהוא מבהיר את כל קשת הדעות של הבוחרים.

מספר המועמדים המעורבים ישתנה בהתאם למרוץ ולעירייה הנדונה. מבחינה טכנית יש 13 פוליטיקאים שמתחרים להפוך לבכירים בניו יורק, אם כי הכללים של העיר מאפשרים רק לחמישה מהפופולריים להופיע בקלפי ב-22 ביוני.

מהם היתרונות של הצבעה בדירוג?

מנקודת מבט אסטרטגית, בחירה מדורגת מבקשת לבטל את האפשרות ששני מועמדים דומים יגנבו קולות זה מזה, ואולי יעניקו ניצחון למועמד שעמדות המדיניות שלו פחות פופולריות בסך הכל. דוגמה קלאסית הייתה הבחירות לנשיאות בשנת 2000, שבהן מיוחס לראלף נאדר של מפלגת הירוקים גילוח חלק ניכר מהקולות הפוטנציאליים של אל גור הדמוקרט. ג'ורג' וו. בוש ניצח במירוץ בפער קטן יותר, והשאר היסטוריה.

האופן שבו פועלת השיטה המשותפת של זוכי הרוב יכולה לאפשר למועמדים די לא פופולריים לזכות בבחירות, עוד לפני שאתה מביא בחשבון את הקשיים של מכללת הבחירות. כארגון זכויות ההצבעה הלא מפלגתיהערות FairVote, "[ב]בין 1992 ל-2019, 49 סנאטורים מ-27 מדינות נבחרו עם פחות מ-50 אחוזי תמיכה."

ובכל זאת, הנתונים של FairVote מצביעים על כך שניצחונות כאלה הם היוצא מן הכלל, ולא הכלל. סינתזה של הנתונים של הארגון,סיכם ווקסממילא יש בדרך כלל זוכה יחיד ברוב הבחירות המדורגות, וציין, "היו 236 בחירות מדורגות בארה"ב עם זוכים בודדים ולפחות שלושה מועמדים התמודדו". תשעים וארבעה אחוז מהמקרים, המועמד שזוכה במספר הקולות הראשון בסבב ההצבעה הראשוני הוא המנצח בסוף.

כמה מבקרים טוענים כי המורכבותשל שיטת הבחירה המדורגת - והמקרים הנדירים שבהם נדרשת מתמטיקה קצת מסובכת כדי למנות את המנצח האמיתי בתחרות צמודה - זה לא מה שהמדינה הזו צריכה, במיוחד בתקופה של עומק -אם מיוצרים-ספקנות לגבי הלגיטימיות של הבחירות שלנו.