Lifehacker יקר,
אני מעריץ ענק של פיירפוקס במשך שנים (בחלק גדול מההמלצה של Lifehacker), אבל נראה שגוגל כרום התקדם בצעדי ענק לאחרונה. השאלה שלי: מה עדיף, כרום או פיירפוקס? באיזה עליי להשתמש?
חָתוּם,
לא בטוח לגבי הדפדפן שלי
לא בטוח היקר,
שלך היא שאלה שאנחנו שומעים יותר ויותר לאחרונה, ומסיבה טובה. העובדה היא שגוגל כרום תיקן הרבה בעיות עם פיירפוקס שרוב משתמשי פיירפוקס אפילו לא ידעו שיש להם, ופיירפוקס עדיין עובד כדי להדביק את הקצב. (התקנת תוסף ללא הפעלה מחדש, תהליכים מבודדים שמונעים מכרטיסייה אחת גרועה לקרוס את כל הדפדפן וכו') כתוצאה מכך, ערכת התכונות החכמה של כרום ניצחה הרבה מאוד פיירפוקס.
התשובה לשאלתך תלויה רבות באיזו מערכת הפעלה אתה משתמש, לכן נפריד בין התשובות שלנו למשתמשי Windows ו-Mac.
באיזה עליי להשתמש ב-Windows: Firefox או Chrome?
אין תשובה קצרה לשאלה זו, למעשה, מכיוון שאף אחד מהדפדפנים אינו ברורלְשַׁפֵּר, אז במקום המלצה ישירה של "השתמש ב-X", בואו נשקול את היתרונות והחסרונות של כל אחד מהם.
ראשית, במבחני הביצועים הרגילים של דפדפן האינטרנט שלנו, Chrome ישניצחו באופן קבוע את התחרותאו להגיע למקום שני קרוב מאוד ברוב הקטגוריות, בעוד שפיירפוקס מוביל רק לעתים רחוקות. זה אולי נראה כמו עניין די גדול, אבל רוב הדפדפנים באמת מתפקדים ממש טוב בימינו, כך שהעובדה שכרום מנצח את פיירפוקס ברוב מבחני הביצועים שלנו לא אומר שפיירפוקס איטי במיוחד - זה רק אומר שבהשוואה לכרום, זה לא המהיר ביותר.
אבל זה מביא אותנו לנקודה חשובה נוספת: נפיחות. למרות העובדה שפיירפוקס בדרך כלל מצליח די טוב במבחני שימוש בזיכרון (באופן מוזר, הוא זוכה באופן קבוע במבחן הזה במבחני ביצועי הדפדפן שלנו), הרבה ממשתמשי פיירפוקס מתוסכלים יותר ויותר מהאטות הנגרמות בגלל מה שהם רואים כנפיחות בדפדפן. זה בכלל לא נדיר לראות התקנת פיירפוקס אוכלת יותר מכל אפליקציה פועלת במערכת שלך, ולמרות שצריכת הזיכרון עצמה לא כל כך גדולה (גם כרום אוכל הרבה זיכרון), השימוש בזיכרון הגבוה מלווה לעתים קרובות בהאטות חמורות בדפדפן, וזו בעיה גדולה מאוד, וכזו שלפחות אנקדוטית אנו שומעים מהרבה משתמשי Firefox וממעט מאוד משתמשי כרום. (כרגע חברה כלולה.)
אז מה גורם למשתמשי Firefox לחזור למרות ש-Chrome עולה על ביצועיו ב-Windows ברוב החשבונות? אחת הבעיות הגדולות היא הרחבות. המערכת האקולוגית של התוסף של פיירפוקס היא כבר מזמן נקודת מכירה של דפדפן הקוד הפתוח הפופולרי, ואם יש משהו שהיית רוצה שהדפדפן שלך יעשה אחרת, רוב הסיכויים שיש תוסף פיירפוקס כדי לטפל בזה.
לכרום יש משלוגלריית הרחבות פורחת, ולמרות שאין לו קרוב לתמיכה בהרחבה שיש ל-Firefox, בכל יום יותר ויותר פונקציונליות תוספים פופולרית באמת עושה את דרכה לכרום. רוצה לסנכרן את Chrome עם הסימניות הקיימות שלך ב-Firefox? אתה יכולהשתמש ב-Xmarks בשביל זה. (או שאתה יכול להשתמש בכלי סינכרון הסימניות המובנים של Chrome אם אתה מעדיף, אם כי העורך הזה עדיין מתגעגע מאודסימניות של מילות מפתחבכרום, למרות הדרך לעקיפת הבעיה.) רוצה לסנכרן בצורה מאובטחת ולמלא אוטומטית את הסיסמאות שלך? הסיומת LastPass, אשרהתלהבנו לאחרונה, יכול להתמודד עם זה יותר. אפילו פריט החובה למפתחי אתרים, Firebug, עשה את דרכו לכרוםבגרסת לייט מאוד פונקציונלית.
אם אתה משתמש בהמון תוספים של Firefox - במיוחד כמה מעורפלים יותר - רוב הסיכויים שלא תוכל למצוא תחליפים לכל דבר ב-Chrome. אבל אם אתה משתמש רק בכמה מהרחבות הפופולריות יותר של Firefox, סיכויים טובים מאוד שתוכל לעבור ל-Chrome מבלי לשים לב להבדל.
מצד שני, הרבה אנשים נרתעים מכרום במיוחד בגלל השתייכותו לגוגל. אלה שמאמיניםל-Google כבר יש מספיק מידע אישי שלךאולי תעדיף להישאר עם Firefox רק כדי למתן את ערימות המידע ההולכות וגדלות שגוגל אספה עליך, באופן אנונימי או לא.
התשובה:
בסופו של יום, גם כרום וגם פיירפוקס הם דפדפני אינטרנט מצוינים עבור Windows, ואי אפשר לטעות בשניהם. מנקודת המבט שלנו, נראה שיותר ויותר משתמשים חזקים מחליפים בשמחה ל-Chrome מפיירפוקס (כמה עורכי Lifehacker עשו את המעבר הזה ולא הסתכלו אחורה), והמעבר שלהם עורר בעיקר בגלל בעיות הנפיחות שהוזכרו לעיל. אם היית מתוסכל מפיירפוקס, אנו ממליצים לבעוט בצמיגים וב-Chrome כדי לראות איך אתה אוהב את זה; אתה תמיד יכול לחזור אחורה אם תחליט שהלב שלך טמון בפיירפוקס.
אם, לעומת זאת, אתה מרוצה לחלוטין מפיירפוקס, אנחנו לא רואים שום סיבה להרגיז דבר טוב. (אם זה לא שבור וכל זה.)
באיזה עליי להשתמש ב-Mac שלי: Firefox או Chrome?
התשובה לשאלה זו שונה מאוד מזו שלמעלה, אבל למרבה המזל היא הרבה יותר קצרה. אם אתה קורא את הסעיף של Windows (וכדאי לך, כי הרבה ממנו עדיין רלוונטי), אתה יודע של-Chrome יש הרבה דברים נהדרים. כרום תקף ב-OS X, אותן הרחבות שעובדות עבור כרום ב-Windows פועלות ב-OS X, הוא מבודד תהליכים כך שכרטיסייה אחת שקרסה לא תפיל את הדפדפן שלך, וכן הלאה.
לרוע המזל, מניסיוננו, Chrome עבור OS X עדיין צעיר מדי לאימוץ במשרה מלאה. זכור, Chrome עבור Mac הושק זמן מה לאחר גרסת Windows וקיים הרבה פחות משנהבסך הכל. כמו כרום ב-Windows, הוא מראה המון הבטחות, אבל הוא גם נוטה לחוסר תגובה מדי פעם ולפרעות אחרות שאנחנו לא רגילים אליהן וכנראה לא אמורים לראות מדפדפן פריים טיים.
למרות שנשמח לומר שכדאי לך לנסות את זה במשרה מלאה אם אינך מרוצה מפיירפוקס ב-Mac שלך, אנו יכולים לומר מניסיון שהוא כנראה לא מוכן בשבילך לעשות זאת.
אנחנו קצת מתארכים כשאנחנו מתחילים לדבר על דפדפני אינטרנט, אז אנחנו מתנצלים על אורך תשובתנו. מקווה שזה עוזר, אבל!
אַהֲבָה,
Lifehacker
נ.ב. לא עסקנו ב-Linux כי אין לנו מספיק ניסיון עם Chrome ב-Linux כדי לבצע שיחה מושכלת, אז אל תהסס להציע את ההצעות שלך בהערות. באופן דומה, אנו מבינים שאתה עלול לא להסכים עם ההערכה שלנו, אז אם יש לך מה לומר בנושא, נשמח לשמוע זאת בתגובות.
