תיקי הכותנה שלך בסדר גמור

בשבוע שעבר פרסם ה"ניו יורק טיימס".מאמר של גרייס קוקזה גרם לחצי מהטוויטר לדבר על "משבר ארגז הכותנה". במרכז המאמר הזה - והציוצים המרובים שמקדמים אותו - עומד נתון מדאיג: "צריך להשתמש בתיק כותנה אורגנית 20,000 פעמים כדי לקזז את ההשפעה הכוללת של הייצור." מטבע הדברים, זה סיבה לדאגה ובלבול. לא אמורים להיות כסאות לשימוש חוזרלְשַׁפֵּרלסביבה מאשר פלסטיק?

כן, והם עדיין כאלה; אפילו בהקשר, מספר השימוש החוזר של 20,000 הוא מטעה. המחקר שממנו הוא מגיע נקרא "הערכת מחזור החיים של שקיות מכולת" והוא פורסם על ידי הסוכנות הדנית להגנת הסביבה בפברואר 2018. (ניתןקרא את המחקר במלואו כאןאם תרצה.) בוא נפרק את זה.

מאיפה הנתון של 20,000?

אם אתה רוצה להבין את המספר הזה של 20,000, זה עוזר לדעת קצת טרמינולוגיה. סוג זה של מחקר נקרא הערכת מחזור חיים (LCA), שהכותבים מתארים אותו כ"מתודולוגיה סטנדרטית הלוקחת בחשבון את ההשפעות הסביבתיות הפוטנציאליות הקשורות למשאבים הדרושים לייצור, שימוש וסילוק המוצר, וגם את הפליטות הפוטנציאליות עלול להתרחש במהלך סילוקו." הנה איך הם מסבירים את השיטה שלהם לחישוב מספרי שימוש חוזר:

מספר זמני השימוש החוזר העיקרי עבור כל שקית נשיאה, תרחיש סוף החיים וקטגוריית ההשפעה חושב בהנחה ששימוש חוזר X פעמים בשקית נשיאה אפשר להימנע מהשימוש המקביל X פעמים במנשא הייחוס LDPE [פוליאתילן בצפיפות נמוכה] תיק עם מאפיינים ממוצעים.

לשם התייחסות, "שימוש חוזר ראשוני" פירושו שימוש בתיק למטרה המיועדת לו, שהיא נשיאת מצרכים.

בעיקרון, המחברים ניתחו את ההשפעה הסביבתית של סוגים שונים של שקיות מכולת מהעריסה (מפעל הייצור) ועד לקבר (מפעל המחזור או המשרפה). לאחר מכן, הם השוו ישירות את הממצאים הללו עם הנתונים עבור שקית מכולת LDPE ממוצעת, לא ממוחזרת - מהסוג שעשוי לומר "תודה" באותיות אדומות.

הנתון של 20,000 שימוש חוזר הואיַחֲסִי. זה לא אומר, כפי שקובע המאמר של הניו יורק טיימס, שאתה צריך לעשות שימוש חוזר בתיק כותנה אורגנית 20,000 פעמים כדי לקזז את "ההשפעה הכוללת של הייצור". זה אומר שלשקית כותנה אורגנית אחת יש השפעה סביבתית זהה ל-20,000 שקיות ניילון. זה גם מרמז על כך שהוא "חוסך" 20,000 שקיות, מה שהכותבים מצהירים על הסף בתקציר המנהלים: "או בכל פעם ששקית עושה שימוש חוזר היא מונעת את מחזור החיים המלא של שקית הייחוס".

בנוסף לציטוט שגוי, המספר של 20,000 שימוש חוזר כנראה אינו כל כך ריאלי משלוש סיבות גדולות. ראשית, הם הכפילו את כל המספרים עבור ארגזים מכותנה אורגנית מכיוון שהם קטנים יותר בנפחם מתיק LDPE ממוצע - אבל רק בכ-2 ליטר. חצי את זה ואתה כבר ירד ל-10,000 שימושים חוזרים. שנית, מחקר זה בחן 14 "קטגוריות השפעה", אחת מהן היא דלדול האוזון. המחברים מייחסים מספרים גבוהים של שימוש חוזר עבור כותנה לקטגוריה זו בלבד, בעיקר בגלל החשמל הנדרש להשקיית יבול.דלדול האוזון עדיין מעורר דאגה, אבל נכון לעכשיו, האיום הגדול ביותר אינו CFC הורס אוזון; אלו פליטות ה-CO2 והמתאן שתורמות לשינויי האקלים. אם מסתכלים רק על קטגוריית ההשפעה של שינויי האקלים - הנמדדת בקילוגרמים של פליטת CO2 - מספר השימוש החוזר עבור שני שקיות כותנה אורגנית יורד ל-149, או 74.5 עבור אחד. המספר הזה נמצא ממש ליד המספר הגדול והמפחיד יותר בכל שולחן בודד.

לבסוף, והכי חשוב,פסולת היא לא אחת מקטגוריות ההשפעה הסביבתית. המחברים ראו את ההשפעה הסביבתית של פסולת שקיות LDPE זניחה, ולכן הם לא כללו אותה. למען ההגינות, זה אולי נכון לגבי דנמרק, שם נערך המחקר - אבל עבור האנושות בכלל, פסולת פלסטיק חד פעמית היא רחוקה מלהיות דאגה זניחה.

שקיות פלסטיק זה רע

השימוש בשקיות LDPE כסטנדרט הוא חכם מכיוון שהוא מדגיש את הפגם הגדול ביותר שלהם: הם זולים בצורה יוצאת דופן להכנה. כך נראה תהליך הייצור, לפיפוסט בבלוג של אפריל 2020 מבית הספר לאקלים של אוניברסיטת קולומביה:

האנרגיה הגלומה בשקיות ניילון מגיעה בתחילה מכריית חומרי הגלם הדרושים להכנתן - גז טבעי ונפט - שהפקתם דורשת אנרגיה רבה. לאחר מכן יש לשכלל את חומרי הגלם, מה שדורש עוד יותר אנרגיה. פעם אחת במתקן עיבוד, חומרי הגלם מטופלים ועוברים פילמור ליצירת אבני הבניין של הפלסטיק. ניתן לערבב גרגירים זעירים אלו של שרף פוליאתילן עם שבבי פוליאתילן ממוחזרים. לאחר מכן הם מועברים במשאית, ברכבת או בספינה למתקנים שבהם, בחום גבוה, מכבש מעצב את הפלסטיק לסרט דק. משטחים את הסרט ואז חותכים אותו לחתיכות. לאחר מכן, הוא נשלח ליצרנים כדי להפוך אותו לשקיות. לאחר מכן, שקיות הניילון נארזות ומועברות ברחבי העולם לספקים. בעוד שניתן לעבד מחדש פוליאתילן ולהשתמש בהם לייצור שקיות ניילון חדשות, רוב שקיות הניילון משמשות רק פעם אחת או פעמיים לפני שהן בסופו של דבר נשרפות או מושלכות למזבלות. הוול סטריט ג'ורנל העריך שהאמריקאים משתמשים וזורקים 100 מיליארד שקיות ניילון מדי שנה; וה-EPA מצא שפחות מחמישה אחוזים ממוחזרים.

מספרי המיחזור משתנים; בהגישה המאוחדת שלה לצמצום הפלסטיק לשימוש חד פעמי, מצטט האומות המאוחדותמחקר משנת 2017להערכת כ-9% מהפלסטיק ממוחזר, 12% נשרפים, ו-79% עצומים מגיעים למזבלות. אבל בין אם שיעורי המיחזור הם 5% או 9%, התמונה הכוללת היארַע. זה רע מאוד שהפיכת דלקים מאובנים למיליארדי פיסות אשפה דורשת פחות משאבים מלפנים מאשר ייצור כותנה או ארגזים מרוכבים, שניתן לעשות בהם שימוש חוזר ללא הגבלת זמן. זה אפילו יותר גרוע שייצור הפלסטיק צפוי להכפיל את עצמו במהלך 20 השנים הבאות, למרות שמספר הולך וגדל של אנשים יודעים עד כמה המצב כבר רע.

מה אתה יכול לעשות כדי לעזור?

בבקשה אל תוותר ותזרוק את התיקים לשימוש חוזר שלך - הם הרבה יותר טובים מפלסטיק חד פעמי - או אפילונְיָר-תיקים. הביאו אותם איתך לחנות, בכל פעם. זה בסדר לקנות עוד ארגזים אם אין לך מספיק, אבל אתה יודע מה אפילו טוב יותר מאשר לקנות חדש? מקבלים אותם בחינם. תיקים נוספים נמצאים בכל מקום בימינו: ערימות חינם, קבוצות 'קניית כלום', פייסבוק מרקטפלייס, קרייגסליסט וארון משלך. הורדת כמה שקיות מידיו של מישהו נותן לו חיים שניים ומרחיק אותם מהמזבלה.

אם כבר מדברים על מזבלות, ארגזים בלויים עשויים מחומרים טבעיים יתקלקלו ​​בסופו של דבר אם לשם הם מגיעים. אבל הרבה יותר טוב למצוא שירות מיחזור טקסטיל באזור שלך. הם לא סופר נפוצים, אז אולי תצטרך למסור את התרומות שלך בחנות בדים. זה עדיין עדיף מאשר לזרוק אותם לפח.

לבסוף, זכור להשתמש במוח שלך בכל פעם שאתה קורא סיקור תקשורתי על תעשיות דלק מאובנים. תאגידים רבי עוצמה ברחבי העולם מרוויחים בגדול ממיצוי וצריכה בלתי מבוקרת של דלקים מאובנים, וזו כל הסיבה שאנחנו בבלגן המזוין הזה. הפחתת ההסתמכות האישית שלך על דלקים מאובנים היא טובה, וחברות הנפט והגז יודעות זאת. הם די מפוחדים, למען האמת - אם הצרכנים יפסיקו להשתמש במוצרים שלהם, הרווחים היקרים שלהם יפסיקו לעלות וימינה. אל תיתן להם לשכנע אותך שזה על משהו אחר.