יש לנוירדאתניטרליות רשתמונח כאןכמה פעמים, אבל אולי אתה לא לגמרי מבין על מה מדובר. הנה הסבר על מהי ניטרליות רשת, איך היא עשויה להשפיע עליך ומה אתה יכול לעשות בקשר לזה.
תמונה רמיקס ממקור על ידיארכיון התמונות של האנשים המקומיים
מהי ניטרליות נטו?
כפי ששמו מעיד, ניטרליות רשת היא יצירת אאינטרנט ניטרלי. העיקרון הבסיסי המניע את ניטרליות הרשת הוא שהאינטרנט צריך להיות פלטפורמה חופשית ופתוחה, כמעט כמו כל כלי שירות אחר שאנו משתמשים בו בבית שלנו (כמו חשמל). משתמשים צריכים להיות מסוגלים להשתמש ברוחב הפס שלהם איך שהם רוצים (כל עוד זה חוקי), וספקי שירותי אינטרנט לא צריכים להיות מסוגלים לספק שירות עדיפות לכל פינה באינטרנט. יש להתייחס לכל אתר אינטרנט (בין אם זה גוגל, נטפליקס, אמזון או UnknownStartup.com) זהה בכל הנוגע לתת למשתמשים את רוחב הפס להגיע לשירותים המחוברים לאינטרנט שהם מעדיפים. לחברת החשמל שלך אין שום שליטה על האופן שבו אתה משתמש בחשמל שלך - הם יכולים לגבות ממך רק עבור אספקת החשמל. ניטרליות רשת נועדה לעשות משהו דומה עם צינורות האינטרנט שלך.
המתנגדים לניטרליות רשת - כולל בדרך כלל ספקי שירותי אינטרנט (ISP), כמו Comcast או AT&T - מאמינים שכספקי גישה לאינטרנט, הם צריכים להיות מסוגלים לחלק את רוחב הפס בצורה שונה בהתאם לשירות. הם יעדיפו, למשל, ליצור שכבות של שירותי אינטרנט שנועדו יותר לתשלום עבור גישה עדיפות מאשר על מהירויות רוחב פס. ככאלה, בתיאוריה, הם יכולים לגבות שירותים ברוחב פס גבוה - כמו נטפליקס, למשל - כסף נוסף, מכיוון שהשירות שלהם עולה יותר עבור Comcast לספק ללקוחותיה - או שהם יכולים לגבות ממשתמשים, כמוך וכמוני, תוספת תשלום עבור גישה נטפליקס. הם גם יכולים לספק לך שירותים מסוימים במהירויות שונות. לדוגמה, אולי ספק שירותי האינטרנט שלך עשוי לתת יחס מועדף להולו, כך שהוא מזרים סרטוני Hulu במהירות ובחינם, בעוד נטפליקס תקועה פועלת לאט (או שאנחנו צריכים לשלם תוספת כדי לגשת אליה).
מהם הטיעונים לניטרליות נטו?
תומכי נייטרליות הרשת לא רוצים לתת לספקיות האינטרנט יותר מדי כוח מכיוון שעלול לנצל זאת בקלות. תארו לעצמכם ש-Verizon או AT&T לא אוהבים את הרעיון של Google Voice, מכיוון שהוא מאפשר לכם לשלוח הודעות טקסט בחינם באמצעות חיבור הנתונים שלכם. ספק הסלולר שלך עלול לחסום את הגישה ל-Google Voice מהסמארטפון שלך, כך שאתה נאלץ לשלם עבור תוכנית הודעות טקסט ממנו. לחלופין, הם רואים שהרבה אנשים משתמשים בפייסבוק בסמארטפון שלהם, אז גם אם יש להם רוחב פס לשאת את התעבורה הזו, הם מחליטים לגבות ממך תשלום נוסף כדי לגשת לפייסבוק, רק בגלל שהם יודעים שיש לזה ביקוש גבוה ושהם יכולים לְהַרְוִיחַ.
תמונה דרךReddit. לחץ על הקישור לתמונה המלאה.
באופן דומה,Comcast נכנסה לאחרונה לבעיהעם נטפליקס על היצע הווידאו הסטרימינג שלה, בעצם אומר לשותפי נטפליקס שהם יצטרכו לשלם אם הם רוצים שהתוכן שלהם יועבר ברשת שלהם. קומקאסט טענה שהזרמת נטפליקס היא עומס תנועה עצום, ואם הם מתכוונים לספק את השירות הזה הם יצטרכו לעדכן את התשתית שלהם. הטיעון של נטפליקס היה שקומקאסט מספקת את האינטרנט, וזה קומקאסטמשתמשיםשביקשו את רוחב הפס הנוסף עבור השירותיםהֵםמַחְסוֹר.
דרך נוספת להסתכל על זה: לקומקאסט יש גם שירות On Demand משלהם שמתחרה ישירות בנטפליקס - ואם מותר לקומקאסט לחלק את השירות שלהם כרצונם, האפשרות לתת יחס מועדף לשירות שלהם היא לא בדיוק הוגנת רק בגלל שהם ספקי האינטרנט. וגם, עםComcast ו-NBC מעוניינות להתמזג, המים יכולים להיות עכורים עוד יותר. מעצמת העל שנוצרה יכולה לתת עדיפות גם לכל התוכן של NBC, ובכך להשאיר ספקי תוכן אחרים בחוץ.
בעיה נוספת כאן היא שבעוד ששירותים גדולים כמו נטפליקס יכולים, בתיאוריה, להרשות לעצמם לשלם לקומקאסט עבור שימוש ברוחב פס נוסף, השירותים הקטנים והפחות מוכרים - שיכולים להיות גדולים יום אחד אבל עדיין לא -צְבִיעוּת. אתרי אינטרנט או שירותי אינטרנט מעולים באמת לעולם לא יזכו לפופולריות רק בגלל שלספקי האינטרנט תהיה שליטה על סוג הגישה שיש למשתמשים כמוך וכמוני לשירות זה. זה יכול לחנוק מאוד את החדשנות, וסביר להניח שנחמיץ הרבה שירותים חדשים ומגניבים.
מהם הטיעונים נגד ניטרליות רשת?
פעילים נגד ניטרליות רשת טוענים שלספקי שירותי אינטרנט יש זכות להפיץ את הרשת שלהם בצורה שונה בין השירותים, ולמעשה, ספקיות האינטרנט הן אלו שמחדשות. הם טוענים כי מתן יחס מועדף לשירותים שונים אינו דבר רע; למעשה, לפעמים זה הכרחי. בוויכוח האחרון של Comcast/Netflix, הם מציינים שאם נטפליקס שואבת את כל רוחב הפס שלהם, הם צריכים להיות אלה שישלמו עבור העדכונים הדרושים שהמערכות של Comcast ידרשו בגלל זה.
תומכי שוק חופשי רבים מתנגדים גם לרעיון של ניטרליות רשת, ומציינים כי Comcast ו-AT&T הן חברות כמו כל חברות אחרות שאמורות להיות מסוגלות להתחרות בחופשיות, ללא רגולציה ממשלתית. הם עצמם אינם "האינטרנט" - הם רק שער אינטרנט, ואם כל אחד מהם רשאי לנהל את הרשתות שלו בצורה שונה, סביר יותר שתהיה לך תחרות בין ספקי שירותים שבסופו של דבר, לטענתם, היא טוב יותר עבור המשתמשים. אם אתה לא אוהב את העובדה שנטפליקס איטי יותר ב-Comcast מאשר ב-AT&T, אתה יכול לעבור ל-AT&T.
עם זאת, הבעיה היא שספקי האינטרנט תמיד יכולים להעדיף את השירותים שלהם על פני אחרים, ולהשאיר שירותים ללא קשר לספק האינטרנט בחוץ. יתר על כן, לרוב האנשים אין הרבה ברירה מיהו ספק שירותי האינטרנט שלהם, מכיוון שבכל מיקום נתון ייתכן שיש רק ספק אינטרנט אחד או שניים המספקים אינטרנט.
מהם החוקים הנוכחיים?
ועדת התקשורת הפדרלית (FCC)פרסמה קבוצה חדשה של כללי ניטרליות רשתב-21 בדצמבר 2010 עבור ספקי שירותי אינטרנט. הנה מצב הרגולציה של ניטרליות הרשת נכון לעכשיו:
שְׁקִיפוּת
בראש ובראשונה, ה-FCC דורש מספקיות האינטרנט לחשוף בפומבי את כל נוהלי ניהול הרשת שלהם, כדי שמשתמשים יוכלו לקבל החלטות מושכלות בעת רכישת שירות אינטרנט. זה אומר שהם יצטרכו לומר אילו מהירויות הוא מציע, אילו סוגי יישומים יעבדו על המהירות הזו, כיצד הוא בודק את התנועה וכן הלאה. זה לא בהכרח אומר שהגילויים האלה יהיו מובנים לאנשים שאינם מבינים בטכנולוגיה - למעשה, יש לנוכבר ראואיך ספקי האינטרנט מנסים לסובב את טבלאות ה"מה שתקבל" שלהם כדי שתרכוש את האינטרנט היקר ביותר (ראה את התמונה המטעה למעלה) - כך שהכלל הזה לא בהכרח אומר הרבה לצרכן הממוצע.
אין חסימה או אפליה בלתי סבירה עבור אינטרנט קווי
ספקי אינטרנט קוויים - כלומר ספקי האינטרנט בביתך - אינם רשאים לחסום על הסף תוכן אינטרנט חוקי, יישומים או שירותים. ה-FCC מציין גם שאסור להם להאט את התנועה, מכיוון שלעתים קרובות זה הופך שירות לבלתי שמיש ולכן אינו שונה מחסימה מוחלטת. לדוגמה, קומקאסט תמיד הצמצמה הורדות של BitTorrent, אבל היא לא חסמה אותן לחלוטין - היא רק האטה אותן עד כדי סריקה. לפי הכללים החדשים האלה, גם זה לא יהיה מותר.תמונה מאתקלי טיג.
הכללים החדשים גם אינם מאפשרים לספקיות אינטרנט קוויות להפלות תעבורת רשת חוקית. משמעות הדבר היא שקומקאסט לא יכולה, למעשה, להפלות שירותים תחרותיים כמו נטפליקס או לחנוק את חופש הביטוי (על ידי, למשל, אפליה של גורמים פוליטיים שיש להם דעות שונות מ-ISP או חברת האם שלה).
הטלפון החכם שלך לא נחשב
ספקי שירותי אינטרנט ניידים, לעומת זאת, אינם כפופים לאותם כללים. ה-FCC מאמין שהפס הרחב הנייד - כלומר, תוכנית הנתונים שיש לך בטלפון הסלולרי שלך - עדיין צעירה מספיק כדי שהיא עשויה להזדקק לניהול רשת כבד יותר מאשר פס רחב קווי. לפיכך, הם לא קבעו עדיין כללים רחבים של ניטרליות רשת. עדיין אסור לספק שירותי אינטרנט ניידים לחסום שירותים באינטרנט שמתחרים ישירות עם שלהם, אבל הםפַּחִיתלהמשיך להפלות - מה שאומר שבכל נקודה נתונה, אתה יכול למצוא שירות אינטרנט חסום או האטה בכוונה בעת גישה אליו מהסמארטפון שלך. יתר על כן, אם ספקי האינטרנט יבחרו כך, הם יכולים לגבות ממך תשלום נוסף כדי לגשת לשירותים מסוימים, כמו פייסבוק או נטפליקס. חנויות אפליקציות פטורות מהכללים הללו, כך ש-App Store ו-Android Market יכולים להיות סגורים ככל שהם רוצים. לכן, אם אפל החליטה שהם כבר לא רוצים ש-Google Voice יהיה זמין ב-App Store, הם יכולים להסיר אותו - למרות שזה שירות שמתחרה ישירות ב-AT&T.
תמונה מאתדיוויד פולמר.
הקבוצה הנוספת הפטורה מהכללים היא שירותים מנוהלים — שירותים שחברות משלמות עליהם תוספת, ובכך דורשים רמת שירות גבוהה יותר. דוגמה טובה היא שירות ה-IPTV של AT&T - הם מספקים טלוויזיה ושירותי על פי דרישה דרך האינטרנט במקום באמצעות תדרי כבלים או רדיו, והם מקדישים כמות מסוימת מרוחב הפס שלהם לשירותים אלה בלבד, ומשאירים פחות רוחב פס לכל השאר. שוב, זה לא רע מיסודו, אבל מתן כוח בלתי מוגבל לספקיות האינטרנט לעשות זאת יכול להוביל לטריטוריה מסוכנת.
אז למה המהומה?
הכללים כפי שפירטתי אותם למעלה מציעים סיכום די מרוכז של הנקודות העיקריות במהדורה האחרונה של ה-FCC, ולמרות שהם נראים כמו צעד גדול קדימה (כלומר כללי הנייטרליות הקיימים עבור חיבורים קוויים), הרבה נטו תומכי הנייטרליות עדיין לא מרוצים. החריג עבור פס רחב נייד הוא תלונה די גדולה, וכך גם החריגים עבור שירותים מנוהלים. הרבה אנשים גם טוענים שיש פרצות בחוקים החדשים, כמו העובדה שכל הכללים כפופים ל"ניהול רשת סביר", שאינו מוגדר היטב. למען ההגינות,אף אחד מהצדדים לא מרוצה מהכללים הנוכחיים- מה שיש לצפות בסוגיה כה כבדה. התומכים חושבים שהכללים אינם נוקשים מספיק וכי ספקיות האינטרנט קיבלו "בדיוק מה שהם רצו", בעוד שהמחנה נגד ניטרליות הרשת חושב שחברות האינטרנט עוברות רגולציה כבדה מדי.
בסופו של דבר, הכל תלוי בשליטה שיש לך, כמשתמש, על אופן השימוש שלך באינטרנט. בעוד המתנגדים לנייטרליות הרשת טוענים ששירות מדורג יוצר יותר שליטה עבור המשתמש, רובנו לא רואים זאת כך - היינו רוצים להיות מסוגלים לגשת לכל שירותי האינטרנט באופן שווה, במקום לקבל יחס מועדף לשירותים מסוימים. לאחר העברת הכללים הללו, האינטרנט הקווי בבתים שלנו קצת יותר בטוח, אבל האינטרנט שאליו אנו ניגשים מהסמארטפונים שלנו לא. ספקי שירותי אינטרנט עדיין יכולים לחסום, להפלות או לגבות תשלום נוסף עבור אתרי אינטרנט ושירותים שאנו מקבלים תוך כדי תנועה, תוך שהם מוציאים את השליטה מידיך.
אם אתה באמת רוצה להתווכח על הנקודות העדינות יותר, תרצהלחפור במהדורת ה-FCC בפועל, שכן סיכום זה או כל סיכום אחר לא יספק את הניואנסים והפרטים כמעט מספיק טובים. אבל באופן כללי, זה אמור לתת לך מושג טוב איפה אנחנו נמצאים עכשיו.
מה אני יכול לעשות כדי להיות מעורב?
אם אתה קורא את זה וקצף מהפה מכעס, יש אכמה דברים שאתה יכול לעשות. ל-FCC יש מערכת תלונות שהוקמה לאזרחים להשמיע את בעיותיהם בנושאים הקשורים לתקשורת.
הגש תלונה לא רשמית
הגשת תלונה לא רשמית היא קלה, מכיוון שהכל נעשה באינטרנט, וכל אחד יכול לעשות זאת. נכון לעכשיו, הטופס לא ממש ידידותי - לא נראה שיש סעיפים ספציפיים לגבי כללי ניטרליות הרשת החדשים - אבל ה-FCC אומר שהם יפנו משאבים לתלונות ספציפיות לנייטרליות רשת. לעת עתה, Ars Technica ממליצה ללחוץ על "שירות אינטרנט ו-VoIP", ואז לעבור ל"חיוב, שירות, זמינות" ולעבור לטופס המקוון משם.
הגש תלונה רשמית
משתמשי קצה לא יכולים להגיש תלונות רשמיות, אבל אם אתם חברה או קבוצת אינטרסים ציבוריים שמודאגים מאוד מהכללים החדשים (ויש לכם 200$ לבזבז על עמלת ההגשה), תוכלו להגיש תלונה רשמית, אשר הוא לעתים קרובות כמו דיון בבית המשפט. כנראה שתזדקקו לעורך דין, ועבור רובנו, המסלול הבלתי פורמלי הוא ההימור הטוב ביותר. אבל לארס ישמידע נוסף על תלונות רשמיותאם אתה מעוניין.
הפיצו את הבשורה
ניטרליות רשת היא נושא מסובך, והרבה אנשים עדיין לא מודיעים על מה שקורה. הסבירו את הנושא לחברים ולמשפחה שלכם - ככל שיותר אנשים ידעו על כך, כך יותר אנשים עלולים להיות מושפעים ויכולים לדבר. אתה יכול גם לבדוק את הארגון המתאים של כל צד,SavetheInternet.comעבור קולות נייטרליות בעד רשת וHandsOff.orgעבור קולות נגד ניטרליות רשת. לכל אחד מהם יש המון קישורים לדרכים אחרות שבהן תוכל לדבר עם אנשי הקונגרס שלך, לכתוב מכתבים ולחתום על עצומות כדי להשמיע את קולך.
אנחנו כאן ב-Lifehacker תומכים גלויים בנייטרליות רשת, אבל אנחנו יודעים שזה נושא מאוד חם, ולרבים מכם כנראה יש דעות משלכם בנושא - בין אם אתם מסכימים איתנו או לא. אז בואו נתחיל קצת דיון בתגובות למטה.
