מה אנשים טועים השבוע: ג'פרי אפשטיין
כשמסתכלים על זה באמת, "אפשטיין נרצח" מטומטם בדיוק כמו כל תיאוריית קונספירציה אחרת.

קרדיט: John Lamparski/NurPhoto/Shutterstock
על הופעה לאחרונה ב-ESPNהמופע של פט מקאפי,הקוורטרבק המטופח של ה-NFL, אהרון רודג'רס, הציע ששמו של מנחה השידורים של הלילה, ג'ימי קימל, יופיע בקשר עם הפדופיל הידוע לשמצה ג'פרי אפשטיין.
"יש הרבה אנשים, כולל ג'ימי קימל, שבאמת מקווים ש[רשימת השמות שבית משפט פותרת] לא תצא", אמר רודג'רס, אדם טיפש. "אם הרשימה הזו תצא, [אני] בהחלט אוציא איזשהו בקבוק."
לא היה בקבוק שקפץ בביתם של הרודג'רס. הפורסמו שמות, ו"קימל" לא היה אחד מהם. לא שזה משנה לארון רודג'רס של העולם. הם יכולים לומר "ובכן, זה לארִיאָלרשימה בכל מקרה", או "כמובן שהשם שלו לא ברשימה. דיסני כיסו את זה", והמשיכו ביום שלהם, בטוחים בידיעה שבסופו של דבר יתברר שחבריו של ג'פרי אפשטיין כולם היו דמוקרטים, דונלד טראמפ לא היה מעורב, וגם קמאלה האריס הייתה שם.
לטבול על אהרון רודג'רס זה קל, אבל תיאוריית הקונספירציה הראשונה של אפשטיין לא הייתה (רק) חלום קדחת ימני. אנשים מכל הקשת הפוליטית האמינו/מופיעים בכך.
"אפשטיין לא התאבד"
כאשר ירדה הידיעה ב-2019 שג'פרי אפשטיין התאבד בתאו בכלא במנהטן, "אפשטיין לא התאבד" הפך מיד למם, שהופץ על ידי כולם, מג'ו רוגן ועד חבר הקונגרס של אריזונה, פול גוסר, ועד ריקי ג'רווייס. כל מי שאתה עוקב אחריו בטוויטר. המשפט חזר על עצמו כל כך הרבה, עד שנראה במידה רבה שהוא התקבל כאמת, אבל כשמסתכלים על זה באמת, "אפשטיין נרצח" מטומטם בדיוק כמו כל תיאוריית קונספירציה אחרת.
אפשטיין, מספרים הסיפור, נבהל מאדם רב עוצמה שלא רצה שהסודות שלו ייחשפו. (אתה יכול להכניס כאן כל אדם עשיר שאתה לא אוהב: אולי ג'ורג' סורוס הזמין את הלהיט. או שזה יכול היה להיות דונלד טראמפ.) משהו בזהמרגישכל כך נכון, וכל כך מרגש, שנדמה שאנשים התעלמו מהמציאות המלוכלכת והמשעממת: אסירים מתאבדים בכלא כל הזמן, כי בתי הכלא הם מקומות איומים, במיוחד עבור פדופילים ומיליארדרים פדופילים.
אמנם אינך יכול להוכיח דבר שלילי, אך העדויות המוחצות מצביעות על כך שאפשטיין התאבד. יש אתתוצאות נתיחת המוות שמראות שהוא תלה את עצמו, יש את העובדה שאפשטיין ניסה להתאבד שבועות לפני שהצליח (אז ברור שהוא רצה לצאת), ישדוח הנפש שלו. אבל הכי חשוב, יש הגיון בריא. לרצוח אדם בעל פרופיל גבוה בתוך כלא ולאחר מכן לכסות אותו בהצלחה זה משהו שקורה רק בסרטים. יש יותר מדי חלקים נעים. יותר מדי אנשים יצטרכו לקבל שוחד כדי להסתכל לכיוון השני. יותר מדי דברים יצטרכו להיות מוסתרים מיותר מדי עיתונאים. יותר מדי דברים היו צריכים ללכת בצורה מושלמת מדי.
כמו כל תיאוריות קונספירציה, "אפשטיין נרצח" מסתמך על קטיף של פיסות מידע זעירות והתמקדות בחריגות ובצירופי מקרים ("השומרים לא בדקו אותו!" או "המצלמות לא עבדו כמו שצריך!")הָיָה יָכוֹללתמוך במסקנה שכבר הגיעה, תוך הנפת יד של ראיות ענק שמצביעות על הסבר אחר ופשוט יותר. ראיות כמו הנתיחה בפועל, דו"ח המשטרה והחקירה של הכלא עצמו. הקרבה של אפשטיין למיליארדרים ולברוקרי כוח אחרים נותנת לאנשים דרך קלה לתקן חלקים מהסיפור שלא עובדים. "טוב, הם בחורים עשירים, אז הם יכולים להרשות לעצמם לשכור נינג'ות שיכולים לפרוץ לכלא צפוף מבלי שיראו אותם, להיכנס לתא נעול, לבצע רצח שנראה בדיוק כמו התאבדות ולצאת מבלי שיבחינו בהם".
גם אם אדם עשיר היה רוצה להסתיר את הקשר שלו לאפשטיין, למה שהם יניחו שאין לו תמונות או סרטונים שישוחררו אם ייהרג (מכיוון שאנחנו עושים עלילות סרטים)? למה שהם היו מחכים עד שאפשטיין ישב בכלא כדי להוציא אותו? האם לא היה קל יותר במהלך החודשים שלפני שהוא הסגיר את עצמו לרשויות? או עוד לפני שנחשד?
מה באמת יוציאו לג'ורג' סורוס/דונלד טראמפ מכך שאפשטיין מת בכל מקרה? האפשרות של חשיפת עלילת רצח בשכר משוכללת נראית מזיקה הרבה יותר מהעדות המשפטית של פדופיל ידוע לשמצה. למה שדונלד סורוס לא פשוט ישכור עורך דין טוב שיגיד, "כבודו, האיש הזה הוא ג'פרי אפשטיין, אז אפשר להתעלם מעדותו".
קונספירציות אמיתיות שאינן תיאוריות
זה לא אומר שלא התרחשו כאן קונספירציות. יש ראיות אמינות שלפחות אחד האנשים החזקים ביותר עלי אדמותביצע פשעים מגעילים באמת עם אפשטייןוניסו להסתיר את מעורבותם. זה בטוח נראה שהרשויות הפדרליות נתנואפשטיין גזר דין קל כאשר נתפס במקור. דוּנשיאי ארה"בלמעשה היה קשר כלשהו עם הבחור (למרות שאיננו יודעים מה אף אחד מהם באמת עשה.) אין ספק שיש הרבה שאנחנו לא יודעים כי עורכי דין ואנשי מקצוע אחרים מקבלים שכר רב כדי לוודא שלעולם לא לְגַלוֹת.
אבל זה לא אומר שאנחנו צריכים פשוט להאמין לכל שטויות ישנות. הסודיות שסיפקו חבריו העשירים של אפשטיין והמוזרות המוחצת של המצב כולו יצרו מצב של פדופילים של שרדינגר, שבו אתה יכול להשתמש בתיק כדי לטחון כל גרזן שתרצה ולעולם לא יוכח שאתה טועה. אבל בסופו של דבר אתה תיראה כמו אהרון רודג'רס, ומי רוצה את זה?
סטיבן ג'ונסון
כותב צוות
סטיבן ג'ונסון הוא כותב צוות של Lifehacker, שם הוא מכסה את תרבות הפופ, כולל שני טורים שבועיים "המדריך למבוגרים ללא קשר לתרבות הילדים" ו"מה אנשים טועים השבוע". הוא סיים את לימודיו במכללת אמרסון עם תואר BFA בכתיבה, ספרות והוצאה לאור.
בעבר, סטיבן היה עורך מנהל ב-NBC/Universal G4TV. בעודו ב-G4, הוא זכה בפרס טלי על כתיבה והיה מועמד לפרס Webby. סטיבן כתב גם עבור Blumhouse, FearNET, מגזין Performing Songwriter, NewEgg, AVN, GameFly, מגזין Art Connoisseur International, Fender Musical Instruments, Hustler Magazine, וחנויות אחרות. עבודתו שודרה ב-Comedy Central והוקרנה בפסטיבל הסרטים הבינלאומי סאנדנס, בפסטיבל פאלם ספרינגס הבינלאומי ובפסטיבל סרטי האימה של שיקגו. הוא גר בלוס אנג'לס, קליפורניה.
קרא את הביוגרפיה המלאה של סטיבן