ניסויים קליניים הם הבסיס להבנת הרופאים האם תרופה בטוחה ויעילה. אבל הניסויים שמתפרסמים הם לא כל הסיפור: אלה שאינם אוהדים את השורה התחתונה של חברות הפארמה עלולים לעתים קרובות להיסחף מתחת לשטיח.
קצין רפואי לשעבר של ה-FDAאריק טרנרמצא שיישומי תרופה כללו מחקרים עם מסקנות חיוביות ושליליות לגבי התרופה שלהם. בין תרופות נוגדות דיכאון, למשל, היחס עמד על כ-50/50. אבל מחקרים שפורסמו - אלה שאתה או אני, או הרופא שלך, הייתם מוצאים על ידי ביצוע אPubMedאוֹGoogle Scholarחיפוש - היו 94% חיוביים. מחקרים שפורסמו הםסביר יותר להיות חיוביאם הם ממומנים על ידי חברות תרופות. "כשהחדשות יהיו טובות, חברות התרופות הולכות לדאוג שהעולם יידע על כך ויפרסמו את הנתונים", אמר טרנר לסלון.
זה הכל חדשות ישנות, אבל ניתוח חדש על תרופות נוגדות חרדה מראה שההטיה עדיין קיימת, למרות שעכשיו נדרש לדווח על תוצאות ניסוי התרופותclinicaltrials.gov. רק 13% מהניסויים הרשומים הפכו את תוצאותיהם לזמינות תוך שנה מסיום הניסוי.
התוצאה של ההטיה הזו: ייתכן שהמוניטין של התרופות ביעילותן מפוצץ יתר על המידה. טרנר אומר לסלון שזה יכול להשפיע על איך הרופאים עובדים:
לפני שהחל לעבוד ב-FDA ב-1998, טרנר טיפל בחולים כפסיכיאטר פרטי ו"האמין בתמימות לכל הספרות שקראתי. ההנחה שלי הייתה שהתרופות עובדות וכשהן לא עובדות, יש משהו חריג במטופל”. ברגע שהוא התחיל לעבוד בסוכנות הסמים, הוא זכה לראות הרבה מחקרים שליליים שהציבור מעולם לא ראה והבין שההנחות שלו היו שגויות.
כמטופל, אתה כנראה לא יכול לדעת אם מחקרים שלא פורסמו יסבירו את הבעיות שיש לך עם תרופה, אז שקלו את זה רק PSA לגבי מה שקורה מאחורי הקלעים. אתה יכול להמשיך במאמצים לחשוף מחקרים נוספים בalltrials.net, וקרא את המאמר המלא בסלון למידע נוסף.
חברות הסמים לא מספרות לך את כל האמת| סָלוֹן
תמונה מאתepsos.de.
חיונייםהוא בלוג חדש מבית Lifehacker העוסק בבריאות וכושר.עקבו אחרינו בטוויטר כאן.