האתיקה של יצירת (ופרסום) אמנות בינה מלאכותית

פוסט זה הוא חלק מסדרת "לחיות עם בינה מלאכותית" של Lifehacker: אנו חוקרים את המצב הנוכחי של בינה מלאכותית, עוברים על איך זה יכול להיות שימושי (ואיך זה לא יכול), ומעריכים לאן הולך הטכנולוגיה המהפכנית הזו.קרא עוד כאן.

אמנות שנוצרת בינה מלאכותית היא לא מושג: היא כאן. הודות למספר רב של כלים עם ממשקים פשוטים ונגישים, כל אחד יכול לקפוץ על המחשב שלו יכול להתחיל לייצר כל רעיונות לתמונה שעולים במוחו. עם זאת, ככל שיותר אנשים החלו להתנסות בכלים הללו, צצו בעיות אתיות ומשפטיות רציניות, ונראה כי כמעט לכל אחד באינטרנט יש דעה על הטכנולוגיה המפלגתית הזו.

כחלק מהסדרה שלנו על חיים עם בינה מלאכותית, הרכבנו מדריך זה כדי להמחיש כיצד פועלים כלי אמנות בינה מלאכותית, להסביר את המחלוקות סביבם ולהראות כיצד הם משפיעים על כולם, מאמנים מקצועיים ועד סקרנים.

איפה ואיך לעשות אמנות AI

לפני שנגיע רחוק מדי לעשבים השוטים על הטכנולוגיה והאתיקה של אמנות בינה מלאכותית, בואו נסקור במהירות את הכלים עצמם.

יש הרבה מחוללי אמנות בינה מלאכותית בחוץ, אבל השחקנים העיקריים יהיואמצע מסע,דיפוזיה יציבה, טייס משנה,FROM-E 3, ופִּיחוֹן. כל הכלים הללו נגישים דרך האינטרנט או שולחן העבודה, ולחלקם יש גם אפליקציות לנייד.

Midjourney היא אחת האפשרויות החזקות ביותר, אך היא דורשת מנוי החל מ-$10 לחודש. Midjourney גם דורש חשבון Discord, מכיוון שהוא פועל כולו דרך שרת צ'אט ייעודי של Discord. (למרות שזה משתנה.) זה אומר שאתה עובד לצד משתמשים אחרים, וכל התמונות שלך מתפרסמות בפומבי בגלריית האינטרנט של Midjourney, אלא אם כן אתה משלם $60 לחודש עבור תכונת "מצב התגנבות" הכלולה בתוכנית המקצוענים.

DALL-E 3 היא אפשרות חזקה נוספת, והיא קלה לשימוש, מכיוון ש-OpenAI מאגד אותה כעת עם ChatGPT Plus. עם זאת, אינך צריך לשלם 20$ לחודש כדי להשתמש בו: ל-Copilot יש גישה חופשית ל-DALL-E 3, כך שכל עוד יש לך חשבון Microsoft, יש לך DALL-E.

Stable Diffusion הוא גם חינמי ומאפשר לך ליצור כמה תמונות שתרצה, אך יצירת התמונות נמשכת זמן רב יותר, במיוחד אם השרתים תפוסים. Craiyon הוא גם חינמי, אך כפוף לזמני דור ארוכים יותר, ואיכות התמונה נמוכה יותר.

מבחינת גישה, DALL-E 3 דרך Copilot היא ללא ספק האפשרות הטובה ביותר אם אתה רק סקרן לגבי הכלים האלה. זה בחינם ותוכל לגשת אליו מאפליקציית האינטרנט של Copilot, Microsoft Edge, או מאפליקציית Copilot לנייד.

עם זאת, למרות ההבדלים באיכות ובממשק, הכלים הללו פועלים באותה צורה: אתה מקליד הודעה בתיבת טקסט המתארת ​​את התמונה שאתה רוצה לראות, הקש אנטר ואז ממתין כמה רגעים עד שה-AI ייצור את תמונה על סמך התיאור שלך.

איכות המוצר הסופי תלויה באיזה כלי אתה משתמש ועד כמה מפורטת ההנחיה שלך. לחלק מהכלים, כמו Midjourney ו-Stable Diffusion, יש מדריכים להמציאהנחיות טובות יותר, ואפילו תכונות נוספות שיכולותלעזור ל-AI להתקרב לתוצאה המיועדת שלך. אבל אפילו עם השלבים הנוספים האלה, התהליך לוקח רק כמה רגעים, וכל כלי פשוט להתחיל להשתמש בו.

התמונות שתקבלו מהכלים האלה יכולות להיות מרשימות, אבל זה לא בגלל שהתוכנה באמת יודעת לצייר.

כְּמוֹציינתי מוקדם יותר השנה,לקרוא למוצרים האלה "AI" הוא כינוי שגוי. בניגוד לתפיסה המקובלת של בינה מלאכותית כפי שרואים במדיה המדע הבדיוני, הכלים הללו אינם חיים, חשים או מודעים בשום צורה, והם אינם מנמקים או לומדים. זה נכון גם לגבי צ'אטבוטים מבוססי טקסט וגם לכלי אמנות יצירתיים. במונחים הפשוטים ביותר, הם פועלים כמו הטקסט החזוי של הטלפון שלך, מושכים מתוך רשימה של פתרונות אפשריים להנחיה שלך. כשמדובר בכלי אמנות יצירתיים ספציפית, הכלי פשוט מחפש תמונות התואמות למילות המפתח או התיאורים בהנחיה שלך, ואז ממזג את האלמנטים יחד.

חששות אתיים ומשפטיים של אמנות בינה מלאכותית

הכלים האלה קלים לשימוש ולעתים קרובות יכולים לירוק לאחור תוצאות משכנעות - בהנחה של ספרות נוספות מדי פעם ופנים מטומטמות - אבל יש דאגות אתיות גדולות סביב יצירה והפצה של אמנות שנוצרה על ידי בינה מלאכותית שמעבר לאיכות ודיוק.

הבעיה העיקרית בכלי אמנות בינה מלאכותית היא שהם בנויים על גבם של אמנים ללא קרדיט, ללא תשלום, שמשתמשים באמנות שלהם ללא הסכמה. כל תמונה שאתה מייצר קיימת רק בגלל האמנים שמהם היא מעתיקה, גם אם היצירות הללו אינן מוגנות בזכויות יוצרים. כמה אוונגליסטים של בינה מלאכותית אוהבים לטעון שהכלים האלה עובדים "בדיוק כמו המוח האנושי" וש"אמנים אנושיים מקבלים השראה או מתייחסים לאמנים אחרים באותו אופן", אבל זה לא נכון מסיבות רבות.

ראשית, אין ישות או שכל ב-AI, ולכן אין זיכרון, אין כוונה ואין מיומנות. דיפוזיה יציבה לא "לומדת" איך לשאוב או לקחת השראה מיצירת אמנות אחרת: זה רק אלגוריתם שמחפש וממלא נתונים באופן אוטומטי בדרכים שהוא מתוכנת. בני אדם, לעומת זאת, חושבים, מרגישים ופועלים מתוך כוונה. העבודות שלהם מגיעות מהמיומנות השוננת ומניסיון חייהם. אפילו שימוש באמנות של אדם אחר כהתייחסות או השראה היא בחירה מכוונת המבוססת על מטרותיו של האמן.

כדי לעזור להסביר את ההבחנה, פניתי לניקולס קול, מאייר ומעצב דמויות שעובד עם אולפני סרטים ומשחקי וידאו גדולים כמו דיסני, אקטיביז'ן ודרימוורקס. "העבודה שאני עושה, כאמן קונספט וכמאייר, מתחילה בחפירה עמוקה בהקשר של כל פרויקט", הוא אומר. "אני שואל שאלות נוקבות, מתגרה ברעיונות על בניית עולם, סיפור, משחק [ו]התהליך מתחילתו ועד סופו הוא מאוד ספציפי, מותאם אישית ומותאם לצרכים המדויקים של הקולגות והלקוחות שלי. כל חפת, אבזם חגורה, אביזר ומוטיב - האמנות שאנו יוצרים היא עבודה קפדנית של עיצוב מתחשב, שנעשה באהבה ועם תשומת לב לפרטים הקטנים".

"חדירה של אלגוריתם לתהליך הזה שלא אכפת לו מהקשר, שלא יודע אם לאנשים יש חמש או 17 אצבעות, שמרסק ניחושים חזותיים המבוססים על נתונים גנובים, ומתפקד בעצם כמו מיליון קופים במיליון. מכונות כתיבה זה מגעיל בעיני."

קול אומר שאמנות הבינה המלאכותית "עופפת מול כל מה שאני מייצגת ביצירתיות, וכל מה שרציתי לעשות עם מפעל חיי. זה עלבון לסיבה שאני עושה או עוסק באמנות - אני רוצה לראות מלאכה אנושית מהורהרת שהיא אקספרסיבית, ולהביע את עצמי במלאכה אנושית מהורהרת". מבט חטוף דרך אתרי פורטפוליו כמו ארט סטיישן מראה שקול אינו לבד בתחושות הללו, עם אמנים מקצועיים רבים הנוקטים עמדה קשה נגד אמנות בינה מלאכותית.

גם עמדה קשוחה זו אינה נובעת רק מסיבות אידיאולוגיות או אסתטיות. אוטומציה של AI מהווה איום על ביטחון התעסוקה עבור תעשיות רבות. האיום על אמנים עובדים הוא ממשי לא פחות.

אמנות בינה מלאכותית מהווה סיכון גם לחברות המעסיקות את האמנים הללו. כבר היו מאבקים משפטיים גדולים על הפרת אמנות בינה מלאכותית על חומרים המוגנים בזכויות יוצרים,והמערכת מתחילה להעדיף אמנים מקוריים. בְּתוֹר שֶׁכַזֶה,חברות מסוימות אוסרות על הסףהשימוש באמנות בינה מלאכותית ודחה כל בקשה של אמנים עם יצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית בתיקיהם כדי למנוע בעיות בזכויות יוצרים.

האם יש שימושים אתיים באמנות בינה מלאכותית?

למרות הסוגיות האתיות והמשפטיות, יש הטוענים שיש מקום לכלים הללו, ושהם יכולים אפילו להועיל לאמנים מקצועיים. בראיון עם קוטאקו, האמן החזותי RJ Palmers אומר שאמנים יכולים להשתמש בבינה מלאכותית כדי "להמציא קומפוזיציות רופפות, דפוסי צבע, תאורה וכו'", למשל, וכי הכלים "יכולים להיות מגניבים מאוד כדי לקבל השראה."

באופן דומה, מחבר ואנימטורסקוט סאליבן טוען בבלוג שלוש-AI מועיל לרעיונות ואיטרציה בזמן סיעור מוחות, וש"הכל קשור לכוונת האמן והאופן שבו הם משתמשים בכלי."

גם מחוללי אמנות בינה מלאכותית אינם רק יוצר "הנחיה לתמונה". לאפשרויות מסוימות, כמו Microsoft Designer, יש גם מטרות רבות אחרות. אתה יכול להשתמש בכלי עריכת תמונות בינה מלאכותית כדי להסיר נושא מתמונה, או להחליף את הרקע לחלוטין; אתה יכול ליצור מדבקות הודעות מ-AI כדי להכניס תמונות רלוונטיות לשיחות; אתה יכול אפילו ליצור פוסטים במדיה חברתית מהנחיות, למקרה שאתה לא יודע איך להשתמש בכלי מעצבים בעצמך. אז לכלים האלה יכולה להיות מטרה מעל פשוט "יצירת אמנות".

אבל בעוד שאמנות בינה מלאכותית שנויה במחלוקת בין אמנים מקצועיים, משתמשים מזדמנים עשויים לתהות אם כל זה משנה עבור ההדיוט או התחביב שרק רוצה לשחק איתם מדי פעם. ובטח, כלי בינה מלאכותית יכולים לשמש כצעצועים, אבל חשוב לציין שכןלֹאכיצד יוצרי המוצרים הללו מתייחסים אליהם.

כמעט כל מחוללי אמנות הבינה המלאכותית הם מוצרים מסחריים בדרך כלשהי. חלקם מוצרים בתשלום, בעוד ששירותים בחינם עשויים להרוויח כסף באמצעות הכנסות ממודעות. חלקן משמשות גם כדוגמאות של "הוכחה לקונספט" כדי לפתות לקוחות מסחריים לשלם עבור הגרסה החזקה יותר של הכלי.

בכל המקרים, האנשים שמייצרים את הכלים האלה מרוויחים כסף מהעבודה של האמנים שעבודתם משמשת ליצירת התמונה שאתה מייצר, גם אם זה רק בשביל הכיף. כפי שמסביר קולה, "המערכת הגנרטיבית לא יכולה לתפקד בלי מפעל החיים הגנוב של אינספור אנשים נלהבים בדיוק כמוני. כל אחד מהם הביא את חוויותיו, דעותיו, הקיבעונות ונקודות המבט שלו אל גופי היצירה שלו, רק עכשיו כדי לרסק אותם יחד ללא מומחיות ולהציג אותם כאמנות מקורית". גם אם אינך משתף או מוכר תמונות שאתה יוצר, רבים מהכלים הללו שומרים תיעוד ציבורי של כל התוכן שנוצר שמשתמשים אחרים יכולים להוריד ולהפיץ.

לאור כל החששות הללו, קשה להמליץ ​​על מחוללי אמנות בינה מלאכותית, גם אם הכוונה להשתמש בהם תמימה. עם זאת, הכלים האלה נמצאים כאן, אלא אם כן תקנות עתידיות מסוימות מאלצות אותם להשתנות, לא נוכל למנוע מאנשים לנסות אותם. אבל, אם כן, זכור את הסוגיות המשפטיות והאתיות הקשורות ליצירה ושיתוף של אמנות בינה מלאכותית, תחשוב פעמיים על שיתוף זה, ולעולם אל תטען שתמונה שנוצרה בינה מלאכותית כיצירה שלך.