קרדיט: rafapress - Shutterstock
חרדת AI מעולם לא הייתה גבוהה יותר. כמה מומחים חוזים אתייחוד בינה מלאכותית עשויה להתרחש בעשור הבא, וצילומי מסך אחרונים של AI החיפוש החדש של מיקרוסופטמבטא פחדים ורצונות אנושיים לכאורהיש כמה תוהים אם זה כבר כאן.
קל להבין מדוע הרגש הזה מתפשט. האדם הממוצע שומע את המונחים "AI" וכנראה חושב על Skynet או HAL 9000 - מכונות מתוחכמות בעלות מודעות עצמית כמו אנושית ונשלטות על ידי מעבדים רבי עוצמה מורכבים כמו המוח האנושי.
עם זאת, בינה מלאכותית של הוליווד היא סוג שונה מאוד של "AI" בהשוואה למציאות של כלים כמו Midjourney, ChatGPT או עוזרי החיפוש של גוגל ומיקרוסופט שעולים לכותרות.
למעשה, אפשר לטעון שתיוג צ'אטבוטים, מחוללי אמנות או כלי תכנות אוטומטיים כ"AI" הוא כינוי שגוי - או, סביר יותר, רק כלי שיווקי.
במונחים הפשוטים ביותר, כלי "AI" אלה הם תוכניות שנבנו כדי לירוק תוצאות מתשומות משתמשים, והם דורשים אוצרות חיצונית מהמהנדסים והמשתמשים כדי לכוונן את הביצועים שלהם. התוכנה מחפשת במאגרי הנתונים שלה מידע התואם את ההנחיה של המשתמש, מחברת אותו ומשנה אותו לפי הצורך, ואז חוזרת על כך למשתמש. כְּמוֹטד צ'יאנג כתב לאחרונה בניו יורקר, התהליך קרוב יותר להכנת צילומי Xeroxed מטושטשים של עבודה קיימת, ולא ליצירת עבודות חדשות בסיטונאות מדף ריק.
במילים אחרות, מאמרים, אמנות או קוד שנוצרו על ידי בינה מלאכותית נראים כל כך אנושיים מכיוון שהכל מבוסס על חומרים קיימים שנעשו על ידי בני אדם. תמונות Midjourney מעוררות רגשות מכיוון שהן עותקות מציורים, איורים ותצלומים שנעשו על ידי אנשים אמיתיים שמבינים בקומפוזיציה ובתורת הצבעים. התשובות של בינג נראות אנושיות להחריד כי הן חוזרות על טקסט שנכתב על ידי אדם.
למען ההגינות, זההואטכנולוגיה מרשימה שקשה לבנות וקשה עוד יותר לכוונן לקבלת תוצאות אמינות. העובדה שזה עובד בכלל היא מדהימה. אֲבָללא משנה מה כל כתב ניו יורק טיימס יגיד לך, אין שום "רוח רפאים" שקיימת בתוך המכונות הללו לומדות כיצד לכתוב, לצייר או להעביר טיפול בדיבור, מתוך רצון להיות בחיים.
אף על פי כן, אנשים מפרשים לא נכון את התחכום והעוצמה של הכלים האלה כראיה שהם איכשהו בעלי רגישות. או לפחות על גבול התחושה.
ואל תטעו: האנשים שמייצרים את הכלים האלה יודעים את זה, והם יותר משמחים לתת לאנשים להאמין שהתוכנה שלהם מודעת וחיה. סביר יותר שאנשים ינסו את המוצרים שלך אם הם מאמינים שמשהו חושב שם. ככל שהאינטראקציות של Bing AI או תוצאות תמונת Midjourney מרשימות יותר ו"דמויות חיים", כך גדל הסיכוי שאנשים ימשיכו להשתמש בהן - וכמומציין העיתונאי אד זיטרון, כך יש יותר סיכוי שאנשים יעשו זאתלְשַׁלֵםעבורם. זו הסיבה ש-ChatGPT מכונה בינה מלאכותית ולא כ"מחולל טקסט חזוי". זה שיווק פשוט.
AI אולי לא חי, אבל זו עדיין בעיה
אבל מה לגבי העתיד? הלא כןאֶפשָׁרִימחשבים יכולים להפוך ליצורים מודעים ומודעים לעצמם המסוגלים ללמידה מכוונת ולתפוקה אמנותית בדיוק כמו אדם?
ובכן, בטח, זה כןאֶפשָׁרִי,אלא מדענים ופילוסופיםעדיין מתלבטים מהי בכלל תודעה,שלא לדבר על איך זה נוצר בחיים הביולוגיים מלכתחילה. נצטרך לענות על שאלות אלו לפני שתודעה מלאכותית במכונות לא אורגניות תתאפשר מרחוק.
ואם מודעות מלאכותיתהואבר השגה, זה לא יקרה בזמן הקרוב, ובוודאי לא יופיע באופן ספונטני ב-Midjourney או ChatGPT.
אבל האם מרד רובוטים מתרחש בסופו של דבר בעתיד רחוק צריך להיות פחות מדאיג בהשוואה לבעיות החומריות שמציבה אוטומציה של AI עבור העבודה, הפרטיות וחופש הנתונים כרגע.
חברות מפטרות סופריםואנשי מקצוע בתחום המדיה והחלפתם ביצירת תוכן בינה מלאכותית.כלי אמנות בינה מלאכותית משתמשים באופן שגרתי בחומרים המוגנים בזכויות יוצריםליצור תמונות, ופורנוגרפיה מזויפת עמוקה היא בעיה הולכת וגוברת. חברות טכנולוגיה שוקדות על קוד לא אמין שנוצר על ידי מכונה, שלעתים קרובות פחות מאובטח מקוד שנכתב על ידי אדם. השינויים האלה לא מתרחשים כי תוכן שנוצר בינה מלאכותית הוא טוב יותר (זה בהחלט גרוע יותר ברוב המקרים), אלא בגלל שהוא זול יותר לייצור.
הנושאים האלה הםרָחוֹקמאיים יותר מלעוות את ידינו אם לבינג יש רגשות או לא, וזה חיוני להכיר כמה מהספקים של טכנולוגיית ה-"AI" הזו משתמשים בחרדות האלה כדי לשווק את המוצרים שלהם.
ברנדן הסה
ברנדן הוא כותב עצמאי ויוצר תוכן מפורטלנד, OR. הוא מכסה טכנולוגיה וגיימינג עבור Lifehacker, וכתב גם עבור Digital Trends, EGM, Business Insider, IGN ועוד.