מה בעצם משמעותה של תורת הגזע הקריטית (ומה היא לא)

בפעם הראשונה ששמעת על תיאוריית הגזע הקריטית, כנראה אמרו לך שהיא מותקפת. או אולי זה משמש לשטיפת מוח של הילדים שלך בבית הספר. לכל הפחות, זה אנטי אמריקאי, נכון? מְקוֹמִיכותרות מִן כֹּל מֵעַלהמדינה ממשיכה לעורר את הוויכוח לאורך הקדנציה. אבל כשאתה שומע על "תיאוריית הגזע הקריטית" בהקשר של חינוך ילדיך, אתה שומע רק גרסה לא מדויקת, ממושכת, של המונח.

מהי בעצם תורת הגזע הקריטי (CRT)? האם זו עדשה להבנת ההיסטוריה האמריקאית ומדיניות ציבורית, או, כפי שמקורות כמו פוקס ניוז רוצים שתאמינו, האם היא כלי להקצין את ילדינו נגד אנשים לבנים? למרות שהמונח עבר עיוות מוצלח על ידי יריבים, חשוב להבין מה המשמעות של CRT בעצם - הן במקורו והן כיצד מנצלים אותו כעת.

על מנת לפרק את הוויכוח על CRT בחלל K-12, דיברתי עם שני מומחים:ד"ר אנג'לי ואטס, פרופסור חבר למשפטים בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת פיטסבורג, ודר. תעזור לגרנדי, עוזר פרופסור לסוציולוגיה, לימודי אפרו-אמריקאים ולימודי נשים ומגדר באוניברסיטת בוסטון. בין אם אתה הורה, סטודנט או אזרח מודאג: הנה מה שאתה צריך לדעת על המשמעות של תורת הגזע הקריטית עבורך.

ראשית, תיאוריית הגזע הביקורתית התחילה עבור חוקרים משפטיים

למרות הבאזז הנוכחי סביב המונח, CRT קיים כבר עשרות שנים. מקורו כמסגרת לניתוח משפטי, חלוץ על ידי דריק בל מבית הספר למשפטים בהרווארד בתגובה להחזרה לאחור של תנועת זכויות האזרח במהלך שנות ה-70 וה-80. כפי שגרנדי מסביר, CRT מסבירה את העובדה ש"החוק אינו נייטרלי מטבעו גזע". Vats מפרט ש-CRT הוא, בעצם, אומר "היי אמריקה! החוקים הללו נגד אפליה שהיו אמורים לשפר את התנאים החומריים של אנשים שחורים בארצות הברית לא הצליחו לעשות זאת."CRT הוא "לא יותר גזעני מהדרישה לשוויון זכויות תחת עבדות", כלומר, לפי Vats, לא גזענית כלל.

אלא אם כן הם עילוי חוקי, הילד שלך לא לומד CRT

כשנשאלה איך נראית תיאוריית הגזע הקריטית ברמת בית הספר התיכון, ואטס אמרה לי שהיא "שורפת" בשאלה.

"CRT עוסק בטיפול בכשלים משפטיים סביב גזע... פוליטיקאים ופרשנים שמדברים על זה ברמת התיכון מנסים להשוות שיחות פרוגרסיביות על התייחסות לאנשים בכבוד שווה - או כפי שאני אוהב לקרוא להם: התייחסות לבני אדם כמו בני אדם - עם תורת הגזע הקריטית," אמר ואטס, "ואני פשוט לא חושב ששני הדברים האלה זהים.

המקורות המשפטיים האמיתיים של CRT הפכו בגסות לנשק פוליטי. אבל למי מופעל הנשק הזה, ועל מה הוא מופעל?

גם גרונדי מדגיש את הכדאיות הפוליטית של הפיכת CRT לבוגיסט. זה יוצר הסחת דעת ממה שמתנגדים בעצם חוששים: איך הילדים שלנו לומדים על המדינה שלהם. יתרה מזאת, ניתן לתאר בצורה מדויקת יותר את מרכיבי ההיסטוריה שהופכים ל"מגוון" ו"כולל" (כפי שעשיתי לאורך היצירה הזו) בצורה מדויקת יותר, ובכן,מְדוּיָק.

להעלים את ההיסטוריה של הילידים, להציג מצג שווא של העבדות, להטמיע מתנחלים - הדרך שבה אנחנו מלמדים את ילדינו היסטוריה מעולם לא הייתה קרקע ניטרלית באמת. ואטס אומר ש"אם אנשים רוצים למתוח ביקורת על הרעיון שאנחנו לא צריכים ללמד את הילדים שלנו את תולדות העבדות או לאשר את זהותם הגזעית, אז הם מכחישים את מה שאני מחשיב ככבוד בסיסי, אמפתיה ואכפתיות".

CRT אינו "אנטי אמריקאי"; זה "פרו-דיוק"

למרות מקורותיו כחלק של מחשבה אקדמית, CRT נזרק כעת כמונח גורף לכל סוג של מאמצים להפוך את ההבנה שלנו של אמריקה לכלל יותר - גם אם המאמצים הללו מובנים לא נכון, ספקולציות מעוררות פחד מצד יריבים. ואטס מסביר כיצד כלי תקשורת שמרניים השקיעו אנרגיה רבה בהפעלת נשק CRT, "לקחת את המילים האלה שהן ז'רגון לא מוכר לרוב האמריקאים, ומשייכות אותן לחרדות גזעיות וכלכליות עמוקות". כפי שמדווח EdWeek, הקרן השמרנית של Heritageלאחרונה ייחס שורה שלמה של מה שנקרא "בעיות" ל-CRT; "הנושאים" הללו כוללים את מחאות ה-Black Lives Matter ב-2020, מועדוני LGBTQ בבתי ספר, אימוני גיוון בסוכנויות וארגונים פדרליים ועוד.

Vats חוזר ומדגיש ש-CRT אינו "אנטי אמריקאי" או "אנטי לבן". למעשה, "הוא פרו-אמריקאי במהותו בכך שהוא מתמקד בלהבטיח שלכל האמריקאים, ללא קשר לזהות, תהיה גישה לחלום האמריקאי".

אם בתי ספר לא מלמדים CRT, אז מה נאסר?

מעבר לסמנטיקה של CRT - על מה אנשים נלחמים? אם CRT מעולם לא נלמד ב-K-12 מלכתחילה, מה מנסים היריבים לאסור?

בקטע עבור Gawker על בושה,ג'וליה קלייר כותבתכי "התנועה האנטי-קריטית לתורת הגזע היא, בבסיסה, סירוב מוחץ לעסוק בבושה דורית על פני אירועים היסטוריים מבישים בעליל על ידי השמטתם מתוכניות הלימודים בבית הספר... איך אפשר להבטיח בנאמנות שעבירה לא תתרחש שוב אם היא אינו מודה במדויק כעבירה מלכתחילה?"

תקראו לזה CRT. קרא לזה "גיוון והכלה". תקראו לזה "הקצנה של הילדים שלנו", אבל סוגיית הליבה שבה אנחנו דנים היא איך אנחנו ממסגרים ומלמדים במדויק את ההיסטוריה האמריקאית. לרוע המזל, אנשים רבים דוחים באופן אינסטינקטיבי את הרעיון שעלינו לקרוא לבסיס הגזעני של המדינה הזו, שלא לדבר על להתעמת איתה. כשהאנשים האלה מרימים את קולם נגד CRT, מה שהם באמת נלחמים להגן עליו הוא גרסה מבריקה, מסויידת בלבן של ההיסטוריה ששומרת על נוחות.

מה לומר למתנגדי CRT

הקרב על תכניות הלימודים בבית הספר תמיד היה "נקודת מפתח של תעמולה של עליונות לבנה", לפי גרונדי. עם זאת, אתה יכול לקחת את העובדה ששום היסטוריה אינה באמת ניטרלית ולסובב אותה כנקודה של תקווה מהוססת. גרונדי אומר ש"יש לנו את היכולת להתעמת עם ההיסטוריה ולעשות משהו אחר קדימה", והמאבק הזה יכול להתחיל בסיפורים שאנו מספרים בבתי הספר שלנו.

מקום אחד להתחיל בו שיחה על CRT הוא על ידי ניסיון להיכנס לאותו עמוד על המונח עצמו. Vats אומר כי "לשאול אנשים מה הם יודעים על ההגדרות וההיסטוריה של CRT היא לרוב דרך טובה מאוד להצביע להם על הפערים בחשיבה שלהם." ואטס גם ממליץ להדגיש עבור אחרים את "חוסר השוויון הגזעי שנמשך גם לאחר התנועה לזכויות האזרח... לעזור להם להזדהות על ידי הכרה בכך שהם לא היו רוצים שיתייחסו אליהם כמו שאנחנו מתייחסים לאנשים צבעוניים במדינה הזו היא דרך רבת עוצמה לשכנוע ."

הצורך במספר נקודות מבט הוא חלק מרכזי מערכי המדינה הזו ש"פטריוטים" אוהבים לדגל בהם, גם אם הם לא אוהבים לכבד אותם בפועל. ללימוד כל נקודות המבט הללו יהיה ערך עמוק עבור כולנו, אם נהיה מוכנים לעסוק באמפתיה ובענווה.

אז... האם הילד שלי עובר קיצון?

אוּלַי. אם הילד שלך עובר קיצון, כנראה שזה קשור לזה שהם עדים לכשל בקנה מידה גדול של כל המוסדות הפוליטיים שלהם בתקופה של אי שקט עולמי חסר תקדים ... לא על ידי כך שהם למדו שהאבות המייסדים שלנו טעו כשעבדו אנשים. מה שהם היו. אז, אם הילד שלך עובר קיצון? תורת הגזע הביקורתית אינה אשמה.