זה לא סוד שיכולות להיות הרחבות לדפדפןהשפעה שלילית על השימוש בזיכרון. מוזילה ערכה מחקר ששוב חוזר ומדגיש עד כמה הרחבות RAM כמו Adblock Plus יכולות לאכול.
מפתח אחד של מוזילה בחן את ההשפעה של AdBlock Plus על השימוש ב-RAM של Firefox ומצא כי עבור כל מודעה שהתוסף חוסם, הוא משתמש במעט יותר זיכרון. זה מצטבר עבור כל מודעה בכל אתר עד שכמות השטח שתופסת המודעות עשויה להיות גבוהה בהרבה ממה שהיא ללא חוסם הפרסומות:
שנית, ישנה תקורה של כ-4 MiB לכל iframe, אשר נובעת בעיקר מכך ש-ABP הזרקת גיליון סגנונות ענק לכל iframe. לדפים רבים יש מספר iframes, כך שזה יכול להצטבר במהירות. לדוגמה, אם אני טוען את TechCrunch ומגלגל את הכפתורים החברתיים בכל סיפור (ובכך מפעיל טעינה של המון קוד JS נוסף), ללא ABP, Firefox משתמש בכ-194 MiB של זיכרון פיזי. עם ABP, המספר הזה יותר מכפיל את עצמו, ל-417 MiB. זאת למרות ש-ABP מונע טעינת חלק ממרכיבי העמוד (מודעות!).
זה הרבה שימוש ב-RAM. זו גם לא בדיוק הפתעה ענקית. לא רק שאנחנו יודעים כבר שנים שהרחבות יכולות לצרוך המון זיכרון RAM, אפילו גילינוהרחבות שמשהות הרחבותלא השתמשת לאחרונה כדי להפחית את השימוש ב-RAM. אתה יכול לעשות בדיחה משלך על אירוניה למטה.
כמובן, יש לציין גם שפיירפוקס (וגם כרום, בואו לא נשאיר אף אחד בחוץ) יכול להיות גם חזיר די גדול בפני עצמו ללא הרחבות. כותב הפוסט הזה אמר שהוא מקווה שמוזילה ו-ABP יוכלו לעבוד על הפחתת עומס הזיכרון המסוים הזה, אבל כדאי לציין שאף אחד לא בדיוק חסר אשמה כאן. דפדפנים ותוספים באופן כללי הם חזירי משאבי טבע. אבל אם התלוננת על שלך לאחרונה, אולי הגיע הזמן להסתכל על התוספים שלך - במיוחד אלה רעבים כמו ABP.
זה לא אומר שאתה לא צריך להשתמש בהרחבות האלה, כמובן... חלק מהקוראים (וכותבים) של Lifehacker נשבעים ב-AdBlock (אם כי אנו מבקשים ממך לרשום אתרים בהם אתה רוצה לתמוך, אהממ). אחרים מאתנו מעדיפים לשמור על דפדפן רזה, מכיוון שהם כבר די כבדים.
מה איתך? האם חסימת מודעות שווה שימוש גבוה יותר בזיכרון? או שאין לך משאבים פנויים? מה הם הפתרונות הטובים ביותר שלך לתיקון הדפדפן שלך כאשר הוא או ההרחבות שלו מתקשות?
ההשפעה של AdBlock Plus על השימוש בזיכרון של Firefox| ניקולס נתרקוט דרךחדשות האקר