זה לא סוד שהעברת הודעות טקסט שינתה את הדרך בה אנו מתקשרים, אבל היא גם שינתה את המשמעות של משפטים, סימני פיסוק ודקדוק. אז, אנחנו רוצים לדעת, האם דקדוק נכון חשוב לך בהודעות טקסט? אם כן, מתי זה חשוב?
בהתעלם מטעות תיקון אוטומטית מדי פעם, או שגיאת הקלדה במסך מגע, הודעות טקסט מציעות סוג שונה של שיטת תקשורת מאשר שיחת טלפון רגילה. בבריטניה,העברת הודעות טקסט היא צורת התקשורת הפופולרית ביותר במכשירים ניידים, ומספרשל לימודים,הציעוהודעות טקסט משנה את הדרך בה אנו מתקשרים. זה לא בהכרח דבר רע, אומר חוקר אחד מאוניברסיטת סיימון פרייזרהיעילות של הודעת טקסט קשורה ליצירתיות:
אני חושב שזה יגרום לאנשים אחרים לראות עד כמה הדורות הצעירים יכולים להיות יצירתיים וכמה יעילים, כי זה מה שהשפה היא", אמר. "זה כלי לתקשורת - ככל שאתה יעיל יותר, כך ייטב.
זה לא קשור רק למילים המשמשות בהודעת טקסט. דקדוק כולל גם סימני פיסוק. במאמר דעה לאחרונה ב-ניו יורק טיימס, הפרופסור והסופר לאנגלית בן יגודה דן בדרך שבה סימני פיסוק שינה את המשמעות של הודעות טקסט:
בתי בת ה-21 ביקרה פעם את ההרגל שלי לסיים משפטי טקסט בנקודה. לפיסת מידע שנמסרה ללא דעות קדומות, היא אמרה, לא צריך שום סימני פיסוק בסוף ("הסרט מתחיל ב-6"). סימן קריאה הוא התלהבות מינימלית מקובלת ("נתראה!"). אבל תקופה פשוט יוצאת כסרקסטית ("עבודה טובה על הכלים").
ייתכן שסימני פיסוק אינם משהו שאתה חושב עליו כשאתה שולח או מקבל הודעת טקסט, אבל לסימני הפיסוק עשויה להיות השפעה עדינה על המשמעות. סימני הקריאה שבהם אתה משתמש (וכמה) משנים את המשמעות של משפט. אפילו תקופה חסרה עלולה לגרום להצהרה להישמע פחות קשה.
אמנם אנחנו בהחלט יכולים להיכנס לנפילה הלשונית של החברה של מתי מילים כמוOMG ו-LOL מתווספים למילון, Yagoda מעלה נקודה טובה בניו יורק טיימס: עד כמה הדקדוק עצמו משנה - או אולי יותר חשוב, סימני פיסוק?
אז בואו נשמע את זה. האם אתה מקריב מעט דקדוק בהודעות טקסט, אולי מתעלם מאפוסטרופ או נקודה? האם אתה יוצא מכל הלב וכותב זרמים של מודע בקושי קריאים? או שאתה מקפיד על פיסוק ובודק דקדוק מושלם?