כיצד לזהות ולהילחם בהפיכה

לא כל הממשלות או מוסדות המדינה חסינים מפני הפלת השלטון. אתמול, בקפיטול של ארצות הברית, היינו עדים לבלתי מתקבל על הדעת, כאשר המון קיצונים פרו-טראמפ הסתער על חדרי הקונגרס בניסיון לערער את הדמוקרטיה.

תפיסת הכוח הכוחנית נכשלה, באופן בלתי נמנע, אבל היו לה את כל הסממנים של הפיכה, שהוגדרה על ידימריאם-וובסטרכמו "הפלה אלימה או שינוי של ממשלה קיימת על ידי קבוצה קטנה". הקיצוניים שהציפו את וושינגטון די.סי אתמול, בנוסף למיעוט של מחוקקים רפובליקנים שעודדו במידה רבה את מאמציהם, התעקשו שהניסיון לתפוס את השלטון בכוח הוא, למעשה, לא הפיכה.

ובזה טמון המפתח: נדיר שהאדריכלים של הפיכה יגידו בפה מלא שהם מנסים אחת. זו הסיבה שחשוב להבין את השיטות החתרניות שבהן מבוצעות לעתים קרובות הפיכות, וכיצד ניתן לרתום כוח אינדיבידואלי וקולקטיבי כדי להתנגד להן.

הפיכות משגשגות מתחושת חוסר ודאות ציבורית

כל מאמץ מתואם להפלת ממשלה מכהנת זקוק למסר, ללא קשר אם הוא מבוסס בפועל. עם זאת, יש אזהרות: הצד שנראה כבעל מומנטום עממי עשוי למשוך יותר תומכים, ללא קשר למידת הידהדה של המסר שלהם עם הגוף הפוליטי.

כפי שהסביר דני אורבךבביקורת ספר משנת 2017 של Naunihal Singhלתפוס את הכוח: ההיגיון האסטרטגי של הפיכות צבאיות:

שחקנים לא מצטרפים לצד שהם בהכרח מסכימים איתו, אלא לצד שהם חושבים שרוב השחקנים האחרים עשויים לתמוך בו. לכן, מורדים מאוד לא פופולריים עשויים להצליח, בעוד שמורדים פופולריים עלולים להיכשל.

גם אם זה לא מובן מאליו שהפיכה בוצעה בהצלחה, חשוב שהקבוצה שגונבת את הכוח תפיץ מסר של ניצחון, בדרך כלל על ידי השתלטות על ערוצי השידור של המדינה.

כמו שאורבך כותב:

הקושרים לא צריכים לבזבז זמן ברעש על צדקתם. במקום זאת, הם צריכים להכות את הרעיון שהם כבר ניצחו, שרוב השחקנים החשובים כבר הבטיחו את תמיכתם בהפיכה. גם אם לא נכון, שידור כזה עלול ליצור נבואה שמגשימה את עצמה.

מדינות עם מוסדות ציבור חלשים הן רגישות יותר

אם המוסדות של מדינה חזקים ונהנים מתמיכה וכבוד ציבורי, סביר מאוד שלא יתרחש ניסיון הפיכה, שלא לדבר על הצלחה. מדינות עם מערכות ממשל שבריריות שייתכן והופרעו על ידי מלחמה, שחיתות או אינספור גורמים אחרים נוטות יותר להיכנע למאמצים של קבוצה נוכלת להפיל אותן.

לפי מאמר משנת 2016פורסם על ידי המכון למשפטים כלכליים של אוניברסיטת המבורג, הפיכות פורחות בסביבה הנכונה:

מדינות עשויות להיות פגיעות יותר להפיכות, אם יש להן מוסדות פוליטיים חלשים וחסרים מוסדות לא רשמיים שיכולים לתמוך בהתנגדות נגד משטר שעלה בעצמו לשלטון על ידי ביצוע הפיכה. זה המצב למדינות שאינן דמוקרטיות או בעלות הכנסה נמוכה לנפש, מדינות שקיבלו לאחרונה עצמאות או חוו שינוי משטר וכן מדינות בעלות רמת השכלה נמוכה.

הפיכות לעתים קרובות מנסות לפרק את הדמוקרטיה

ההימלטות של ארצות הברית באמריקה הלטינית במהלך המלחמה הקרה הן דוגמה מצוינת לאופן שבו שחקנים מבחוץ יכולים לקלקל תהליך דמוקרטי הוגן וחוקי.

קח את1973 הפיכה בתמיכת ה-CIA בצ'ילה, למשל. המרקסיסט שנבחר דמוקרטית, סלבדור אלנדה, הודח באלימות על ידי כוחות בראשות הגנרל אגוסטו פינושה, בסיוע של הנשיא דאז ריצ'רד ניקסון ומזכיר המדינה שלו הנרי קיסינג'ר. לדוגמא עדכנית יותר, מצרים ירדה לכאוס חברתי בשנת 2013 כאשר הנשיא הראשון במדינה שנבחר באופן דמוקרטי, מוחמד מורסי, היההודח על ידי הצבא שנה לאחר בחירתו.

כמובן, הפרטים של כל הפיכה לאורך ההיסטוריה שונים, אבל נושא אחד רווח ברובו נשאר, במיוחד כאשר משטר שנבחר באופן דמוקרטי מודח. כפי שקבע המאמר של אוניברסיטת המבורג: "הפיכות מוצלחות מובילות הן למוסדות דמוקרטיים גרועים יותר והן לאלימות רבה יותר".

כיצד להתכונן להפיכה ו/או לעצור אותה

זכור, אין מערכת חוקים קבועה, וזה לא משהו שכל אדם יכול באמת להשיג בעצמו. אבל אתה צריך להיות מוכן לפעולה ברחובות.

הדוגמה האחרונה של טורקיה ב-2016 מראה כיצד אופוזיציה עממית יכולה ליצור חזית חזקה נגד ניסיון הפיכה. כאשר קטע שלצבא טורקיה ניסה להדיח את הנשיא רג'פ טאיפ ארדואן, וכתוצאה מכך למותם של כמעט 250 אזרחים לאחר שמטוסי קרב הפציצו את הפרלמנט וטנקים ירדו על אנקרה ואיסטנבול, עשרות אזרחים רגילים הציפו את הרחובות. ההתנגדות של אזרחים טורקים, יחד עם כמה בעלי ברית בצבא,סיכל את ההפיכה תוך מספר שעות.

מלבד המאמצים המסכנים את החיים האלה, זה חיוני שאנשים שחושבים שאולי תהיה הפיכה בפתח יישארו ערניים וייזהרו מכמה מסימני האזהרה החתרניים יותר. ברמה הטקטית, זה חכם לתקשר באופן פעיל עם הסובבים אותך. כפי שכתב דניאל האנטרעבור העמותותניהול אי-אלימות: "הפיכות הן לא זמן פשוט לצפות ולחכות עד ש'מישהו אחר' יבין את זה. לא משנה מי אתה, אתה יכול להיות חלק מהבחירה בדמוקרטיה".

האנטר מסביר את הנקודה הזו עוד יותר, ומציין כמה תוכניות פעולה שחורגות מהצעידה המסורתית שלך בוושינגטון:

זה לא קשור למחאה, אלא לגרום לאנשים לבסס מחדש את ערכי הליבה -

כמו להופיע במשרדי נבחרי ציבור

לגרום להם להסכים לכבד את תוצאות הבחירות. ולא מדובר בנקודות בודדות של פעולות כמו מצעדים ב-DC - אלא בפעולות כמו שביתות המוניות של בני נוער וסטודנטים שמסרבים ללכת לעבודה או לבית הספר עד שכל הקולות ייספרו. אם אתה חי במדינה עם מוסדות ציבוריים מתפוררים, שבר אמון בדמוקרטיה ואנשי ציבור רבי עוצמה שמזלזלים בשגרה בנורמות מסורתיות ומתכחשים למציאות, אז אולי הגיע הזמן לשים לב.

יתרה מכך, הנחת היסוד להתנגדות מחייבת אותך לדעת אילו משאבים עומדים לרשותך. ישטונות של ארגוניםמוקדש לשמירה על שלטון החוק והדמוקרטיה על כנו, ואם אי פעם תבוא דחיפה כדי לדחוף, זה יהיה פשוט ליצור קשר. למרות שכמעט תמיד יש ארגונים מקומיים במדינה, בעיר או בעיר שלך, ארגונים לאומיים כגוןבלתי ניתן לחלוקה,המהפכה שלנווסטנד אפ אמריקהתמיד מוכנים לארגן ולהתמודד עם איומים על הדמוקרטיה, ללא קשר למיקוד שלך.

אלו הן קווים מנחים כלליים לכל מי שחי במדינה עם מוסדות ציבוריים מתפוררים, שבר אמון בדמוקרטיה ואנשי ציבור רבי עוצמה שמזלזלים בשגרה בנורמות המסורתיות ומתכחשים למציאות. אם כל זה נשמע מוכר בצורה לא נוחה, אולי הגיע הזמן להתחיל להכין תוכנית.

פוסט זה פורסם במקור בנובמבר 2020 ועודכן ב-7 בינואר 2021 כדי לשקף אירועים עכשוויים.