האינטרנט מלא בשטויות. על כל פיסת מידע מכובד תמצא אינספור שמועות, מידע מוטעה ושקריות ממש. הפרדת אמת מהבדיה היא חלקים שווים מאבק נפשי ומחקר חרוץ. כך תוודאו שלעולם לא תלכו שולל.
כל עוד מילים פוגעות בעמוד, חדשות ועובדות מסוננות דרך מישהו. לפעמים זה אשמועה מגוחכת שהופכת איכשהו לעובדה, או אפילו רק אטיפ קטן שלא עובד בכלל. לסנן את הזבל מהעובדות זה קשה, אבל זה לא בלתי אפשרי.
למה אתה לא צריך לסמוך על המוח שלך כדי לזהות אמת
לפני שנתחיל לסנן את כל הזבל, עלינו לדבר במהירות על איך ולמה מידע שגוי עובר במהירות. קיימות מספר סיבות לכך, אך שתיים נפוצות יותר מאחרות. ראשית, יש לנו התמדה באמונה, אשרסיינטיפיק אמריקה מתאר כך:
[ב]התמדה באמונה: שמירה על הדעות המקוריות שלך מול נתונים מכריעים הסותרים את האמונות שלך. כולם עושים את זה, אבל אנחנו פגיעים במיוחד כאשר אמונות לא חוקיות מהוות חלק מרכזי מהאופן שבו אנו מספרים את חיינו. חוקרים מצאו שסטריאוטיפים, אמונות דתיות ואפילו התפיסה העצמית שלנו פגיעים במיוחד להתמדה באמונה.
בעיקרו של דבר, ברגע שרעיון הופך ל"עובדה" בראש שלנו, אנו מתקשים להאמין שההפך הוא הנכון כאשר הוא מופרך. כך מיתוסים ושמועות צוברים קיטור.
גם התמדה באמונה משחקת היטבהטיה קוגניטיבית: פגמים בשיפוט שבהם אנו עושים טעויות סטטיסטיות או ייחוס על סמך דפוסים. הטיות אלו כוללות הטיית אישור, שבה אנו נוטים להתעלם ממידע שאיננו מסכימים איתו, ואת אפקט העגלה, שבו אנו נוטים ללכת יחד עם מה שחברים אחרים בקבוצה עושים.
בעיקרו של דבר, שניהם מקשים על איתור מידע מוטעה מכיוון שאנו מאמינים כמעט בכל דבר אם אנו רוצים שהוא יהיה נכון. התיקון היחיד הוא להכיר בכך שאתה עושה זאת. לאחר שתעשה זאת, הגיע הזמן להתחיל לחפור אחר מידע אמין באמת.תמונה מאתאלכס גיילון.
איך להבין אם מידע מוטעה נכון
מידע מוטעה נמצא בכל מקום, ולמרות שקשה למצוא את האמת, זה לא בלתי אפשרי. הכל החל מציטוטים קלאסיים מזויפיםאֶלמומחים מזויפיםלחדור לתרבות שלנו.
קדם את המוח שלך בשאלה פשוטה: "איך אתה יודע מה אתה יודע?"
כפי שהזכרנו לעיל, המוח שלנו אינו סקפטי לגבי מידע כפי שהוא צריך להיות. לפעמים צריך להכריח אותו קצת כדי למצוא את העובדות האמיתיות. הסופר סקוט ברקוןמציע לך להתחיל את זה בשאלת עצמך שאלה:
כלי הזיהוי הראשון הוא שאלה: איך אתה יודע מה אתה יודע?
זרוק את הביטוי הזה למטה כאשר מישהו בכוח מאכיל אותך ברעיון, ויכוח, התייחסות למחקר או מציע בביטחון יתר של דרך פעולה. אנשים לעתים רחוקות כל כך מערערים על הטענות שלהם, שלבקש ממישהו להסביר איך הם יודעים שופך אור על הבורות שהם מסתירים.
ברור שלא תמיד יש לך גישה ישירה למישהו שמגיש טענה, אבל לשאול את עצמך את השאלה הזו ("איך הם יודעים מה הם יודעים?") תוציא את הספקנות שמובילה אותך בהמשך התהליך.
עקוב אחר רשימת המקורות ומצא את ההקשר לתביעות
אנשים מפרשים מידע בצורה שונה. מכיוון שלעתים קרובות החדשות עוברות דרך מספר מקורות לפני שהן נוחתות מולך, קל לאמת ללכת לאיבוד בדשדוש. זו הסיבה שחשוב לעקוב אחר כתבה חדשותית למקורה.
לרוב האתרים (כולל שלנו) יש רשימת מקורות, או קישור חזרה לסיפור מקורי. תמיד כדאי לעקוב אחרי זה אם משהו נשמע דגי. זה גם טוב להרים את דגל הספקנים שלך כאשר לאתר אין מקור.
אתרי שאלות/תשובות כמו Quora ו-Yahoo Answers צצים לעתים קרובות ראשונים בתוצאות החיפוש, אבל זה לא אומר שהמשיב הוא תמיד מומחה מאומת. גם אם עצה או טיפ מאחד מהאתרים הללו נשמעים לגיטימיים, עדיין כדאי לחפש קצת יותר לעומק לפני שתנסו משהו. אם נותן המלצה באמת אמין, הוא יפרסם קישור למקור - זה מקום טוב להתחיל בו. שוב, השאלה של ברקון, "איך אתה יודע מה אתה יודע?" שימושי להפליא כאן. אם אתה מוצא עצה מקוונת בפורום או באתר שאלות/תשובות, חפש שוב את התְשׁוּבָהבפני עצמו כדי לבדוק את תקפותו.
ראיונות גם מטעים במיוחד מכמה סיבות. ראשית, ציטוטים עשויים להיות הוצאו מהקשרם (אומורכב לחלוטין). המוצא האמיתי היחיד הוא לאתר את נושא הראיון (טוויטר הואלעתים קרובות שימושי עבור זה) ולראות אם נושא הראיון הזכיר משהו. שנית, תמיד טוב לבדוק מומחים כשהם מתראיינים בפוסט. כל פרסום טוב ייתן לך את תיאור התפקיד שלו, אבל אם משהו נשמע לא טוב בראיון לא מזיק לחפש את שמם כדי לראות ראיונות אחרים שהם עשו או מאמרים שהם כתבו.
למד לשאול את השאלות הנכונות
לפעמים כדי להגיע לאמת צריך לשאול כמה שאלות. אם משהו נראה לא נכון, בין אם זו עצה, עובדה או משהו שנשמע טוב מכדי להיות אמיתי, שאל את עצמך את השאלות הבאות:
האם זה בטוח לנסות את זה?בין אם מדובר בעצת ניקיון או בעצת דיאטה, הדבר הראשון שתרצו לשאול את עצמכם הוא האם זה בטוח לנסות בעצמכם. תמצא את כל סוגי העצות בעלות כוונות טובות בפורומים ואתרי שאלות/תשובות, אבל זה לא אומר שהם טובים. טיפ או עצה עשויים לעבוד עבור אדם אחד, אבל אולילהיות נורא עבור כולם. תמיד טוב לנסות דברים חדשים, רק תוודא שזה לא יפגע בבריאות שלך.
האם ההצהרה מגיעה ממקור מוכר?אפילו מקורות מוכרים מפשלים לפעמים, אבל רוב הסיכויים שאם שמעתם על פרסום והם מוצאים את המידע שלהם היטב, אתם בדרך למצוא את האמת. קח את כלשמועות על אייפד מיניכדוגמה.הוול סטריט ג'ורנלאומר שזה יגיע בכל יום כי "חלק מהספקים המוסמכים לאפל באסיה אומרים שהם קיבלו הזמנות". כשמגיעים מהוול סטריט ג'ורנל, זה נשמע נהדר, אבל מי המקור שלהם? מי הם יצרני הרכיבים הללו? אנחנו לא אומרים שאייפד מיני לא מגיע — אבל חשוב לשים לב מתי חסר פרט.
האם לאדם שכותב את זה יש מה להרוויח מהאמירה שלו?כולם משקרים קצת, אבל אם אותו אדם מרוויח משהו מהשקר שלו אז כדאי לשים לב אליו היטב. בין אם זה ערכת עיתונות, מישהו שמוכר לך את הספר שלו, שלהםסיפור "אמיתי"., או פרסומת, שאל את עצמך אם יש להם מה להרוויח. אם כן, הסיכוי לשקר גדל.
המפתח כאן הוא לשאול שאלה אם הצהרה נשמעת שקרית. זה לא משנה מה בדיוק השאלה, כל עוד אתה שואל שאלה.תמונה מאתאלכסנדר הנינג דרכמן.
הציבו עוד נקודות מבט לפניכם
עדיף לא להשאיר את הספקנות שלך למוח שלך לבד. רוב הסיכויים שכל סיפור חדשותי גדול (או פיסת מידע) מדווח בהרבה מקומות שונים, והשגת הצפיות הללו לפניך יכולה לעזור לך לבדוק מידע במהירות.
כדי לעשות זאת, אנחנו אוהבים אתהרחבת News360 Periscopeכי זה מראה לך נקודות מבט שונות על הסיפור שאתה קורא. זה עושה את זה כך שאתה יכול לראות במהירות את הדגש של מה שאנשים אחרים אומרים ולבצע שיפוט שיפוט מבלי לעשות הרבה עבודה.
אנחנו גם אוהבים אתתוסף ללא מקור עבור Chrome. Unsourced שם תווית אזהרה על ידיעות חדשותיות שהן בעצם הדפסות חוזרות של הודעות לעיתונות, מקשר אותך ישירות למקורות מחקר, ומצץ תווית כאשר נעשה שימוש בסטטיסטיקה. זה עובד רק בקומץ מקומות, אבל זה עדיין שימושי לשמור בסביבה.
בדוק תביעות מפוקפקות נגד מקורות מהימנים
אתה לא יכול להשאיר הכל בידי האינטואיציה שלך, וזו הסיבה שקיימים הרבה אתרי בדיקת עובדות. למרות שאפילו אלה עלולים להשתבש לפעמים, הם עדיין משאב מועיל כשאתה מפענח את האמת מכל המיתוסים, השמועות והשקרים. הנה כמה מקומות טובים להתחיל.
עובדה פוליטית:Politifact עוסקת בבדיקת תקפותם של הצהרות של פוליטיקאים, ובמודעות שלהם. כרגע זה מתמקד בעיקר בבחירות לנשיאות (מה שאתה יכוללקדם את כישורי זיהוי ה-BS שלך עבור), אבל פוליטיפקט בדרך כלל עושה עבודה סבירה בסיקור החדשות כל השנה.
בדיקת עובדות:FactCheck חופר בטענות, נאומים ומספרים מאחורי קמפיינים פוליטיים. אם משהו נשמע דגיג כשאתה שומע אותו, זה מקום טוב לבדוק.
סנופס:Snopes הוא המתאים ביותר לבדיקת תקפותם של מיתוסים ואגדות אורבניות. זה עושה איתו עבודה טובה, ומספק המון משאבים כדי לגבות את הטענות שלהם במידת האפשר.
אמת או בדיה: אמת או בדיה אולי נראה כאילו זה תקוע בשנות ה-90, אבל האתר עדיין עוקב אחר אמיתותם של כל העברות האימייל המגוחכות האלה שאתה מקבל מהמשפחה שלך. התראת ספוילר: רוב הפורוורדים אינם מבוססים על ראיות.
כמובן, אתה צריך להישאר חשדן אפילו באתרי בדיקת עובדות, אבל הם משאב טוב כשאתה מנסה לפתור את תקפותו של ציטוט פוליטי, או שאתה סתם רוצה את האמת על אגדה אורבנית עסיסית. בזמן שאתה בזה, אל תשכח לבדוק את המדריכים שלנומציאת מידע רפואי אמיןוהטיפים שלנו ללקבוע אם אמירה מדעית נכונה.
תמונת הכותרת רמיקס מvillainecrevette(שטרסטוק).
