לחץ לצפייהלפני שהיה בבעלותי את ה-Mac הראשון שלי, קוויקסילבר הייתה האפליקציה שגרמה לי לרצות. למרבה המזל, לאט אבל בטוח, מפתחי Windows החלו לבנות אפליקציות שנועדו להגיע בהצלחה לסטטוס Quicksilver-for-Windows. הם התחילו כמפעילי יישומים פשוטים, אבל לאחרונה קרב Quicksilver-for-Windows התפוצץ עם טונות של יישומים חדשים. השאלה היא: למי מהם מגיע מקום במערכת שלך? הקש על הקפיצה כדי להסתכל מקרוב על האפשרויות שלך, כולל שיבוט קוויקסילבר שאנחנו הכי מתלהבים ממנו (רמז: זה לא Launchy).
משקה
אם שמעתם רק על משגר Windows אחד, רוב הסיכויים ש-Launchy הוא זה. זה כנראה משגר היישומים המהיר ביותר עבור Windows, אבל לאט לאט הוא משלב יותר פלאגינים ופונקציונליות. Launchy היא האפליקציה של החבורה שבה השתמשתי הכי הרבה, ולמען האמת, אני יודע עליה הכי הרבה. אם Launchy היא האפליקציה המועדפת עליך, בדוק את שלנומדריך מתקדם להתאמה של Launchy(המדריך משתמש בגרסה ישנה יותר, אבל רוב הרעיונות מאחורי השינויים עדיין שימושיים עבור הגרסה הנוכחית). (קרא עוד)
יתרונות:
Launchy מחפש את התיקיות והקבצים שנוספו לאינדקס במהירות הבזק, כדי שלא תישב ותחכה למצוא את התוצאה שאתה מחפש. יש לו גם הרבה אפשרויות תצורה מאוד נחמדות וכרגע רק כמה תוספי ברירת מחדל נהדרים.
חסרונות:
למרות המהירות שלה, Launchy עדיין מעט קלה במחטבים בכל הנוגע לפונקציונליות מתקדמת מעבר להפעלת אפליקציות. כברירת מחדל, Launchy מגיעה עם שלושה תוספים בלבד (אם כי טובים). אם זה הולך להרשים כמו קוויקסילבר, זה צריך יותר.
MightyBox
זו האפליקציה שאני הכי מתרגש ממנה כרגע, למרות שזו לא בהכרח האפליקציה שהייתי ממליץ למשתמש הרגיל להתחיל להשתמש בה. הדבר שאני מאוד אוהב ב-MightyBox - אבל זה גם קצת אבסורדי בהתחלה - הוא שהוא לא עשה עצמות לגבי המטרות שלו: הוא מנסה לשבט לחלוטין את קוויקסילבר עבור Windows. זה נראה בדיוק כמו ממשק ה-Bezel של Quicksilver ואפילו משתמש ברוב הסמלים של OS X.
יתרונות:הממשק של MightyBox, שהורם ישירות מ-Quicksilver, מספק את פריסת הנושא/פועל/אובייקט של שתיים עד שלוש חלונות שהופכת את קוויקסילבר לעוצמתית כל כך ומאפשרת למשתמש לבצע פונקציונליות מתקדמת יותר. MightyBox הצליחה גם - באופן מרשים, אפשר להוסיף - למשוך הרבה פונקציונליות שימושית של Quicksilver המנצלת את כל החלוניות הללו (כמו העתקה, העברה או שינוי שמות של קבצים).
חסרונות:MightyBox צעיר מאוד. הוא מבוסס Java, וכרגע אתה צריך להפעיל אותו מקובץ .bat. אין GUI להגדרת ההעדפות שלך ואין מבנה פלאגין חזק. זה גם אוכל בסביבות 50MB של זיכרון RAM. עם הזמן, אם MightyBox יקבל קצת יותר ליטוש, הוא עשוי להרוויח מקום במגש המערכת שלך. עד אז, זה כנראה רק עבור מאמצים מוקדמים.
מצא והפעל רובוט
Find and Run Robot הוא החביב על המאמצים המוקדמים, אבל הוא לא עשה את דרכו לשימוש מיינסטרים במיוחד. פעם זה היה בעיקר משגר ותו לא, אבל הוא הוסיף עוד פלאגינים ופונקציונליות מתקדמת. לעת עתה, כל אלה עטופים בגרסת הבטא של גרסה 2, שהמחבר מתעכב איתה כרגע. עם זאת, FARR2 הוא מה שהשתמשתי בו עבור סקירה זו.
יתרונות:כמו Launchy, FARR קל משקל ומהיר. מכיוון שיש לו ארכיטקטורת פלאגין, הוא גם ניתן להרחבה - חובה לכל שיבוט קוויקסילבר טוב. הרשימה של כברתוספים זמיניםמרשים, מבייש הרבה מהמתחרים.
חסרונות:FARR הוא בעיקר משגר מהיר מאוד, וככזה הוא משתמש בתיבת חיפוש רגילה. אין לו את ממשק בניית הפעולה של קוויקסילבר, לכן עליך לשנן את כל מילות המפתח עבור פעולות הפלאגין שלך במקום להשתמש בייצוג הגרפי האינטואיטיבי יותר שמציעה קוויקסילבר. זה גם הופך את האופן שבו פעולות בנויות, החל מהפעולה (כמו "חיפוש").
אנסו
אֲנִיממש שנא את האפליקציה הזוכשהיא שוחררה לראשונה, בעיקר בגלל הייפ תקשורתי מרשים, תג המחיר האבסורדי שלו ומעט מאוד חומר לגבות את הכל. מאז זהנעלמה תוכנה חופשית. (קרא עוד)
יתרונות:ל-Enso יש עיצוב יפה ונראה שיש לו ארכיטקטורת פלאגין טובה, אבל לעזאזל אם אוכל למצוא פלאגינים. זה כן מאפשר לך לבנות פעולות מעבר להפעלת אפליקציה פשוטה, ואם אתה מבלה איתו מספיק זמן יש שם כמה פעולות שעלולות לדגדג לך את החשק.
חסרונות:Enso עדיין לא הוכיחה את עצמה כל כך שימושית, או כל כך קלה לשילוב בזרימת העבודה שלך. לדוגמה, סרטון ההדגמה המקורי התפאר ביכולת של אנסו להפוך טקסט נבחר ל-ALL CAPS (אלוהים יודע שאני לעולם לא צריך את הפונקציונליות הזו). כמו כן, כמו FARR, Enso דורש ממך לבנות מהפעולה לנושא, אז במקום להקליד את Firefox ו-Enso בהנחה שהבחירה הראשונה שלך בפעולה תהיה פתוחה, אתה צריך להקליד Open -> Firefox - וזה יותר עבודה מיותרת עבור פעולות נפוצות. על ידי עיון בשאלות הנפוצות המיושנות שלהם, אני חושש ש-Enso היא יותר תוכנה נטושה מאשר תוכנה חופשית.
דומרקורי
DOMercury הוא עוד ניסיון די עירום להעתיק את המיטב של קוויקסילבר ל-Windows (אחד הממשקים שלו מחקה את ממשק ה-Primer של קוויקסילבר). אז איך זה עומד?
יתרונות:שוב, ממשק שלושת החלונות תמיד מסביר פנים, ומבטיח שפונקציונליות מתקדמת תהיה לכל הפחות אפשרית. DOMercury מוסיף לאינדקס את תפריט ההתחלה להפעלת אפליקציה, יכול לתפעל חלונות ולהפעיל או לחפש סימניות באינטרנט.
חסרונות:מְכוֹעָר. במיוחד עור ברירת המחדל עבור DOMercury (בתמונה). אלוהים זה מכוער, ולא קל במיוחד להבנה במבט חטוף. פונקציונליות מתקדמת קבורה בממשק פשוט מטעה היא חלק ממה שהופך את קוויקסילבר למצוין, ועד כה DOMercury מפספס את זה. זה גם נגיעה בצד האיטי.
WinSilver
זה גם מעתיק את ממשק ה-Primer של Quicksilver ויש לו סט די מרשים של פעולות מובנות. (לידיעתך: אם אתה מתכוון לחקות את קוויקסילבר, Bezel הוא המקום שבו זה נמצא - כששאלתי את המפתח של קוויקסילבר מדוע פריימר הוא ממשק ברירת המחדל, הוא אמר שהוא כל הזמן שוכח להעביר את Bezel לברירת המחדל.)
יתרונות:WinSilver עושה שלוש חלוניות. יש לו כמות טובה של פעולות, כמו דחיסה, העתקה, הגדרה, חישוב ועוד המון דברים שימושיים. כל הכבוד על כמות חזקה של פונקציונליות מובנית.
חסרונות:למרבה הצער, WinSilver נגועה בבאג החיפוש הרע - בעיה שהיא קטלנית עבור יישומים מסוג זה. הוא מוסיף את סימניות הדפדפן שלך לאינדקס, למשל, אבל לא עושה עבודה מצוינת בשקלול מונחי החיפוש. כשאני מחפש אפליקציה להפעלה כמו פיירפוקס, אני אפילו לא מוצא את האפליקציה - רק סימניות.
פקודת מקף
Dash Command יצא והדהים הרבה אנשים שחיפשו אפליקציה מוצקה של Quicksilver ל-Windows, אבל היא גם הציבה מחסום ענק עבור רבים מאיתנו: רישיון של 20 דולר. (קרא עוד)
יתרונות:ההדגמה של Dash (למטה) מדגישה הרבה מהדברים הטובים שיש ל-Dash. Dash התקדם מעבר להרבה מהאחרים במונחים של פיתוח תוספים, מה שמאפשר למשתמשים לבצע את השקת האפליקציה המסורתית בנוסף לחיפוש באינטרנט, שילוב Gcal, שילוב דוא"ל של Outlook וגלישה בקבצים. סקסיות ויזואלית יותר כמו תצוגה מקדימה של תמונות ממוזערות היא גם מגע נחמד. יש לו גם סקינים וחלונית העדפות טובה להתאמה של Dash לצרכים שלך.
חסרונות:החיסרון הגדול ביותר של דאש הוא תג המחיר. קוויקסילבר היא חינמית (כמו בדיבור), כך שקל להשיג קהל עוקבים חזק מאוד ונלהב. כמו כן, מכיוון שהפונקציונליות ש-Quicksilver מספקת מעבר להשקת אפליקציות בסיסיות חמקמקה להרבה משתמשים ראשונים, קשה לפתוח את הארנק ללא הרף.
צוֹהַר
עוד מבט מבטיח, לא ראיתי הרבה אקשן מ-Skylight מאז שפרסמנו על זה לראשונה ביולי האחרון. (קרא עוד)
יתרונות:נראה טוב, מגיב. הוא מסוגל ללמוד את ההרגלים שלך בצורה אמיתית של קוויקסילבר ומטפל היטב בחיפושים באינטרנט.
חסרונות:אני לא יכול לדעת אם הדבר הזה ראה התפתחות אמיתית מאז שכיסיתי אותו לראשונה, וחבל - זה נראה נהדר. החיפוש גם קצת לא מפותח, וזה סוג של שובר עסקות לאפליקציה מהסוג הזה.
אז זה המצב הנוכחי בעולם Quicksilver-for-Windows. זה לא אומר שדברים לא יכלו להשתנות בצורה קיצונית עם הזמן, אבל הבולטות הברורות בעיניי הן כנראה Launchy, FARR ו- MightyBox (ולו רק בגלל גישת קוויקסילבר לחלוטין) - עם ציונים מכובדים עבור Skylight ו-Dash (Dash עגנה בגלל שאינך תוכנה חינמית, אבל אם אתה מוכן להוציא קצת כסף, זו אפשרות טובה).
כמו כן, אני לא אומר שכל אחד ואחת מהאפליקציות נועד לענוד את הכתר החמקמק הזה של Quicksilver-for-Windows. אבל בתור מישהו נואש למצוא יישום בר-קיימא דמוי Quicksilver עבור Windows, הם בשלים להשוואה. אחרי שאמרתי את זה, ובסיכון של לדחוף את קוויקסילבר עוד יותר לפניהם של המפתחים האלה, כל מי שמחפש לפתח משגר ממש טוב-ואחר כך-חלק באמת צריך לנסות את קוויקסילבר או לפחות להסתכל על שלנוכַּמָה מדריכיםאֶלשל קוויקסילבר טוֹב בִּיוֹתֵר פונקציונליות.
ניסיתי לכסות את רוב המתמודדים הטובים ביותר, אבל תמיד יש סיכוי שפספסתי את המועדף שלך או שלא נתתי לאפליקציה שבחרת שלך ביקורת חיובית. זה בסדר, בואו לשמוע מה אתם מעדיפים ולמה בתגובות.
