אם אתה באמת רוצה לנצח בוויכוח ולשכנע מישהו שהוא טועה, BBC Future מציעה שאחת הדרכים הטובות ביותר לעשות זאת היא לבקש מהאדם השני להסביר בדיוק איך הרעיון שלו יעבוד.
גם אם יש לנו רק הבנה שטחית של נושא, אנחנו עדיין נוטים לגבש דעה לגביו. זהו קיצור דרך מנטלי שלעתים קרובות גורם לכך שיש לנו דעה מלאה לגבי משהו ללא מושג ממשי לגבי למה או איך זה יעבוד. לכן, אם אתה רוצה להרוס את הטיעון של מישהו, הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות הוא לבקש ממנו להסביר בדיוק איך הרעיון שלו יעבוד:
בגיוס מדגם של אמריקאים דרך האינטרנט, הם חקרו את המשתתפים על סדרה של נושאי מדיניות שנויים במחלוקת, כמו הטלת סנקציות על איראן, שירותי בריאות וגישות לפליטת פחמן. קבוצה אחת התבקשה לחוות את דעתה ולאחר מכן לספק סיבות מדוע היא החזיקה בדעה זו. קבוצה זו קיבלה את ההזדמנות להציג את הצד שלה בסוגיה, באותו אופן של כל אחד בוויכוח או בוויכוח יש הזדמנות לטעון את הטענה שלו.
אלה בקבוצה השנייה עשו משהו שונה בתכלית. במקום זאת, הם התבקשו להסביר כיצד תפעל המדיניות שבה הם דוגלים. הם התבקשו להתחקות, שלב אחר שלב, מתחילתו ועד סופו, את הדרך הסיבתית מהמדיניות להשפעות שהיו אמורות להיות לה.
התוצאות היו ברורות. אנשים שסיפקו סיבות נשארו משוכנעים בעמדותיהם כפי שהיו לפני הניסוי. אלה שהתבקשו לספק הסברים ריככו את דעותיהם, ודיווחו על ירידה גדולה יותר באופן בו דירגו את הבנתם בנושאים. אנשים שהיו בעבר נחרצות בעד או נגד סחר בפליטות פחמן, למשל, נטו להיות מתונים יותר - דירגו את עצמם כפחות בטוחים בתמיכתם או בהתנגדותם למדיניות.
זו נטייה די נפוצה, ואם אתה מנסה לשכנע מישהו שאתה צודק במשהו, בקש ממנו להסביר במדויק איך זה יעבוד. כפי שציינו בעבר,השיטה הסוקרטית היא מקום מצוין להתחיל את קו החקירה הזה. רק תהיה מוכן לעשות את זה גם בשביל הטיעון שלך.
הדרך הטובה ביותר לנצח בוויכוח| העתיד של BBC
תמונה מאתגויאן בוליסאי.