גמר אופרה 10 יצא, כרום רק בן שנה, ופיירפוקס 3.5 התייצב. הגיע הזמן שוב לפרוץ את הטיימרים ומבחן המהירות של דפדפני האינטרנט של היום.
כמו כל שלנומבחני מהירות קודמים, זה לא מדעי, אבל יסודי. אנו מתקינים את הגרסאות העדכניות ביותר של כל דפדפן הנבדק - במקרה זה, Opera 10, גרסת הפיתוח של כרום 4.0 ו-Firefox 3.5 הסופי עם תיקוני אבטחה - במערכת עם מעבד 2.0 GHz Intel Centrino Duo ו-2GB של זיכרון RAM, הפעלת Windows XP.
אנחנו משתמשיםאפליקציית הטיימר הקטנטנה של רוב קירלתזמן כל דפדפן בדרכים הנפוצות שמותירות את המשתמשים בהמתנה: "התחלה קרה" מיד לאחר האתחול, "התחלה חמה" לאחר שכבר רץ פעם אחת, והמתנה בשמונה כרטיסיות לטעינה. אנו מפעילים כל בדיקה שלוש פעמים ומבצעים ממוצעים של התוצאות, ומוציאים החוצה כל אי סדרים ברורים.
אנחנו גם מפעילים כל דפדפן דרך Mozilla'sחבילת בדיקות JavaScript של Dromaeo, שהוא בעצמו אגרגטור של חבילת SunSpider של אפל, מבחני V8 של גוגל וכמה פריטים ייחודיים. מבחנים אלו מריצים את מתורגמן ומנוע JavaScript של כל דפדפן באמצעות סדרה של תרגילים מצביים.מנהל Firefox של מוזילה, מייק בלטזנר, אמר לנושניתן להשוות את תוצאות בדיקות JavaScript לכוחות סוס, וניתן לתקן אותן על ידי מפתחי מנועים - ובכל זאת, פתרון הוליסטי אינו בידינו כרגע. למישהו מתחשק לקודד ג'ימייל מזויף שמצלם תוצאות בדיקה?
לבסוף, אנו לוקחים מדידה של מנהל המשימות של Windows של כמה זיכרון נמצא בשימוש בעת האתחול ולאחר טעינת שמונה הכרטיסיות הללו. שמונה הלשוניות זהות ל-סט מבחנים אחרון- בעיקרון, דף הבית של כל דפדפן, ולאחר מכן דף הבית של Google, Lifehacker, Gizmodo ו-YouTube שנשלחו לשם גרירת דפדפן טובה.
הלאה עם התוצאות!
מבחן 1: אתחול וטעינת עמודים - הזוכה: Google Chrome!
בדרך כלל כרום שולט בזמני הפעלה, חמים וקרים כאחד. (אגב, גרסת ערוץ הפיתוח שהעליתי ב-XP הפכה את העכבר שלי לשעון חול לכמה שניות בכל טעינה חדשה, גם קרה וגם חמה. זה יכול להצביע על בעיה כלשהי במערכת, אבל הרצתי את Chrome על וניל רגיל, עותק שהותקן זה עתה של XP Service Pack 3.) Chrome 4, לעומת זאת, מהיר הרבה יותר במערכת Windows 7 RC שלי, אבל לא על זה עסק הבדיקה הזו. אז הנה התוצאות עבור שלושת הדפדפנים העדכניים ביותר:
לשם השוואה, הנה דירוג משולב של כל הדפדפנים מהבדיקה האחרונה שלנו ומהסבב הזה. כפי שמוצג כאן, הגרסה היציבה של כרום היא האלופה הכללית:
עם זאת, כאשר הדפדפן פתוח, גרסת 4.0 של כרום מנצחת ביעילות אפילו את קודמתה היציבה, אז אולי זו פשרה מרצון. אתה תטען את הדפדפן שלך רק כמה פעמים בכל יום, אבל טעינת כרטיסיות היא עניין של דקה עבור רבים מאיתנו. להלן טעינת שמונה עמודים עבור הסיבוב הזה:
פֶּתֶק:החלפנו את התרשימים המקוריים בחלק זה של הפוסט בתרשימים שמתחילים ב-0 שניות בציר לתיאור מדויק יותר של הבדלי המהירות.
והתוצאות המצטברות משני הסיבובים האחרונים:
מבחן 2: JavaScript - הזוכה: Google Chrome!
אין הרבה חדש לדווח כאן, פרט לכך ש-Chrome 4.0 מציג עליות במהירות JavaScript לעומת הגרסה היציבה שלו. Opera 10 ו-Firefox 3.5 פועלים כמו מהדורות הביטא האחרונות שלהם - מרגיע למטרות הבדיקה שלנו, לפחות. הנה שלושת המתמודדים הנוכחיים:
ולוח המנהיגים המלא:
מבחן 3: שימוש בזיכרון - הזוכה: Firefox!
גרסת 4.0 של גוגל כרום בהחלט תופסת יותר משאבי מערכת ומניעה את המנוע שלה בהפעלה כדי לספק ביצועים.לְעַדְכֵּן:מפתחי Chromium של גוגלכתוב על מדידת שימוש בזיכרון ערוץ פיתוח Chromium/Chrome, שים לב שקריאה ישרה של מנהל המשימות של Windows עשויה להיות לא מדויקת לחלוטין. אנחנו לא יכולים לרוץ לאחור ולקבל קריאות חדשות מאותה סביבת בדיקה, אבל נציין את הטענה של גוגל לבדיקות עתידיות.
Firefox ממשיך להיות יעיל בצורה מרשימה בטעינה ראשונה. כך התנהלה השלישייה החדשה ביותר:
והתוצאות המשולבות של כל דפדפני Windows המודרניים:
פיירפוקס ואופרה מראים לעצמם שיש בטא עקביות ושמישות למדי, בעוד ש-Chrome חושף כי תא הפיתוח המהמם שלו באמתשׁוֹנֶהממה שמקבלים המשתמשים בטוחים כמו כותנה.
משהו מושך את עיניך בשלל הפרטים האלה? יש לך הצעות משלך לגבי מה שאתה רוצה שייבדק לקראת הסיבוב הבא? ספרו לשופטים שלכם בתגובות.
