הנה כיצד פלטפורמות המדיה החברתית המובילות משנות את המדיניות שלהן לקראת הבחירות ב-2024.
קרדיט: arindambanerjee - Shutterstock
אף פעם לא קל להפריד בין דיבור פוליטי לדיסאינפורמציה בדמוקרטיה הבנויה על זכות הביטוי, אבל צינור האש של קשקוש נשק זר ומקומי שהחל ב-2016, הגיע לשיא קדחת לאחר הבחירות לנשיאות ב-2020, ונמשך לאורך כל הדרך. המגיפה, ראתה שחברות מדיה חברתית לפחות נותנות לה סיכוי.
אולם לפני הבחירות ב-2024, רבים מהשחקנים הגדולים ביותר במשחק המדיה החברתית הופכים בשקט (או בקול רם) את מסלולם של מדיניות ההתמתנות הקודמת שלהם בנוגע למידע שגוי ודיסאינפורמציה (היווצרות מידע כוזב שהופץ בטעות; האחרון, בזדון). אולי כספי הפרסום והמעורבות שהנאום הפוליטי מביא לשנת הבחירות מפתים מכדי לוותר עליהם. או אולי הם סתםבֶּאֱמֶתמחויב לחופש ביטוי.
להלן פירטתי כיצד חמש מפלטפורמות המדיה החברתיות המשפיעות ביותר מהלכות על החבל הדק כרגע בין מתן פלטפורמה לחופש ביטוי לבין מתן אפשרות לאנשים להפיץ שקרים ותיאוריות קונספירציה על הסף.
מהי מדיניות המידע השגוי הפוליטי של טוויטר?
המדיניות של טוויטר בנוגע לדיבור השתנתה באופן דרסטי במהלך השנים האחרונות. לפני עלייתו של אילון מאסק למנכ"ל באוקטובר 2022, טוויטר הייתה נעולה למדי בכל הנוגע למידע שגוי/דיסאינפורמציה. היא אסרה פרסומות פוליטיות לחלוטין בשנת 2019. מדיניות נגד הפצת שקרים על קוביד וחיסונים מובילה להשעיה של למעלה מ-11,000 חשבונות במהלך החלק המוקדם של המגיפה. חשבונות שנויים במחלוקת כמו אלה של קניה ווסט ודונלד טראמפ נאסרו למרות שהיו להם מיליוני עוקבים. באופן משמעותי, השירות מנע הפצת קישורים ל-aניו יורק פוסטסיפור על המחשב הנייד של האנטר ביידן במהלך השבועות האחרונים של בחירות 2020, מהלך שרבים נחשבו צעד רחוק מדי.
הכל שונה עכשיו. בין הדברים הראשונים אילון מאסק עשה עם השתלטות על טוויטר היה להכריז על מדיניות של "אמנסטי כללי"למשתמשים מושעים, ביטול איסורים על אלפי חשבונות שקידמו מניעת חיסונים, דברי שטנה כלליים, בריונות וכמעט כל דבר אחר. טוויטר הפכה חלקית את האיסור על פרסום פוליטי ב-2019 גם השנה, והחליטהלאפשר מודעות "מבוססות סיבה" בארה"במאסק אמנם מותח את הגבול איפשהו: טראמפ וקניה אולי חופשיים לצייץ, אבלחשבון הטוויטר של אלכס ג'ונס נותר מושעה.
איך YouTube מתמודד עם דיבור פוליטי?
כל מי שצפה ביוטיוב כבר יודע שלחברה אין בעיה לקבל פרסומות מפוליטיקאים. אבל עד לאחרונה, היא אסרה על תוכן שהעמיד בסימן שאלה את הבחירות. ביוני, YouTube הפך את זהמדיניות יושרה בבחירותשהתחייבה לאסור "טענות שווא לפיהן אירעו הונאה, שגיאות או תקלות נרחבות בבחירות קודמות מסוימות לקביעת ראשי ממשלה. או, תוכן שטוען שהתוצאות המאושרות של אותן בחירות היו שקריות".
המדיניות החדשה של YouTube מכירה בכך שהסרת תוכן זה ריסנה "מידע מוטעה מסויים", אך הייתה לה "השפעה בלתי מכוונת של צמצום הדיבור הפוליטי מבלי להפחית באופן משמעותי את הסיכון לאלימות או פגיעה אחרת בעולם האמיתי". קדימה,יוטיוב אומר שכן"להפסיק להסיר תוכן שמקדם טענות שווא לפיהן אירעו הונאה, שגיאות או תקלות נרחבות ב-2020 ובבחירות אחרות לנשיאות ארה"ב בעבר." יאיי.
כיצד TikTok מצנזר דעות פוליטיות?
TikTok הוא נקודת הבזק תכופה למחלוקת, עם חששות לגבי הקשר של הרשת לסין עד כדי הפעלתדיונים בקונגרס. האם הנתונים של אמריקאים בטוחים מסין היא שאלה פתוחה, אבל ל-TikTok יש מדיניות קפדנית למדי לגבי מידע שגוי/דיסאינפורמציה. " של החברהמדיניות יושרה ואותנטיות" אוסר על "תוכן לא מדויק, מטעה או שקרי שעלול לגרום נזק משמעותי ליחידים או לחברה, ללא קשר לכוונה. נזק משמעותי כולל נזק פיזי, פסיכולוגי או חברתי, ונזק לרכוש".
כדי להילחם במידע מוטעה ודיסאינפורמציה מכל הסוגים, TikTok אומרת שהיא מעסיקה צבא קטן של בודקי עובדות מרחבי העולם; אם הם מאשרים שתוכן שקרי, TikTok "עשויה להסיר את הסרטון מהפלטפורמה שלנו או להפוך את הסרטון לא כשיר להמלצה בעדכונים של For You." TikTok אינו מתיר "קידום פוליטי בתשלום, פרסום פוליטי או גיוס כספים על ידי פוליטיקאים ומפלגות פוליטיות (לעצמם או לאחרים)".
מהי המדיניות של פייסבוק לגבי מודעות פוליטיות ומידע שגוי?
אם כבר מדברים על קידום פוליטי, הפייסבוק של Meta, פלטפורמת המדיה החברתית הגדולה בעולם, נמצאת בכל מקום בנושא. לאחר שזוהתה כמקור ראשוני לדיסאינפורמציה במימון זר לקראת הבחירות לנשיאות ב-2016, פייסבוק הרימה ידיים ואמרה "די" לאחר סגירת הקלפיות ב-2020. במאמץ להילחם ב"התערבות זרה, מידע מוטעה ודיכוי הבוחרים", החברההפסיק לקבל את כל המודעות הפוליטיות, החלטה קלה להכרזהלְאַחַרבחירות לנשיאות. מאז הם הנהיגו מה שנראה כמו מדיניות "אמצע" סביב בחירות גדולות בארה"ב: במהלך הקדנציה הביניים של 2022, פייסבוק הנהיגה תקופת הגבלה ל"מודעות בנושאים חברתיים, בחירות או פוליטיקה בארה"ב" בין ה-1 בנובמבר לנובמבר. 8, 2022 (יום בחירות). אם המדיניות תישאר בתוקף לבחירות 2024 נותר לראות.
כיצד Reddit ממתנת דיבור פוליטי מטעה?
קשה לדמיין איך Reddit תיראה אם כל המידע השגוי שהיא מכילה יוסר.ל- Reddit אין מדיניות ניהול מקיפה מלמעלה למטהלגבי מידע מוטעה, וזה בתכנון. במקום זאת, משתמשים בודדים ממציאים מדיניות ניהול משלהם עבור subreddits, עם כל הכללים שהם אוהבים. אם subreddit עובר איזשהו קו של בוטות שלא נאמר, עובדי Reddit בפועל נכנסים ו"מסגרים" את לוח ההודעות הפוגעני, כלומר מסירים אותו מתוצאות החיפוש. אפשר גם לאסור את זה, אבל זה נגרם בדרך כלל מהפרת מדיניות נגד הטרדה בניגוד למדיניות נגד שקרים-על-ממש-כל דבר.
לְדוּגמָה,Reddit נאסר על r/nonewnormal, חיסון וקונספירציה של קווויד ב-2021, אך לא לשקר או להחמרת מגיפה בינלאומית. במקום זאת, r/NoNewNormal נדחה בשל "השד"ם" אחרים.המהלכים האחרונים של Reddit לקראת שליטה על האופן שבו מנהלים ללא שכר עושים את עבודתם שלאזה עשוי להציע גישה כבדה יותר, "אנחנו צריכים פרסום" צפויה באתר.
Reddit אמנם מתירה פרסומות פוליטיות, אך מבטיחה שהיא "אוסרת על פרסום מטעה, לא נכון או מטעה, אפילו בקרב פוליטיקאים. זה גם דורש מרוכשי מודעות פוליטיות "להשאיר הערות 'מופעלות' במשך (לפחות) 24 השעות הראשונות של כל מסע פרסום נתון."
סטיבן ג'ונסון
כותב צוות
סטיבן ג'ונסון הוא כותב צוות של Lifehacker, שם הוא מכסה את תרבות הפופ, כולל שני טורים שבועיים "המדריך למבוגרים ללא קשר לתרבות הילדים" ו"מה אנשים טועים השבוע". הוא סיים את לימודיו במכללת אמרסון עם תואר BFA בכתיבה, ספרות והוצאה לאור.
בעבר, סטיבן היה עורך מנהל ב-NBC/Universal G4TV. בעודו ב-G4, הוא זכה בפרס טלי על כתיבה והיה מועמד לפרס Webby. סטיבן כתב גם עבור Blumhouse, FearNET, מגזין Performing Songwriter, NewEgg, AVN, GameFly, מגזין Art Connoisseur International, Fender Musical Instruments, Hustler Magazine, וחנויות אחרות. עבודתו שודרה ב-Comedy Central והוקרנה בפסטיבל הסרטים הבינלאומי סאנדנס, בפסטיבל פאלם ספרינגס הבינלאומי ובפסטיבל סרטי האימה של שיקגו. הוא גר בלוס אנג'לס, קליפורניה.
קרא את הביוגרפיה המלאה של סטיבן