הפצת לינוקס הפופולרית אובונטו לאחרונהסיימה את המעבר לממשק Unity החדש, בעוד הפצות לינוקס אחרות עוברות לחדשGNOME 3פָּגָז. שני הממשקים שונים להפליא מסביבות לינוקס שאתה רגיל אליהן, אך דומים להפליא אחד לשני. אז איזה מהם עדיף לך? אנו מתעמקים וחושפים את ההבדלים בין כל אחד מהם.
גם Unity וגם מעטפת GNOME - ממשק ברירת המחדל של GNOME 3 - מביאות שינויים מפליגים לשולחן העבודה, כמו משגרי אפליקציות גדולות ומבוססות על אייקונים, תחנת עגינה של יישומים ותכונות ניהול חלונות אחרות המיועדות לטאבלטים ולמחשבים שולחניים כאחד. Unity היא ספציפית לאובונטו, ואובונטו 11.10 הסירה את האפשרות המובנית המאפשרת לך לעבור בקלות לשולחן העבודה הקלאסי של GNOME. הפצות לינוקס אחרות, כמופדורה, שדרגנו למעטפת החדשה של GNOME 3 במקום GNOME 2. היום, נבחן את ההבדלים בין שתי סביבות שולחן העבודה החדשות הללו, ונעזור לך להחליט איזו מהן תתאים יותר לצרכים הספציפיים שלך. לשם השוואה שווה, נדבר על שניהם מנקודת מבט של אובונטו, מכיוון שזה מה שיש לרוב המכריע של משתמשי לינוקס.
אם אתה רוצה להתקין את מעטפת GNOME באובונטו, פשוט היכנס למרכז התוכנה של אובונטו וחפש את מעטפת GNOME. התקן אותו, ואז צא מהמערכת שלך - אתה אמור לראות סמל גלגל שיניים קטן במסך הכניסה, שבו תוכל להשתמש כדי לאתחל לתוך מעטפת GNOME במקום Unity.
תכונות עיקריות
שתי הסביבות דומות להפליא, אבל עם כמה הבדלים ותכונות מינוריים שהופכים אז כל אחת לייחודית. מעטפת GNOME היא קצת יותר מינימליסטית והרפתקנית, בעוד Unity שומרת על כמה היבטים של שולחן העבודה המסורתי. הנה איך הם מתפרקים.
ל-Unity יש שורת תפריטים דמוית Mac, עגינה ומשגר אפליקציות מלא בתכונות
שולחן העבודה: שולחן העבודה של Unity דומה למדי לשולחן העבודה של GNOME Classic, למעט המעגן הגדול בצד שמאל של המסך שמחליף את שורת המשימות הישנה. אתה עדיין יכול למקם אייקונים על שולחן העבודה, ואתה יכול לפתוח מספר חלונות כרגיל. שורת הכותרת היא כעת תפריט אחד מאוחד עבור כל האפליקציות שלך, כמו ב-Mac OS X: במקום תפריטים של קובץ, עריכה ושאר התפריטים בחלון של כל אפליקציה, כעת תראה אותם בשורת התפריטים בחלק העליון של המסך . לכל חלון יש כפתור סגירה, מקסם ומזער, וכאשר אתה ממקסם חלון, הלחצנים האלה מופיעים גם בשורת התפריטים המאוחדת. ל-Unity יש שתי גרסאות: אחת למכונות עם צריכת חשמל נמוכה, ואחת המיועדת למחשבים שולחניים רגילים שיש לה כמה אפקטים גרפיים משופרים (כמו רציף שקוף). עם זאת, אפילו במכונה חזקה, Unity יכולה להיות קצת איטית לפעמים, מה שיכול להפיל את החוויה הכוללת.
הרציף: המזח של Unity מגיע עם מספר אפליקציות שכבר מוצמדות, אבל אתה יכול להצמיד כל אפליקציה על ידי פתיחתה על ידי לחיצה ימנית על הסמל שלה ולחיצה על "הוסף למועדפים". אם לרציף יש יותר סמלים ממה שהמסך שלך יכול להתאים, הוא יהפוך לגלילה - פשוט תרחיק את העכבר למטה והוא יגלול אוטומטית למטה ברשימה כדי שתוכל לגשת לאפליקציות אחרות. אם יש לך מספר חלונות פתוחים באפליקציה אחת, תראה שני חצים ליד הסמל של אותה אפליקציה, וזה נחמד, ולחיצה עליו נותנת לך סקירה דמוית Exposé של חלונות האפליקציה הזו.
המזח של Unity למרבה הצער אינו ניתן להזזה מהמיקום השמאלי שלו, וזה מאוד מעצבן (האם לינוקס לא אמורה להיות סופר מותאמת אישית?). עם זאת, למרות המטרד הזה, יש לו שילוב נחמד של אובונטו שאינך מקבל במעטפת GNOME - לדוגמה, אתה יכול ללחוץ לחיצה ימנית על סמל המזח של Thunderbird כדי לכתוב הודעה חדשה או לעיין בספר הכתובות שלך.
הדש: אתה יכול לגשת למפעיל היישומים של Unity - הנקרא Dash - על ידי לחיצה על מקש Windows במקלדת שלך או על ידי לחיצה על סמל Dash בחלק העליון של המזח של Unity. ה-Dash הוא חלונית המחליפה את התפריטים הנפתחים של GNOME הקלאסי. מתוך זה, אתה יכול לחפש בכל האפליקציות המותקנות, ההגדרות, הקבצים, או אפילו מוזיקה ממיקום אחד. גם אתה לא צריך ללחוץ על תיבת החיפוש - פשוט פתח את ה-Dash והתחל להקליד. זה אפילו יראה לך אפליקציות שלא התקנת, אבל שאתה יכול להוריד ממרכז התוכנה של אובונטו, וזה נוח. כברירת מחדל, ה-Dash מחפש דרך האפליקציות שלך, אם כי אתה יכול ללחוץ על הסמלים בתחתית ה-Dash כדי לחפש קבצים או מוזיקה דרך ה"עדשות" שלהם. זוהי תכונה די נחמדה, והיא הופכת את ה-Dash למגוון למדי.
עם זאת, זה לא בלי הטרדות. אם תנווט ידנית ברשימת האפליקציות שלך ב-Dash, היא תציג רק שורה אחת של אפליקציות בכל קטגוריה נתונה. אתה צריך ללחוץ על כפתור "עוד אפליקציות" כדי לראות את הרשימה המלאה, שהיא מגעילה ומיותר. כברירת מחדל, ה-Dash תופס רק כרבע מהמסך, אבל אתה יכול למקסם אותו כדי לתפוס את כל המסך אם תרצה - אבל זהעוֹדמציג רק כמה אפליקציות בכל פעם, מבזבז את כל המקום הזה וגורם לך ללחוץ יותר. נראה שנדרש מיליון קליקים כדי לנווט לכל מקום ב-Dash, כך שבעוד שהוא מהווה משגר יישומים משובח, הוא הרבה פחות מתאים כתחליף לתפריטים הנפתחים הישנים.
חללי עבודה: סביבות העבודה של Unity פועלות בדומה ל-GNOME Classic. לחצת על כפתור Worksace ברציף, ואתה רואה ארבעה שולחנות עבודה פרוסים ברשת (אם כי אתה יכול לערוך את המספר הזה כדי שיהיה מה שתרצה). לחץ פעמיים על אחד, וזה יעביר אותך לשולחן העבודה הזה, שבו תוכל לפתוח עוד חלונות ולארגן טוב יותר את הנדל"ן במסך שלך. כל זה לא חדש במיוחד, אבל Unity הופכת אותו לקצת יותר בולט מאשר גרסאות ישנות יותר של GNOME.
למעטפת GNOME 3 יש שולחן עבודה מינימליסטי, משגר אפליקציות מאורגן וכמה תכונות נוספות
שולחן העבודה: כאשר אתה מאתחל לראשונה לתוך מעטפת GNOME 3, אתה עלול להיות קצת מבואס מכמה זה מינימליסטי. שולחן העבודה שלך ריק לחלוטין, עם שורת תפריטים דלילה בחלק העליון של המסך - אין לך אפילו תחנת עגינה על שולחן העבודה שלך. לא רק זה, אלא שאתה לא יכול לשים קבצים על שולחן העבודה שלך כברירת מחדל, ולחלונות אין אפילו לחצני מזעור או מקסימום. עם זאת, אלו דברים שקל להתגבר עליהם - אחרי הכל, אתה עדיין יכול למקסם ולמזער את החלונות באמצעות קיצורי מקשים או לחיצה כפולה על שורת הכותרת. זה גם מוסיף כמה תכונות ניהול חלונות חדשות, כמו היכולת להצמיד אותם לקצוות המסך, בדומה לתכונת Aero Snap של Windows 7 - מושלם אם אתה צריך לעבוד עם שתי אפליקציות זו לצד זו. כמו Unity, יש לו כמה אפקטים נחמדים של שולחן העבודה - בעיקר הרבה מעברים חלקים ודעיכה - אבל הוא מתפקד הרבה יותר מהר מאשר Unity, מה שהופך אותו לנעים יותר לשימוש (שלא לדבר על חלקלק מאוד).
לוח הפעילויות: כאשר תלחץ על כפתור הפעילויות, בפינה הימנית העליונה של המסך (או תלחץ על כפתור Windows במקלדת שלך), תיכנס לחלונית הפעילויות. בדומה ל-Dash של Unity, חלונית הפעילויות מאפשרת לך לחפש בכל האפליקציות שלך להפעלה מהירה, כמו גם לראות סקירה דמוית Exposé של כל החלונות שלך. אתה יכול לחפש אפליקציות רק על ידי פתיחת פעילויות והקלדה, אבל אם אתה רוצה לעיין בהן באופן ידני, עליך ללחוץ תחילה על כפתור "יישומים". זה מעצבן, אבל תפריט היישומים עצמו הוא הרבהפָּחוֹתמעצבן מ-Dash של Unity בסך הכל, ודורש הרבה פחות לחיצה כדי לנווט. תפריט הקטגוריות בצד ימין גם הוא בפשטות רבה, וזה נחמד.
בעוד שחלונית הפעילויות של GNOME Shell פחות מעצבנת מה-Dash של Unity, היא לא כל כך מלאה בתכונות. העדשות של Unity לחיפוש קבצים ומוזיקה נהדרות, והשילוב עם מרכז התוכנה של אובונטו מדהים. מכיוון שהמעטפת של GNOME לא נבנתה עבור אובונטו, אתה לא מקבל שום דבר מזה.
הרציף: במקום להיות על שולחן העבודה שלך, כמו תחנת עגינה מסורתית, תחנת העגינה של GNOME Shell היא חלק מחלונית הפעילויות, ומופיעה בצד שמאל של המסך בכל פעם שאתה פותח את הפאנל. המזח הוא תחום אחד בו Unity באמת מנצחת: המזח של GNOME פשוט נראה חצי מופרך. לא רק שהוא מוסתר בצורה מעצבנת, אלא שהוספת עוד אייקונים מכווץ אותו, à la Mac OS X, בניגוד להפיכתו לגלילה כמו של Unity. זה לא נראה כמו בעיה בהתחלה, אבל זה נעשה הרבה יותר קשה לשימוש אם זה מתכווץ רחוק, והוא מתחיל להתכווץ הרבה לפני שהוא ממלא את כל הצד של המסך, וזה ממש טיפשי. זה גם לא יגיד לך אם יש לך מספר חלונות פתוחים באפליקציה אחת, וגם לא ייתן לך תצוגה מקדימה של החלונות של אותה אפליקציה - אתה יכול לראות רק תצוגה מקדימה שלכֹּלחלונות פתוחים כרגע. ושוב, אתה מפסיד את תכונות האינטגרציה המגניבות של אובונטו, כמו היכולת לחבר הודעת Thunderbird חדשה על ידי לחיצה ימנית על סמל המזח שלה.
חללי עבודה: מעטפת GNOME מטפלת בסביבות עבודה קצת אחרת מאשר Unity. במקום קבוצה קבועה מראש של שולחנות עבודה, אתה יכול לפתוח את חלון הפעילויות ולגרור כל אחד מהחלונות שלך ימינה כדי להוסיף אותם לסביבת עבודה חדשה. אתה מתחיל עם שני סביבות עבודה בלבד, אבל אתה יכול להוסיף עוד ועוד ככל שאתה צריך אותם, וזו דרך הרבה יותר חכמה לטפל בכל התהליך.
התראות: אחת התכונות החדשות והמגניבות של GNOME Shell היא מערכת ההתראות. התראות צצות בתחתית המסך מבלי להיות פולשניות במיוחד, וכל מה שאינך רואה נגישות מחלונית הפעילויות (או על ידי הפעלת פינת המסך הימנית התחתונה עם העכבר). כל ההתראות שלא ראית יחכו לך כשתחזור, וזה נהדר עבור יישומים כמו הודעות מיידיות.
היתרונות והחסרונות של שניהם
למרות שלכל סביבה יש הבדלים קטנים משלה, השניים דומים במידה רבה, הן ביתרונות והן בחסרונות. שני הממשקים קצת יותר ידידותיים לפיקסלים מ-GNOME 2, במיוחד מעטפת GNOME 3 (כל עוד לא אכפת לכם מהרציף הנסתר). המינימליזם של GNOME גם נותן לו מראה נקי באמת, וכך גם היעדר סמלי שולחן העבודה - אין לך שום דבר שמבלבל את המסך שלך מלבד החלונות שאתה פותח. בנוסף, גם עם קידום כבד של סביבות עבודה וירטואליות וגם סקירה כללית של חלון דמוי Exposé, אתה יכול להתמקד ביתר קלות בתוכנית אחת בכל פעם, וזה טוב לאלו מאיתנו שדעתם מוסחת בקלות.
שניהם עברו מהתפריט הנפתח למפעיל מבוסס אייקונים, שכמעט נראה כמו טאבלט - גם כאשר הם אינם בשימוש בטאבלטים. זה בהחלט חיסרון במהלך שימוש יומיומי, שכן אתה צריך להעביר את העכבר על כל המסך רק כדי ללחוץ על האפליקציות או ההגדרות שברצונך להפעיל. עם זאת, היכולת ללחוץ על מקש ולהתחיל להקליד שם של אפליקציה היא נהדרת, ומשהו שאני מאוד ממליץ לך לעבוד על זיכרון השריר שלך - אם עדיין לא עשית זאת עם משהו כמוGNOME-Do— אבל בכל זאת, במקרים שבהם אתה צריך לנפות ידנית אפליקציות, המשגרים נראים לא במקום והרבה יותר קשים לניווט. אבל בשביל מה שזה שווה, מצאתי את GNOME Shell הרבה פחות מעצבן. אם תלמדו את קיצורי המקלדת שלכם, כנראה שכל זה יהיה אכפת לכם הרבה פחות, שכן המקלדת יכולה לקחת אתכם לכל מקום די מהר.
ההתאמה האישית ספגה גם מכה עצומה בשתי הסביבות. בחזרה ב-GNOME 2, אתה יכול להתאים את הפריסה של שורת המשימות, להתקין אחד מתוך ערכות נושא שונות לשולחן העבודה ולהתאים אישית את התפריטים הנפתחים שלך כרצונך. רוב זה נעלם לחלוטין ב- GNOME Shell ו- Unity, כלומר אתה קצת יותר נאלץ להשתמש בסביבה כפי שראו יוצריה, ופחות איךאַתָהלַחֲזוֹת. זה, למרבה הצער, אחד הדברים שהפכו את לינוקס לכל כך נהדרת, וזה עצוב לראות את זה יורד לצינורות. עם זאת, יכולת ההתאמה האישית עשויה לגדול עם הזמן, במיוחד לאחר שלמפתחי צד שלישי יש יותר זמן ליצור שינויים, אבל כרגע אתה מפסיד הרבה.
פסק הדין
גם מעטפת ה-GNOME 3 וגם Unity זכו להרבה צלילות על שינוי דרסטי של פרדיגמת שולחן העבודה המסורתית. עם זאת, אני עדיין ממליץ לנסות את שניהם, כי יש להם הרבה דברים טובים עבורם - ומכיוון שכאן הולך כל כוח הפיתוח של GNOME, עכשיו כש-GNOME 2.x מת ברובו. לא תראה תכונות כמו חלונית ההתראות של GNOME Shell בשולחן העבודה שהוצא משימוש, כך שאם אתה רוצה לראות תכונות חדשות כלשהן בשולחן העבודה שלך, תצטרך לעבור ל-GNOME Shell או Unity.
מבין השניים, אני אישית מעדיף את מעטפת GNOME. זה נקי, זה נראה ומרגיש פנטסטי, ולמרות היעדר אינטגרציה של אובונטו, יש לו כמה פיצ'רים חדשים ויפים, כמו חלונית ההתראות וצילום החלון. Unity לא חפה מהיתרונות שלה, כמו אינטגרציה של מרכז תוכנה, שורת התפריטים העולמית ועדשות הדש, אבל בסך הכל אני מוצא את זה יותר מעצבן לעבוד איתה. הרבה מזה הוא העדפה אישית, אז שוב - נסה את שניהם אם אתה על הגדר.
לבסוף, אם אתה מנסה אותם ופשוט לא יכול לסבול אותם, אתהעדיין יש כמה אפשרויות. התקנת GNOME 3 תאפשר לך גם להשתמש ב-GNOME Classic, שהוא בעצם ממשק אובונטו הישן שנבנה על GNOME 3. לחלופין, אתה יכול לנסותזוּג, שהוא מזלג של GNOME 2 שמנסה להשאיר אותו בחיים ולתקן באגים במידת האפשר. עם זאת, סביר להניח שאף אחד מהם לא יקבל תכונות חדשות רבות, אז אלא אם כן אתה בסדר עם שולחן עבודה עומד בתכונות, אולי תרצה לחפש במקום אחר.אֵיפֹההוא שולחן עבודה מוצק מאוד המשתמש בפרדיגמת המחשוב המסורתית יותר, וXFCEהיא סביבה שפותחה באופן פעיל דומה מאוד ל-GNOME 2. ואם אתה משתמש במכונה בעלת עוצמה נמוכה (או סתם רוצה משהו פשוט ומהיר), יש ליכבר חלקתי את אהבתי לקל משקל LXDE. הדבר הגדול בלינוקס הוא שיש לך הרבה ברירה, אז אם אתה לא אוהב את ברירות המחדל החדשות בהפצה שלך, שנה אותה! יש עוד הרבה מה לחקור שם בחוץ.
אם ניסיתם את שניהם, ספרו לנו מה אתם חושבים עליהם בתגובות. בנימוס, בבקשה.
