קרדיט: יורי גולוב - Shutterstock
יום אחד, לפני כמה שנים, ציינתי בפני חמותי שהיא תמיד נראתה מוטרדת בהודעות טקסט. "מַה? מַדוּעַ?" שאלה, מופתעת בעליל.
"אני לא יודע," אמרתי. "כל התקופות, אני חושב. כאילו, כששאלתי אם 15:00 זה זמן טוב בשבילנו לבוא היום ואתה אמרת 'זה בסדר'. אולי אתה מתכוון, 'בטח, זה עובד בשבילי!' אבל קראתי את זה כמו 'אוף, נהדר, הם באים ב-3'".
גיסתי אז צלצלה בעזרה כדי לגבות אותי: "כן, גם אתה צריך עוד אימוג'ים."
למרבה המזל אני יכול לדווח שהיום, חמותי היא שולחת טקסט עליזה מאוד עם הרבה סימני קריאה, פרצופים צוחקים-בוכים ואימוג'י לב-עין שפזורים לאורך ההודעות שלה. היא לא ניסתה להעביר שום מסר נסתר, פסיבי-אגרסיבי לגבי הזלזול שלה בי (אנחנו די מחבבים זה את זה!).
אבל אולי אתה לא רוצה לקחתפָּחוֹתעם טון פסיבי-אגרסיבי בטקסטים שלך, אם כי; אולי יש מקרים שבהם אתה באמתמַחְסוֹרלהעביר מסר כזה. אם כן, יש כמה טכניקות שבהן אתה יכול להשתמש כדי לגרום לאדם בצד השני של הטקסט שלך לשאול אם אתה כועס עליהם.
למה שתרצה לעשות דבר כזה? יֵשׁמספר עצום שלסיבות להיות כל כך מתוסכלים ממישהו שתפנה להודעות טקסט פסיביות-אגרסיביות. אולי הם מאחרים לאסוף אותך,אוּלָם שׁוּב. או אולי הם היו פסיביים-אגרסיביים איתך קודם. (אתה תמיד יכול להוסיף "בטח." עם "K".) אם אתה מוצא את עצמך במצב כזה, פעל לפי הכללים האלה כדי להכות בדיוק "אני חושב שהם כועסים עליי אבל אני לא יכול לגמרי לספר" בטון.
השתמש בהרבה מחזורים
אם הייתם מציצים לשלפוחית של Lifehacker, האם אתם יודעים מה הייתם רואים? בעיקר ממים, ציוצים שאנחנו נהנים ממנו ושיחות הקשורות לעבודה רצופות סימני קריאה, זה מה. קחו בחשבון את המסקנה לשיחה האחרונה שהייתה לי עם העורך הראשי והעורך הראשי שלנו לגבי האם יש לנו זכויות להשתמש בתמונות מסוימות בכמה פוסטים (אף אחד מאיתנו לא היה בטוח בתשובה):
קרדיט: Meghan Moravcik Walbert
שימו לב ליחס סימן קריאה לנקודה. סימני קריאה משדרים ידידותיות בהודעות טקסט! מחזורים משדרים רצינות. מַדוּעַ?NPR מסביר:
פרופסור לפסיכולוגיה של אוניברסיטת בינגהמטון, סיליה קלין, אומרת שתקופה יכולה לתת טון בטעות, כי בעוד שהודעות טקסט עשויות לתפקד כמו דיבור, חסרות לה הרבה מהמאפיינים האקספרסיביים של תקשורת מילולית פנים אל פנים, כמו "הבעות פנים, גוון הקול, שלנו יכולת להאריך מילים, לומר כמה דברים בקול רם יותר, לעצור.
השפה שלנו התפתחה, ו"מה שעשינו עם הגאונות הלשונית המדהימה שלנו הוא למצוא דרכים להכניס סוג כזה של מידע רגשי, בין-אישי לתוך הודעות טקסט באמצעות מה שיש לנו", אמר קלין. "ומה שיש לנו זה דברים כמו נקודות, אמוטיקונים, סוגים אחרים של סימני פיסוק. אז אנשים שינו את התקופה למשהו אחר.
ומשהו אחר הוא פסיבי-תוקפנות.
בפרט, שילוב של מילים חיוביות בדרך כלל (בטח, בסדר, בסדר) עם תקופה רצינית יכול ליצור בלבול בשאלה אם כותב הטקסט פשוט פורמלי או אם הם באמת כועסים עליך.
שמור הודעות קצרות (אך לא מתוקות)
תגובות של מילה אחת הן הטובות ביותר אם אתה מנסה לתת למישהו דקירת מרפק פסיבית-אגרסיבית. עם תגובות של מילה אחת, אתהכִּמעַטאפילו לא צריך את הווסת (אבל השתמש בו בכל זאת להשפעה נוספת). זה משאיר את הנמען מרגיש כאילו משהו לא נאמר. שקול את שתי הדוגמאות האלה:
תרחיש 1
אדם מס' 1: היי! זה מגניב אם אקפוץ היום כדי להוריד את העוגיות האלה שאפיתי לך?
אדם מס' 2: בטח.
תרחיש 2
אדם מס' 1: היי! זה מגניב אם אקפוץ היום כדי להוריד את העוגיות האלה שאפיתי לך?
אדם מס' 2: בטח, זה יהיה נהדר.
תרחיש שני הוא כמו, "אוקיי האדם הזה נראה שמח שאני מביא לו עוגיות, הם רק קצת רשמיים בטקסט." תרחיש ראשון הוא כמו, "לעזאזל, הם שונאים את העוגיות שלי!"
השתמש באפס אימוג'ים לחלוטין
לאמוג'י אין מקום בהודעות טקסט פסיביות-אגרסיביות. אמוג'ים נמצאים שם כדי לעזור לנו להעביר את הרגשות שהמילים והפיסוק שלנו לפעמים לא מצליחים להעביר. תרחיש ראשון למעלה, למשל, היה מרגיש שונה לגמרי אם אדם מספר שתיים היה מוסיף אחריו את האימוג'י "יאם" כדי לציין שהוא מצפה לכמה פינוקים טובים. אמוג'ים מרככים את המילים שלנו ועוזרים להסיר את המסתורין מאיך שאנחנו מרגישים, ואנחנו מחפשים תגובות קשות ומסתוריות יותר עכשיו.
יש יוצא מן הכלל אחד: אגודל אחד למעלה. זה לא נהיה הרבה יותר פסיבי-אגרסיבי מאשר אגודל אחד למעלה. אפילו אגודל כפול יש בו מידה של התלהבות; האגודל היחיד כלפי מעלה מרגיש יותר דומה לאצבע האמצעית.
אל תגיב בכלל
במקרים מסוימים, התגובה הפסיבית-אגרסיבית ביותר האפשרית היא חוסר תגובה כלל. אם השיחה הסתיימה, זה דבר אחד. בשלב מסוים, מישהו צריך ללחוץ על השהייה בדיאלוג. אבל אם השקט הזה מגיע אחרי שהאדם השני אומר משהו כמו, "אני כל כך מצטער שנאלצתי לבטל שוב את תוכניות ארוחת הערב שלנו! נשבע שזו הפעם האחרונה!" ואתה שולח קצת דממת רדיו אחורה דרכם, הייתי אומר שאתה בעצם מגיב בקול רם וברור.
מייגן מורבצ'יק ולברט
עורך מנהל
Meghan Walbert היא העורכת המנהלת של Lifehacker. יש לה תואר ראשון בעיתונאות מאוניברסיטת קנט סטייט ותעודת בוגר במנהיגות וניהול ללא מטרות רווח מאוניברסיטת אריזונה סטייט. מגהן החלה את הקריירה שלה ככתבת ב-The Arizona Republic, ואז עבדה ביחסי ציבור עבור בית ספר תיכון לקריירה וטכנולוגיה ואוניברסיטה פרטית. לאחר שבנה נולד, היא עסקה עצמאית במשך כמה שנים, וכתבה בעיקר חדשות ומאמרות כמו גם ספרי עיון יצירתיים.
כשהיא ובעלה הפכו להורים אומנים, היא החלה לכתוב ולדבר על החוויה וחיברה סדרת יומן אומנה בת 26 חלקים עבור הניו יורק טיימס, הוכתרה כ"קול השנה" של הבלוג שלה שנתיים ברציפות, וכן היה חבר צוות של "תקשיבי לאמא שלך" להראות. היא גם תרמה לאנתולוגיה של 2016כל כך שמחים שהם אמרו לי: נשים מתוודעות לאימהות. Meghan ערכה מגוון ראיונות רדיו ופודקאסטים הדוגלים בצורך בעוד הורים אומנים במערכת הרווחה של הילד בארה"ב. היא הייתה דוברת מרכזית בכנס השנתי לאומנה ואימוץ של מדינת ניו יורק Citizens Coalition, והיא כיהנה במועצת המנהלים שלמשאלה אחת פשוטה.
חלק מהעבודות האהובות על מגהן עבור Lifehacker כוללות את הפרסום של "שיחות גדולות," שבו היא וכותבים אחרים שאפו לעזור להורים לנווט בשיחות הרציניות ביותר שהם יצטרכו לנהל עם ילדיהם במהלך ילדותם, ממִיןופורנואֶלבטיחות מקוונתולְהִתְגַרֵשׁ. היא גרה במזרח פנסילבניה.
קרא את הביוגרפיה המלאה של Meghan