15 סרטי המשך מיותרים טובים יותר ממה שאתה חושב

ואל לוטון היה מפיק שבמובן מסוים עשה מציאה שלא נשמעה כמותה בהיסטוריה של האגו ההוליוודי, והחליף יוקרה בחופש. הוא לקח עבודה כראש מחלקת האימה ב-RKO, וקיבל רק שלוש הגבלות: הסרטים היו צריכים להיות זולים, קצרים יחסית, והאולפן יספק כותרים (כך, למשל, יש לנו תפיסה רוויזיוניסטית על ג'יין אייר וביקורת נוקבת על הקולוניאליזם שכותרתה...הלכתי עם זומבי). מלבד זאת, היה לו דרור חופשי. השיא של תקופה זו היה שנות ה-42אנשי חתולים, נואר פסיכוסקסואל מסוגנן בבימויו של ז'אק טורניר שהיההַרבֵּהיותר על טראומה מודחקת ואימה קיומית מאשר מפלצות... אבל היו מספיק מלכודות של סרטי אימה כדי להפוך אותו ללהיט.

ההמשך משנת 1944 הוא המשך ישיר, המתמקד בשניים מהדמויות הראשיות של המקור ובבתם, אבל בטון, הוא שונה מאוד. סוג של סיפור רפאים, הילדה הצעירה רדופה, תרתי משמע, על ידי העבר של הוריה, אבל האיום הוא יותר רגשי מאשר פיזי. זה טיפול נפלא, ואנושי להפליא, בדמויות שנפגעו עמוקות, שכולן ראויות לאמפתיה (חיות או מתות). הבמאי רוברט וייז (ווסט סייד סטורי,צליל המוזיקה,הרדיפה, וכו' וכו' וכו') והחברה גם בונות כמה תפאורות מדהימות, ומנצלות את התקציב שבקושי קיים של הסרט. אני רק יכול לדמיין את התגובה של קהל משנת 1944 ששילם כדי לראות סרט אימה על קללות ואנשי חתולים רק כדי לקבל פנטזיה אפלה אך עם לב גדול. ללא ספק הטריק הגדול ביותר ששיחק ואל לוטון אי פעם.

איפה להזרים:השכרה דיגיטלית

מעטים זוכרים את זהבחום הלילההיו שני סרטי המשך, אם כי סדרת הטלוויזיה הוותיקה של שנות ה-80 וה-90 עשויה לרוץ עוד כמה זיכרונות. מבוסס על אותה סדרת ספרים שהיווה השראה לסרט המקורי,הם קוראים לי מר טיבס!,והארגוןהמשך את סיפורו של הבלש וירג'יל טיבס, חזרה לעיר לאחר התמודדותו עם רוד שטייגר בדרום העמוק.

סרט ההמשך הראשון הזה מתנגן יותר כמו דרמת פשע טלוויזיה משנות השבעים מאשר משהו שנבנה קולנועית, אבל הוא מספיק מוצק בתנאים האלה, עם צוות שחקנים משני נהדר שכולל את מרטין לנדאו כמטיף נבל, אנתוני זרבה בתור ברדס רחוב, ואד אסנר(!) בתור סרסור (והאמת, "סרסור אד אסנר" לבדו כמעט שווה את מחיר הכניסה). ברמה אחרת, הוא מספק גשר לסידני פואטייה מהדמויות הקלאסיות, האיקוניות, אך ללא רבב במהותן שגילם בשנות ה-60 לתפקידים המעניינים יותר שהיו זמינים לשחקנים שחורים בשנות ה-70. בבחום הלילה, הוא היה שוטר שהיה כל כך טוב בעבודתו, שלקנאים הלבנים שהוא נתקל בו אין ברירה אלא לפנות אליו לעזרה. וירג'יל טיבס עדיין טוב בתפקידו, אבל בכך שהוא מפיל אותו בסן פרנסיסקו המעורפלת, מותר לו לשחק קצת יותר אנושי.

איפה להזרים:השכרה דיגיטלית

עוד סרט המשך שנשכח לעתים קרובות, למרות העובדה שצ'רנייה, סוחר הסמים הצרפתי מהסרט הראשון, ברח בסוף. ג'ין הקמן חזר, וטוב כמו פופאי דויל כמו בסרט הראשון, וכך גם הבמאי ג'ון פרנקנהיימר. זה סרט טוב! פשוט לא ממש טוב כמו הראשון, והוא סובל מהעובדה שהוא ממשיך סיפור שלא בהכרח היה צריך להמשיך. אף על פי כן, מדובר בשיבה מרשימה מאחת הדמויות הבלתי נשכחות של הקולנוע, והוא מוכיח את עצמו על ידי הנחת מכסה דרמטית מתאימה על אחת מיריבותיו הגדולות של הסרט.

איפה להזרים:Prime Video, Hulu, Sling TV

אף אחד לא טוען שגריז 2 הוא סרט טוב במיוחד לפי קריטריונים מסורתיים כלשהם - הוא בנוי בצורה מרושלת, אנשים פוצחים בשיר אפילו בלי המוטיבציה הדלילה שמחזות הזמר בדרך כלל מספקים, והפרנץ' האגדי של דידי קון נעלם באמצע הסרט, שלא ייראה שוב לעולם. שַׁעֲרוּרִיָה. אֲבָל! אף אחד מהדברים האלה לא מנע מהסרט להפוך לקלאסיקה של פולחן גדולה, אם כי מן הסתם עדיף ליהנות ממנו בשעת לילה מאוחרת ו/או במצב נפשי שונה.

ראשית, סטפני של מישל פייפר מעביר טבעות סביב כל דמות אחרת באחד מהשנייםגְרִיזסרטים בשביל קרירות צרופה (אפילו בלי להיות זמר חזק במיוחד), ופייפר השאירה את הסרט כוכב למרות שהוא הרס לחלוטין קריירות אחרות (מקסוול קולפילד הראשי היה ראוי יותר). זה גם מתעלה על המקור בגלל חרמנות מוחלטת, אפילו הופך מספר לא מתוכנן מעט על באולינג לדו-אנטנדר (בקושי) על הפעלתו, וזה עוד לפני שהאייקון ההומו, Tab Hunter, מוביל מאוחר יותר את הכיתה שלו בסוגסטיה (כלומר, בחורים מעמידים פנים שהם זרע) מספר ריקוד בנושא "רבייה". תחשוב על זה בתור האחות הקטנה הפחות מצוחצחת, מוזרה יותר, אבל בדרך כלל מגניבה יותר של גריז.

איפה להזרים:Prime Video, Sling TV, Pluto TV

הרקורד של סרטי המשך ורימייקים של היצ'קוק הוא...בכלל לא מהמם (נראה אי פעםהציפורים 2: סוף הארץ? לא חשבתי). איך אתה משתפר ב-Hitch?פסיכו IIלא מנסה, אבל כן נותן כבוד למאסטר המתח ובמקביל מגשר על הפער בין עידן המקור מ-1960 לביןשָׁלֵםז'אנר הסלאשר שהתפתח ממנו. המרכיבים כאן הם, לדעתי, המפתח להצלחתו: הבמאי ריצ'רד פרנקלין היה חבר ובן טיפוחיו הצעיר של היץ', בעוד אנתוני פרקינס וורה מיילס חוזרים על תפקידיהם מ-20+ שנה קודם לכן. אפילו הבית החיצוני של בייטס, שעדיין עומד על מגרש יוניברסל, היה זהה. יש הנחת יסוד חכמה ותעלומה מוצקה שמרחיבה את הסיפור של נורמן בייטס מבלי לחזור עליו (הפעם, נורמן הוא הבחור הטוב... בערך).

קשה להשוות משהו למקור, אבל סרט ההמשך יעיל בתנאים שלו והרבה יותר טוב ממה שיש לו כל זכות להיות. זה היה הסרט שהפךפסיכומעצמאי קלאסי לפרנצ'ייז לא מרהיב בדרך כלל, אבל הוא מגיע לגבהים שאף אחד מהאיטרציות המאוחרות אפילו לא מתקרב אליהם.

איפה להזרים:טַוָס

המרה הצרופה. מי בשכלו יעשה סרט המשך לקלאסיקה של סטנלי קובריק מ-1968? לא רק אחד ההישגים המרשימים ביותר בקולנוע אמריקאי, התעלומות והחידות הרבות שלו העניקו את עצמם לכל כך הרבה פרשנויות שונות שאף אחד לא יכול אפילו לומר בפסקנות איך זה נגמר. אף על פי כן, ארתור סי קלארק, שפיתח את הרומן שלו במקביל לסרטו של קובריק, המשיך את הסיפור ברומן המשך משנת 1982, והיווה בסיס לסרט חדש.

מבחינה סגנונית, זה לא יכול להחזיק נר למקור. לא הרבה יכול היה. אבל התוצאה היא מסע יעיל ומשפיע באופן מפתיע לחלל על ידי צוות שחקנים מרשים במרדף אחר התעלומות שהסרט הראשון השאיר אחריו. הוא מנסה להסביר דברים שלא היה צורך להסביר, אבל הוא גם משמש כסיפור של שיתוף פעולה מתקופת המלחמה הקרה מול שאלות קוסמיות, ומסתיים בנימה שמתקרבת באופן מרשים להתאמה לסיכום האפי של הסרט הראשון. מכל סרטי ההמשך הנחוצים כאן, זה כנראה סובל הכי הרבה מהקשר שלו עם המקור - הוא כנראה ייחשב כקלאסיקה בפני עצמה אלמלא ההשוואות האלה.

איפה להזרים:השכרה דיגיטלית

ההמשך של מרטין סקורסזה מ-1986ההוסטלרהוא ההמשך היחיד ברזומה שלו, אבל שם הבמאי בכותרות מרחיב דרך להסביר למה זה עובד. המקור הזה משנת 1961 הוא יצירת מופת, ואילן היוחסין כאן מוצק כמעט באותה מידה, עם צוות שחקנים חשמלי בראשותו של פול ניומן שמחזיר את תפקידו של "אדי המהיר" פלסון לצד טום קרוז ומרי אליזבת מסטראנטוניו. זה לא ממש טוב כמוההוסטלר, אבל זה רף די גבוה. מצולם בפני עצמו, זוהי דרמת אופי מנוהלת היטב שעושה צדק עם דמותו האיקונית של ניומן.

איפה להזרים:השכרה דיגיטלית

הראשוןגרמלינסהיה קומדיה, במובן מסוים, אבל יותר סרט אימה עם רגישויות קומיות אפלות (אהבתי את הסרט הזה כשהייתי מעט מדי בשביל להבין שאלמנטים נועדו להצחיק). למרות שסוף ברור, זה היה הצלחה אדירה... עד כדי כך שסרט המשך היה כמעט בלתי נמנע. שש שנים מאוחר יותר, ג'ו דנטה הרכיב מחדש חלק גדול מהקאסט המקורי ויצר משהו ש... ובכן, כמעט קשה להאמין שהוא קיים. בעולם של היום שבו אולפנים שומרים על אחיזת קודש בזכיונות שלהם, אני לא יכול לדמיין סרט המשך לשובר קופות שהופך את הנחת היסוד הרצינית בעיקר של הסרט הראשון לקריקטורה לייב אקשן, המהווה סאטירה לעצם הסרט שהוא נועד לעשות. לַעֲקוֹב. האם זה חיוני לקהל שאהבגרמלינס? ממש לא. האם זו אצבע משעשעת להפליא שנזרקת לכלכלת הסרטים המבוססת על הזיכיון שלנו? 100% כן.

זה היה קופה אדירה, עם קהל מבולבל שהתרחק בהמוניהם. ואילו ראיתי את זה פעמיים ועדיין יש לי את הרומן.

איפה להזרים:HBO Max

על כל סרט אימה שהצליח אי פעם, ישנם 15 מנהלי אולפנים שמחכים להפוך אותו לזיכיון.מגרש השדיםהיה סרט שבאופן מוחלט, 100% לא דרש שום סרט המשך - הוא סיפר סיפור, סיפר אותו היטב, וזה באמת היה צריך להיות זה. האסון של 1977מגרש השדים השני: הכופרהיו די והותר ראיות לכך. אף על פי כן, החזרה לבאר משנת 1990 זיכתה את עצמה במעמד פולחן בכך שהיא מספרת סיפור מקורי, כזה שתלוי רק בקושי בסרט הראשון. זה אולי מפתיע יותר שכן הכותב/במאי כאן הוא לא אחר מאשר וויליאם פיטר בלטי, כותב הסרט הראשון והרומן שעליו הוא התבסס. זה הרבה יותר מהורהר ממה שאפשר לצפות מסדרה המפורסמת בהקאות אפונה, שמציעה כמה הפחדות מוצקות אבל מצליחה יותר ברגעים השקטים והמצמררים שלה. זה עוזר להיות ג'ורג' סי סקוט בראש צוות מוצק.

איפה להזרים:סרטון ראשי, פיקויק

אפילו פרנסיס פורד קופולה הרגיש שהסיפור של מייקל קורליאונה הסתיים עםהסנדק חלק ב'(ואיך יכולת בכלל לעלות על הסוף המחורבן הזה?). אז, כשלחץ עליו לעשות את השלישי, הוא בנה אפילוג...מפלצת אחת של אפילוג באורך של יותר משלוש שעות, אבל עדיין יותר סיכום מאשר המשך של הסיפור. כשמסתכלים על זה, זה עובד הרבה הרבה יותר טוב ממה שהמוניטין שלו מרמז. העריכה המחודשת של 2020, שכותרתה כעתהסנדק, קודה: מותו של מייקל קורליאונה, עושה את התזה המרכזית ברורה יותר ממה שהייתה במהדורה המקורית: זה אופראי, ונוקב, ומדי פעם מגושם, אבל הוא עוסק באדם שמת ביום שבו הרג את אחיו עשרות שנים קודם לכן.

איפה להזרים:Peacock, Sling TV

פרדי קרוגר היה גמור ואבק. נהרג ונהרג ושוב נהרג, וקופות בירידה גבתה את האגרה האולטימטיבית, והובילה לסרט משנת 1991 בשםפרדי מת, ובכותרת המשנה (למקרה שלא הבנתם את הנקודה) "הסיוט האחרון". למרות הבטחות הפוסטר שהם שמרו את הטוב ביותר לסוף, הוא שקע בקרב מעריצים ומבקרים (זה די נורא), ולא הרוויח כמעט מספיק כסף כדי שמישהו יחשוב ברצינות על התעוררות. מלבד, ככל הנראה, מהבמאי ויוצר פרדי ווס קרייבן, שבמידה רבה נמנע מהזיכיון בעקבות הסרט הראשון (חוץ מהכתיבה המשותפת של חלק 3).

כשהוא זורק את ההמשכיות לחלוטין, הרעיון של קרייבן רואה את פרדי בא לידי ביטוי בעולמם האמיתי של השחקנים הת'ר לנגנקמפ וג'ון סאקסון - עובר מטא הרבה לפני שזה היה מצב ברירת מחדל. הרוצח מפחיד כאן (הרבה) יותר ממה שהיה במשך שנים, וזה מרגיש כמו המקום היחיד שבורחוב אלםהסיפור יכול היה ללכת בכל כבוד. זה גם מכין את הבמה להמצאה מחדש של קרייבן את ז'אנר האימה רק כמה שנים מאוחר יותר עםלִצְרוֹחַ(סרט נהדר שלא צריך להאשים בו השראה לאינספור חקיינים).פרדי מתקבר היטב את הזיכיון, אבלסיוט חדשהוא אפילוג די טוב (ויוצר כיסוי מצוין לטרילוגיה שלפניה 1 ו-3).

איפה להזרים:השכרה דיגיטלית

המקור של רידלי סקוט מנותח ללא סוף (כמו גם עריכה מחדש).בלייד ראנריש לו מוניטין גדול, סרט שלא תמיד טוב כמו סך חלקיו - אבל החלקים האלה הם מהזכורים ביותר בסרט האמריקאי. מבחינה ויזואלית, אין כמוהו, והכימיה בין המובילים הריסון פורד ושון יאנג היא חשמלית (אם לפעמים בעייתית). זה לא היה צריך המשך, וכל המשך יהיה מסוכן מטבעו: המשך הסיפור עשוי לדרוש בהכרח לפתור כמה מהחידות שעזרו לשמורבלייד ראנררלוונטי במשך עשרות שנים.

למרות שהתוצר המוגמר היה לוויכוח אינסופי, ולא הצליח במיוחד בקופות, אין ספק שהבמאי דניס וילנב הוא אומן מהמעלה הראשונה. למרות שסרט ההמשך קצת יותר מפותל ואינו חוטף את הפאנץ' האסתטי של הראשון, זה המשך ראוי עם סגנון וחזון משלהם מבמאי מוכשר להפליא.

איפה להזרים:HBO Max, Prime Video, Hulu

הנה עוד המשך שאנחנובְּהֶחלֵטלא צריך, אבל אני די שמח שיש לנו. למי ששומר ציון: זה ה-11ליל כל הקדושיםהסרט, השלישי שזכה לשם בפשטותליל כל הקדושים, ו(לפחות) בפעם הרביעית שהסדרה זוכה לאתחול מחדש. אחד מאותם פעולות ביצוע היה הטוב מהממוצעליל כל הקדושים H20, שזו הייתה גם הפעם האחרונה שראינו את ג'יימי לי קרטיס. מקרה יכול בקלות להפוך את זה לחדשליל כל הקדושיםסרט הוא בין הדברים האחרונים שאנחנו צריכים. במקום זאת, אנחנו מקבלים טרילוגיה חדשה שנבנתה על החלק האחורי של הטרילוגיה הזו, שמבטלת הכל מאז הסרט הראשון ב-1978.

המפתח כאן הוא הכישרון: בלומהאוס התייחסה לזה כמו לתמונה יוקרתית ולא כאל עוד סרט המשך אימה מעוצב, החזיר את ג'יימי לי קרטיס והוסיף את ג'ודי גריר לצוות השחקנים וקיבל את הברכה והעצה של ג'ון קרפנטר. זה סרט קצת מביך, שמחלק את זמנו בין להדביק את לורי סטרוד (קרטיס) הפגוע עמוק, שעבר טראומה מוצדקת, לבין מעקב אחר מייקל מאיירס כשהוא עוסק בכמה הרג מסורתי יותר מסוג סרטי סלאשרים, אבל יש הרבה כוח ב- דינמיקה משפחתית שנוצרה כאן בין שלושת הדורות של נשות סטרוד, ולפחות קצת יותר קילומטראז' בסדרה אם היא תמשיך להישען לתוך הסיפורים של אותן דמויות.

זה מאוד מספק לראות את לורי מוציאה את החרא מהבחור שכמעט הרס את חייה.

איפה להזרים:השכרה דיגיטלית

יש הרבה הקבלות לזה האחרוןליל כל הקדושיםסרט כאן: סדרת סרטים בירידה מנסה עדייןאַחֵראתחול מחדש, הפעם על ידי החזרת שחקנית אהובה שלא גילמה את הדמות הראשית האיקונית במשך עשרות שנים. במקרה הזה זה הגָדוֹללינדה המילטון חוזרת לזכיינית Terminator בפעם הראשונה מאז מעצמת הקופות של 1991יום הדין,סרט שהביא באופן סופי ופיוטי את סיפור שני הסרטים המהודק לסיומו. שלושה סרטים (רובם גרועים) וסדרת טלוויזיה (די טובה) מאוחר יותר, שרה קונר חוזרת(!) למרות שכבר מתה מחוץ למסך. זה מוחק את כל זה, אם כי בהחלט אפשר לסלוח לקהל על שהתעלם מהאחרון בסדרה שהפכה יותר ויותר מפותלת וחסרת כיוון.

זה חבל. משחזר את התחושה הניהיליסטית האפלה של הסרט הראשון,גורל אפלמספק חזרה מבורכת מהדמויות הגרועות מכל סרטי האקשן, ומחבר אותה עם שלישייה מרשימה מאוד של דמויות חדשות. האקשן הוא מהמרשימים ביותר בסדרה כולה, והוא כמעט הופך את עצמו לסיומה של ראשי שרה קונרשליחות קטלניתטרִילוֹגִיָה.

איפה להזרים:Prime Video, Paramount+, Sling TV

למרות העמימות של תמונת הסילבסטר, העיבוד של סטנלי קובריק מ-1980 לתמונה של סטיבן קינגהזוהרלא הרגיש שזה השאיר הרבה עלום. כידוע, קינג לא אהב את הסרט, אם כי אולי הוא היה היחיד. כשהוא כתב ספר המשך לרומן שלו, קלט את סיפורו של דני טורנס שנים מאוחר יותר, והוסיף למיתולוגיה על ידי הצגת אחרים עם יכולות פסיכוקינטיות, זה היה בלתי נמנע שמישהו יעשה סרט (לטוב ולרע, ככה זה בדיוק הולך עם רומני קינג). מייק פלנגן כבר עשה לעצמו קצת שם עם מותחנים בטוחים כמואבסנטיה,לְהַשְׁתִיק, ואוקולוס, והוא הביא את הסגנון הזה ואומנות מוצקהדוקטור שינה. אבל איך פותרים את בעיית המלך/קובריק? עיבוד ישיר של הרומן פירושו סטייה משמעותית מסרטו של קובריק... ידוע ואהוב לפחות כמו הרומן המקורי.

לסרט יש את זה לשני הכיוונים, מכבד את פעימות הספר תוך כדיגַםעובד כהמשך לסרט מ-1980 ועושה את הכל בצורה חלקה יחסית. מלון אוברלוק, למשל, נהרס לפני זמן רב על הדף, אבל שרד את סרטו של קובריק, וכך אנו זוכים לבקר מחדש באותם עיצובי תפאורה בלתי נשכחים. בדרך זו, ומלבד היותו סרט אימה על-טבעי מהנה בפני עצמו, הוא מייצג משהו של הפסקת אש בין כוונותיו של קינג לבין ההשפעה הבלתי ניתנת להכחשה של קובריק.

איפה להזרים:HBO Max, Prime Video, Hulu