שלושה מיתוסים על SNAP ו"בולי מזון" הופרכו

אם אתה מאמין לממים ושמועות מסוימות, זה עשוי להישמע כמו אנשים עלתוכנית סיוע בתזונה משלימה(SNAP), המוכר יותר תחתיושם קודם, תוכנית חותמות המזון, משתמשים בכספי משלם המסים כדי לקנות טונות של ג'אנק פוד וליהנות מזומנים נוספים בזמן ששארינו צריכים לעבוד בשביל הכסף שלנו. אבל זה לא נכון.

אנשים שמקבלים הטבות SNAP לא רוכבים על איזה חזיר מיתולוגי, וזה חשוב להבין מתי מחוקקים מציעים מדיניות שמניחה שכן - ומתי אתה מתפתה לשפוט בבירור לגבי המשפחה שלפניך בתור במכולת. בואו נסדר את השיא.

מיתוס: אנשים ב-SNAP אוכלים יותר ג'אנק פוד מכולם

הציוץ הזה אינו זמין כרגע. ייתכן שהוא נטען או הוסר.

בהתחלה, זה נשמע די אקסטרווגנטי שאנשים ב-SNAPלהוציא נתח עצום מכספם על משקאות ממותקים, כמו סודה, יותר כמעט מכל קטגוריית מזון אחרת. אבל זהוגַםנכון לגבי אנשים שאינם ב-SNAP.

משקי בית SNAP הוציאו חמישה אחוזים מכספם על סודה, בהשוואה לארבעה אחוזים ממשקי בית שאינם SNAP. (גם למשפחות שאינן SNAP יש תקציב כולל גבוה יותר.) שני סוגי משקי הבית עושים הוצאות דומות על עוגיות, חטיפים מלוחים וקינוחים כמו גלידה. תוצאות אלו מגיעות מאדו"ח USDAשאספו נתונים על רכישות מקמעונאי מכולת גדול אחד בשנת 2011. הדו"ח מסכם:

לא היו הבדלים מהותיים בדפוסי ההוצאות של משקי בית SNAP ומשקי בית שאינם SNAP, לא משנה איך הנתונים סווגו.

(כבר SNAPאוסרהיתרונות שלה בשימוש עבור אלכוהול, טבק, מזון חם ומוצרים שאינם מזון כמו חומרי ניקוי, כך שהם לא נכללו במחקר.)

"נראה שיש רעיון שרק בגלל שאתה מקבל הטבות סיוע במזון, אתה מפסיק להיות חשק", אומרמריסה אוונס, המכסה את מדיניות הבריאות ושירותי האנוש עבור הטקסס טריביון. היא מציינת שתוכנית SNAP כבר מנסה לדחוף אנשים לבחירות בריאות יותר, למשללגרום לדולר ה-SNAP שלך להגיע רחוק יותר כשאתה קונה בשווקי איכרים.

אם אתם מתכוונים לשפוט לגבי מה אוכלים מוטבי SNAP, היו מוכנים לשפוט את אותם השיפוטים לגבי כולם. לדוגמה, אם אתה חושב שהממשלה צריכה לפעול כדי להגביל את מה שאנשים שמקבלים SNAP יכולים לאכול, שקלו אם הייתם בעד התערבות ממשלתית דומה למשקי בית אחרים - כמו, למשל, מס ג'אנק פוד. אלה לא בהכרח רעיונות רעים, אבל דעות קדומות מעמדיות עשויות להשפיע על האופן שבו אנו חושבים עליהם.

מיתוס: אנשים ב-SNAP צריכים למצוא עבודה

אנשים ב-SNAP מועסקים לעתים קרובות; העבודה שלהם פשוט לא משתלמת טוב. לְדוּגמָה,אחד מהסיפורים האחרונים של אוונסהכיר לה עובדי מדינה שמקבלים הטבות SNAP כי המשכורות שלהם פשוט לא מספיקות כדי להסתדר.

כאשר מובטלים משתמשים ב-SNAP, זה לרוב בגלל שהם נכים, ילדים או קשישים. ברוב המקרים, אנשים שיכולים לעבודחייב לעבוד או לחפש עבודה באופן פעילכדי להיות זכאי להטבות. למבוגרים בעלי יכולת ללא תלויים יש את הדרישות המחמירות מכולם, ויכול לקבל הטבות רק לשלושה חודשים מתוך שלוש שניםאלא אם כן הם עובדים לפחות 20 שעות בשבוע.

מיתוס: הונאה SNAP היא נפוצה

שיעורי הונאות SNAP נמוכים ביותר. מדי שנה, מדינות מעריכות ביסודיות מדגם של חשבונות ה-SNAP שלהן כדי לקבוע שיעורי הונאה וטעויות; הם גם חוקרים סחר (מכירת כרטיסי הטבה במזומן). ומסתבר שפחות מאחוז אחד מהטבות SNAP מגיעות לאנשים שהיו צריכים להיחשב כבלתי זכאים.

בשנת 2014, למשל,דוחות המרכז לתקציב וסדרי עדיפויותשהממשלה שילמה יתר על המידה 3.66 אחוז מהקצבאות, ושילמה פחות ב-0.69 אחוז. מדינות חישבו ש-60 אחוז מתשלומי היתר היו טעויות בירוקרטיות ולא באשמת הנמענים. הממשלה לא רק עוקבת באגרסיביות אחר שיעורי ההונאה וחוקרת מקרים חשודים, היא למעשה מקבלת את הכסף בחזרה במקרים רבים - בהיקף של 340 מיליון דולר ב-2014.

תקציב ה-SNAP הוא עצום, אז אחוז אחד הוא עדיין הרבה כסף - כמעט מיליארד דולר, בתוכנית עם תקציב של 74 מיליארד דולר. אבל זה מחוויר בהשוואה לסוגים אחרים של הונאה. לדוגמה, אותו דו"ח CBPP נותן גם את המספרים המקבילים ל-IRS: 18.6 אחוז מהאנשים לא מגישים את המסים שלהם בצורה נכונה, מה שגרם להפסד של 458 מיליארד דולר לממשלה.

ועדיין, המיתוס של הונאת SNAP משתוללת נמשך, כאשר מחוקקים מציעים כללים חדשים, כגוןדורש תמונה בכרטיסי הטבות,שספק אם יעזרו. כפי שמציין דו"ח ה-CBPP, כל אחד ממשפחתו של המוטב רשאי להשתמש בכרטיס, ורוב הסחר בהטבות מתרחש בחנויות עקומות, שלא ידאג להן התמונה של מי בכרטיס בכל מקרה.

לְצַלֵםהוציא 4.7 מיליון אנשים מעוני ב-2014, ועוזרת ל-47 מיליון אמריקאים לאכול מדי שנה — אז חבל כשמיתוסים על התוכנית הופכים אותה ליעד פוליטי.