מה עדיף: Coros Pace 3 לעומת Garmin Forerunner 265/265S

Garmin מייצרת שעוני ריצה מצוינים, אבל הם לא רק רצי המותגים אוהבים. קורוס הוא מתחרה ראוי עם קהל עוקבים מסור. המעריצים שלה אומרים שסדרת השעונים של פייס טובים בדיוק כמו ה-Forerunners של Garmin, אבל במחירים נמוכים באופן דרסטי. אז אני משווה את Coros Pace 3 ($229) עם Forerunner 265 ו-265S של Garmin (זהואותו שעון, בגדלים שונים- שניהם עולים 449 $).

אני הולך לדרג בעקומה קלה, מכיוון שהשעונים האלה נמצאים בטווחי מחירים שונים כל כך. אם הם באמת ברי השוואה, אני אתן את הניצחון לקורוס על ביצוע העבודה תוך כדי חיסכון בכסף. אבל אם ה-Garmin יתברר כשעון טוב יותר, הוא יקבל את הכתר - אנחנו מחפשים כאן שעון נהדר, לארַקמציאה טובה.

איפה שעונים אלה משתלבים בקווי המוצרים שלהם

Garmin Forerunner 265 הואהבחירה שלי (עד כה) לשעון הריצה הטוב ביותר שיש. יש לו יותר תכונות אימון והתאוששות מאשר ה-Forerunner 55 או 165, אבל חסרות חלק מהתכונות היותר מהודרות (כמו מפות) של ה-Forerunner 965. ה-Forerunners הם רק אחד ממגוון קווי השעונים של Garmin; יש להם גם שעוני סגנון חיים כמוVivoactive 5, ושעוני ספורט מהודרים ומתמחים יותר כמו ה-Fenix. בקיצור, עבור ההשוואה הזו בחרתי שעון ריצה מוצק של Garmin עם כמה תכונות נחמדות שאינן התחתון או העליון של הקו.

אני הולך לשקול את Garmin Forerunner 265 ו- 265S כאותו שעון למטרותינו היום; יש להם את אותן תכונות מלבד היותם גדלים שונים (חשבו S for Smaller). כאשר נאלצתי לבחור שעון ספציפי לנקודת השוואה למטה, השתמשתי ב-265S, מכיוון שהוא דומה יותר בגודלו ל-Pace 3. (אם אתה רוצה צלילה עמוקה עלכֹּלההבדלים בין ה-265 ל-265S, כמו ההבדל העדין בחיי הסוללה,גם אני עשיתי את זה.)

Coros, בינתיים, היא חברה קטנה יותר, ומציעה רק שלושה קווי שעונים: Pace, Apex ו-Vertix. ה-Pace הוא יותר שעון ריצה וספורט כללי, בעוד של-Apex ו-Vertix יש תכונות מיוחדות לטיפוס הרים ולסקי, אם להזכיר כמה. קו ה-Pace הוא המחיר הנמוך ביותר מבין השלושה, והוא מה שנתקלתי בו לרוב בקרב רצים שמעדיפים את קורוס על פני גארמין. Coros מציעה גם Pace Pro שהוא שדרוג מה-Pace 3 — גדול יותר, עם מסך מסוג אחר — אבל עוד תשמעו על כך במאמר עתידי.

עם זה בחשבון, בואו נשווה את ה-Forerunner 265(S) ל-Coros Pace 3. ה-Coros הוא השעון בצבע צהבהב בכל התמונות למטה, והשעון השחור הוא ה-Forerunner 265S הנאמן שלי. שניהם שעוני ריצה מוצקים, שלכל אחד מהם קהל מעריצים מסור. שניהם חולקים את אותן תכונות חיוניות, ולא כדי לקלקל את ההשוואה שלי או משהו, אבל שניהם שעונים מצוינים; יש כאן בחירה לא רעה באמת. אבל כן הצלחתי לבחור מנצח, אז המשך לקרוא.

גודל ונוחות

שני השעונים הללו דומים בגודלם הפיזי והם נוחים באופן דומה לענידה. רוחב שניהם כ-42 מילימטרים, ומשקלם 39 גרם עם רצועת הסיליקון הכלולה. (ה-Pace 3 שבדקתי הגיע עם רצועת סיליקון; ניתן לרכוש אותו גם עם רצועת ניילון שמפחיתה את המשקל ל-30 גרם.) שני השעונים מקבלים רצועות שחרור מהיר סטנדרטיות - 18 מ"מ ל-Forerunner 265S (20 מ"מ ל- גודל מלא 265), ו-22 מ"מ עבור ה-Pace 3.

ה-Forerunner קצת יותר עבה, בעובי של כ-13 מילימטרים בלי לספור את החיישן, כאשר ה-Pace 3 הוא 12 מילימטרים. ההבדל מורגש, אבל בקושי. שני השעונים קטנים וקלים. ה-Forerunner 265 בגודל מלא גדול יותר: 46 מילימטר רוחב, ומשקלו 47 גרם במקום 49.

בקרות

ל-Garmin יש חמישה כפתורים, בעוד ל-Coros יש שניים (אחד מהם הוא גם חוגה). הנה מה שהבקרות עושות, ראשית Garmin:

כפתורים ב-Garmin Forerunner 265(S)

• למעלה משמאל: לחיצה אחת כדי להפעיל או לכבות את המסך; לחץ לחיצה ארוכה כדי לקבל קיצורי דרך לארנק, למצב שינה, לפנס ועוד.

• שמאל באמצע: לחיצה אחת כדי לגלול למעלה; לחץ לחיצה ארוכה להגדרות.

• משמאל למטה: לחיצה אחת כדי לגלול מטה; לחיצה ארוכה עבור בקרות המוזיקה.

• ימין למעלה: התחל פעילות; משמש גם כלחצן "אישור" בתפריטים.

• מימין למטה: לחצן הקפה במהלך פעילות; משמש גם כלחצן "חזור" בתפריטים.

כפתורים ב-Coros Pace 3

• למעלה מימיןt: לחץ כדי להתחיל פעילות או לגשת להגדרות (הכל תפריט אחד גדול). סובב כדי לגלול בתפריטים. זה גם כפתור ה"אישור" שלך.

• מימין למטה: לחצן הקפה במהלך פעילות; כפתור "חזרה" בתפריטים. לחץ לחיצה ארוכה לקיצורי דרך להתראות, מוזיקה ועוד.

תצוגה: זיכרון LCD לעומת AMOLED

ההבדל הוויזואלי הגדול ביותר בין השעונים הללו הוא בתצוגה. ל-Forerunner 265(S) יש את סגנון המסך החדש יותר AMOLED, אותו תמצאו ברוב שעוני הספורט החדשים של Garmin בימינו. הוא בהיר, חד ומציע רזולוציה גבוהה יותר וצבעים מרהיבים יותר.

ל-Coros Pace 3, לעומת זאת, יש את המסך הישן יותר (עדיין האהוב על רבים) בסגנון MIP או Memory LCD, שהוא רעיוני ולא זוהר. זה תמיד דולק, אבל צריך מקור אור כדי להיות קריא. באור שמש בהיר הוא כמעט נוצץ. השעון מצויד בתאורה אחורית (שנדלקת כאשר מרימים את פרק כף היד כדי להסתכל בשעון, או כאשר לוחצים על כפתור) כך שתוכל לראות אותו גם בחושך.

מעריצי המסך הרפלקטיבי אוהבים שהוא חסכוני יותר בסוללה ושהוא תמיד דולק. (יש גם תפיסה שגויה שמסכים מחזירי אור טובים יותר באור שמש. למרות שהם אכן מעולים באור שמש, AMOLED היאגַםמאוד גלוי וקריא באור שמש בהיר, כך שזו לא סיבה להעדיף תצוגה אחת על פני השנייה.)

אני אדבר עוד על חיי הסוללה בעוד דקה, אבל השימוש הכולל בסוללה דומה מאוד בין שני השעונים, כך שזה לא אמור להיות גורם מכריע. למעשה, ההבדל המשמעותי היחיד ששמתי לב אליו הוא שהמסך הרפלקטיבי יכול להיות קצת יותר קשה לקריאה במצבים של אור בינוני, שבהם אין לך לא אור שמש ולא תאורה אחורית לעזור. (אם כי התאמת הגדרות מחוות התאורה האחורית שלך יכולה לתקן את זה.)

מבחינה פונקציונלית, המסכים שלהם שווים - שני סוגי התצוגה נותנים נראות טובה. מבחינה אסתטית, אי אפשר להכחיש שה-AMOLED חד יותר והצבעים חיים יותר. בספר הציונים שלי, ה-Pace 3 מקבל כאן A, וה-Forerunner A+.

למי יש חיי סוללה טובים יותר?

שני השעונים נראים כמעט זהים מאחור, עם חיישן דופק אופטי מוגבה מעט במרכז, ויציאת טעינה בצד. שני השעונים נטענים באמצעות כבל מיוחד הנכנס למקומו. הם אפילומַבָּטדומה, אבל ל-Coros יש שלושה פינים בעוד ל-Garmin יש ארבעה. (קל לערבב ביניהם, אם במקרה יש לך את שניהם על השולחן שלך. אני ממשיך כמעט לתפוס את הלא נכון.)

שניהם מקבלים כשבועיים בטעינה - וזו הסיבה שאני לא דואג הרבה לגבי תכונות החיסכון בסוללה כביכול של מסך ה-Memory LCD. קורוס אומר שה-Pace 3 מקבל 15 ימים בטעינה (עם ניטור מתח לאורך כל היום, אך לא סופר פעילויות). Garmin אומרת שה-Forerunner 265 מקבל 15 ימים במצב שעון חכם (לא סופר פעילויות - והגרסה שלו לניטור מתח מובנית בכל מקרה).

הבדיקה שלי מסכימה עם המספרים האלה, למרות שלא הצלחתי לעשות השוואה מושלמת בין ראש בראש. קיבלתי בערך 13 ימים, עם פעילויות GPS כמעט יומיות, מה-Forerunner 265S, ויוֹתֵריותר מ-13 ימים עם ה-Coros Pace 3, אבל זה היה בתקופה שבה עקבתי אחר פעילויות בודדות בשבוע (מאז שהייתימתחדדלמפגש הרמת משקולות). הבטן שלי אומר לי שה-Pace 3 עשוי להיות צודקמְעַטחסכוני יותר בסוללה, אבל בסופו של דבר אנחנו מסתכלים על שני שעונים שכל אחד מחזיק מעמד כשבועיים בטעינה. אני קורא לזה תיקו.

למי יש חווית אפליקציה טובה יותר?

משתמשי Coros חושבים שהאפליקציה Garmin מבאסת, ולהיפך. בכנות, אני אוהב את שניהם! אפליקציית Garmin מקבלת את פניכם עם כרטיסים גדולים לאימוני היום (מתוכננים או שכבר בוצעו) ומבחר מדדים שתוכלו לבחור ולסדר מחדש כאוות נפשכם. אפליקציית Coros מציגה הכל בצורה קצת יותר צפופה, ומאפשרת לך לראות מידע נוסף במבט חטוף.

שתי האפליקציות עוקבות אחר מידע דומה, ומספקות תצוגות דומות. תמיד אהבתי את הדרך שבה Garmin מציגה שונות בקצב הלב, מראה אם ​​אתה בטווח הרגיל שלך (טוב) או אם ירדת מתחתיו (כלומר שאתה מתמודד עם יותר מתח או עייפות). קורוס עושה זאת גם כן. שתי האפליקציות מציגות שפע של סטטיסטיקות עבור כל ריצה או פעילות שביצעת. לשניהם יש לוח אימונים כדי לראות את האימונים הקרובים שלך.

בשורה התחתונה, קשה לי למצוא הבדלים משמעותיים בין השניים. (ייתכן שתבחין בצילומי המסך ששני השעונים מבצעים פרשנויות שונות לאותם נתונים, כמו קורוס שאומר שהכושר שלי "שומר" בעוד שגרמין אומר שאני "מתוח", אבל זה כנראה נובע מהעובדה של-Garmin יש הרבה יותר נתונים בסיסיים עליי, בעוד לקורוס יש רק כמה שבועות אני מצפה שעם יותר זמן האלגוריתמים יסכימו.)

כשזה מגיע למציאת תוכניות אימון או עבודה עם מאמן, הפופולריות של Garmin עשויה להקל קצת על משחק טוב עם אחרים. אבל אם אתה מאמן את עצמך, זה לא כל כך משנה. אני כן אוהב שאתה יכול למצוא תוכנית אימונים באתר Coros ולהציג תצוגה מקדימה של כל העניין (התוכניות המובנות של Garmin מציגות לך רק כשבוע בכל פעם), אבל מצד שני, אתה יכול להגדיר תוכנית Garmin מ הטלפון שלך, וזה הרבה יותר נוח.

אני קורא לזה גם תיקו; ההבדל כאן מסתכם בטעם האישי שלך.

מה מציע מעקב אחר פעילות טוב יותר ומדויק יותר?

הוצאתי את שני השעונים לכמה ריצות (לענוד אחד על כל פרק כף היד כמו מטומטם, מבט שאני מחבק לגמרי). שניהם עושים עבודה מצוינת במעקב אחר קצב הלב - השתמשתי בצג רצועת חזה כדי להשוות - ושניהם מצוינים גם במעקב אחר מיקום.

מִקוּם

אני לא בטוח למה הופתעתי מה-Corosכָּךטוב במעקב אחר מיקום. אני מניח שהבנתי שחייב להיות איזה חיסרון משמעותי במחיר. לשניהם יש מעקב לווייני מרובה פסים, במיוחד:

• מקהלות קצב 3: GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, QZSS.

• Garmin Forerunner 265S: GPS, GLONASS, גלילאו

מצאתי את עצמי פוזל לעבר מסלולי ה-GPS של כל שעון, מנסה להבין אם אחד מהם מדויק יותר מהאחר. (השארתי את שניהם בהגדרות ברירת המחדל שלהם; ל-Forerunner יש כמה אפשרויות המאפשרות לך להחליף דיוק לחיי סוללה.) עד כמה שאני יכול לדעת, שניהם נקודתיים.

ריצת הליכון

לכל שעון יש דרך שונה להתמודד עם מדדי הליכון. ב-Garmin, אתה יכול לבחור "לשמור ולכייל" בסוף הריצה שלך. אתה מזין את המרחק הכולל כפי שמוצג בהליכון, והוא מתאים הכל בהתאם. בשעון Coros, אין תיקון כזה לאחר מעשה - אבל אתה יכול להגדיר את מהירות ההליכון שלך לפני או במהלך הריצה. זה נהדר אם אתה מבצע ריצה של חצי שעה במהירות של 6.2 מייל לשעה בדיוק, ואינו שמיש אם אתה עושה אינטרוולים מהירים או מכוון את המהירות לעתים קרובות במהלך האימון. פסק דין: אף אחת מהשעון לא מטפלת בהליכון פועלת היטב. אני מניח שאני מעדיף את גישת Garmin מכיוון שהיא גמישה יותר.

דופק

בהשוואה בין שני השעונים על פני מספר אימונים, מצאתי מקרים מאוד מזדמנים שבהם ה-Garmin עמד בקצב הדופק שלי וה-Coros קצת פיגר, ומדי פעם קרה ההפך. שום חיישן אופטי (מבוסס פרק כף היד) לא יהיה מושלם ב-100%, אז זה צפוי. מה שקיוויתי לו, כשובר שוויון, היה דפוס שבו אחד השעונים יראה את השגיאות האלה לעתים קרובות יותר. זה לא קרה. זו, אם כן, תיקו נוסף. (וכמו תמיד: אם אתה רוצה את דיוק הדופק הטוב ביותר האפשרי,לקבל רצועת חזה.)

למי יש תכונות שעון חכם טובות יותר?

אז עד כמה המכשירים האלה טובים כשעון? ראשית, בואו נדבר על פני שעונים. ל-Garmin יש מבחר קטן של פני שעונים מובנים, עם נתונים ניתנים להגדרה עבור כל אחד מהם. אתה יכול ליצור פנים משלך (אך האפשרויות מוגבלות), או להיכנס לחנות ConnectIQ עבור אלה שנוצרו על ידי משתמשים. אז אולי יש הרבה אפשרויות, אבל למען האמת, הן לא נהדרות. אני מוצא את עצמי נמשך לאותם כמה פרצופים. הם בסדר.

ל-Coros, לעומת זאת, יש ספרייה הרבה יותר נרחבת של פרצופים שתוכלו לעיין בהם בטלפון שלכם. רבים מהם יצירתיים: יש פרצוף רטרו של שנות ה-90 עם בלוקים צבעוניים וקשקושים, למשל, שאני אוהב באופן לא אירוני. זה היה הפנים המועדף עליי לזמן מה, עד שמצאתי אחד עם פסי נתונים במראה עתידני (זה שבתמונה שטופת השמש למעלה, בקטע על התצוגות). אבל אז שמתי לב שהנתונים על הפנים האלה שגויים! זה לא הראה את ספירת הצעדים או ספירת הקלוריות הנכונה. אף פעם לא הבנתי למה. מְשׁוּנֶה. בין הפנים כילַעֲשׂוֹתעובדים היטב (רובם), יש חיסרון גדול - הנתונים עבור כל פנים מובנים בעיצוב. אתה לא יכול להגיד "אני רוצה את זה, אבל עם ספירת הצעדים שלי במקום קצב הלב." זה מובן מאליו ב-Garmin; זו לא אופציה כאן.

בשני השעונים, אתה יכול להחליק כלפי מעלה כדי לראות מה קורוס מכנה "הנתונים היומיים" שלך, ומה Garmin מכנה "המבטים" שלך. אלה יכולים לכלול את מצב האימון שלך, HRV, זמן שקיעה/זריחה ועוד. הם ניתנים להתאמה אישית בכל אחד מהשעונים, אבל במכשירי Coros אתה צריך לבצע את העריכות שלך באפליקציית הטלפון. (אתה יכול לערוך את ה-Garmin ישירות מהשעון.) הם גם קריאים יותר ב-Garmin, עם טקסט המתאר כל ווידג'ט. ב-Pace 3 אתה צריך לזהות כמה אייקונים מעט בלתי ניתנים לבירור כדי להבין על מה אתה מסתכל.

הנה כמה מהתכונות העיקריות האחרות:

• מוּסִיקָה: שני השעונים יכולים להשמיע מוזיקה לאוזניות בלוטות', אם תטען קודם את המוזיקה לשעון. עם Garmin, אתה יכול להוריד מוזיקה מאפליקציות כמו Spotify דרך wifi (אם יש לך חשבון Spotify Premium). עם ה-Coros, אתה צריך לחבר את השעון למחשב ולהעלות קבצי MP3 בצד. ל-Coros Pace 3 יש 4 GB של אחסון, ול-Garmin Forerunner 265(S) יש 8 GB.

• ניווט: ל-Coros יש ניווט בפירורי לחם עם מחסומים, ניווט חזרה להתחלה והתראות סטייה. ל-Garmin יש גם ניווט בפירורי לחם, וחזרה להתחלה. יש לו גם חבורה של תכונות ניווט נוספות, שאם אני אהיה כנה, אני לא לגמרי מבין. לאף אחת מהן אין מפות מובנות או יכולת להוריד אותן, אם כי ניתן להוריד מסלולי פירורי לחם.

• התראות: שניהם יכולים להראות לך התראות מהטלפון שלך, אבל רק ה-Garmin יכול להציג תמונות (לדוגמה, אם מישהו שולח לך טקסט תמונה) ורק ה-Garmin יכול לאפשר לך לשלוח תגובה קצרה מתפריט. עם זאת, שתי התכונות הללו הן לאנדרואיד בלבד, כך שעבור משתמשי אייפון הפונקציונליות של שני השעונים דומה.

אם יש מאפיינים ספציפיים שחשובים לך, תסתכל על המפרט של השעונים. באופן כללי, שני השעונים עושים את אותם דברים בסיסיים, אבל לעתים קרובות תגלו שהגרסה של Garmin היא רק קצת יותר חזקה או קצת יותר עשירה בתכונות. Garmin מוציאה ניצחון בחשבון הזה.

Garmin Forerunner 265S GPS שעון ספורט

אני מקיים את הבטחתי. ה-Coros Pace 3 הוא העסקה הטובה יותר, אבל ה-Garmin Forerunner 265/265S הוא הטוב יותרלִצְפּוֹת. יש לו מסך חד יותר, בהיר יותר, תוסס יותר. יש לו יותר שטח אחסון. הוא מטפל בדברים כמו מוזיקה ותוכניות אימוניםרק קצת יותר מחושב. אחרי שביליתי כמה שבועות עם ה-Pace 3, אני אתגעגע אליו - אבל אני לא מתחרט שמי שקניתי לעצמי היה ה-Forerunner.

כל זה אמר, אני עדיין חושב שה-Pace 3 הוא שעון נהדר, ואם אתה רוצה את הטוב ביותר עבור הכסף שלך (ולא אכפת לך מסך LCD), זה בחירה מצוינת. תקבל את כל תכונות האימון הטובות, בתוספת כמה דברים כמו סטטוס אימון ש-Garmin לא נותנת לך בדגמים הפחותים שלה. ואם אתהבֶּאֱמֶתקרועים ורוצה את המסך היפה יותר במחיר נמוך יותר, של Garminפוררנר 165מפצל את ההבדל. אבל, בשורה התחתונה, אם אתה רוצה לדעת מהו השעון הטוב יותר מבין השניים שהשוויתי כאן, זה ה-Forerunner 265S.